Ditemukan 966 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0830/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare untuk mencatat perkawinan ini danmemberikan Kutipan Akta Nilkah berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Kabupaten Malang tersebut;4.
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1072/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 16 Juli 2011 telahmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang dengan wali hakim yangbernama MUHAMMAD SULTHONI BASHORI, S.Ag dan dihadiri oleh duaorang saksi masing masing bernama ABDUL BASID dan BUSHIRI denganmaskawin sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nilkah nomor 420/59/VII/2011, tanggal 16 Juli2011;4, Pada bulan Juli 2013 para Pemohon dalam mengurus
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 176/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya paraPemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 384/Pdt.P/2013/PN.JMB Tanggal 18 Maret 2013 — BADRUS SAMSYI
13 — 1
13 — 1
P/2013/ PN.JMB. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Jombang pada tanggal 22 Pebruari 1983dari pasangan suamiisteri MASRUHIN dan ZUBAIDAH yang nilkah diBareng pada tanggal 25Mei 1961.2 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperolehAkta Kelahirannya ;3 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akta
Register : 19-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 April 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 April 1998 dantercatat dalam register buku nilkah Pemohon no. 43/43/IV/98;2.
Register : 22-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 195/Pdt.P/2022/PN Bil Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon:
SUKINI
23 — 6
SUKINI
23 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama, Tempat Lahir dan tahun Lahir Pemohon yang benar adalah Siti Asiyah, tempat Lahir di Nganjuk, tahun lahir 1968, sebagaimana dalam Akta Nilkah Pemohon;
- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan di Pasuruan untuk mengganti nama Pemohon dalam KK Nomor : 3514130106160006 dan KTP NIK: 3514136507680003 dari Sukini menjadi Siti
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Poto Copy Kutipan Akta Nilkah an MANTAN SUAMI PEMOHON ASLIdengan PEMOHON ASLI, telah diperiksa sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P4 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan, anak Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON ALSI, calon istri anak Pemohon yang bernama CALONISTRI dan ayah kandung calon istri yang bernama AYAH KANDUNG CALONISTRI.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 229/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 22-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
ASEP KOSASIH, SE) terhadap Penggugat (NADA SHOFA, SE binti HM RIDWAN LUBIS ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang
Register : 25-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nilkah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo. Kabupaten Ponorogotanggal 12 Februari 2003, tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon namanya tertulis yang sebenarnya adalah;5.
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 14/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 9 Maret 2017 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Termohon sekarang Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan Wiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Kabupaten Magelang, akan tetapi sekarang berdomisili di Kota Magelang, semula Pemohon sekarang Terbanding;
19 — 10
19 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nilkah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmenyampaikan Salinan Penetapan lIkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;Menetapkan Mutah Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesarRp 5.000.000,00 (lima juta
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkiduntuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nilkah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang SelatanHal.16 dari 19 hal.
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Akbar)
- Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar tempat kediaman penggugat dan Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar tempat kediaman
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
No.187/Pdt.G/2020/PA.Bjb.Kutipan Akta Nilkah Nomor : , tertanggal 03 Oktober1991;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Kelurahan Mentuil, KotaBanjarmasin kurang lebih sekitar 3 (tiga) tahun, setelah itu berpindah dirumah bersama dl , Kota Banjarmasin sekitarkurang
Register : 28-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0145/Pdt. P/2015/PA.Mtr. Tanggal 18 Mei 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 7
15 — 7
register,Nomor:0145/Padt.P/2015/PA Mir. tanggal 28 April 2015, telah mengemukakanalasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada 10 September 2001, Pemohonl dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkunganKarangPelambek, KecamatanSandubaya, Kotadalamwilayahhukum Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara,Kota Mataram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20tahun dan Pemohon II berstatus gadis usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 233/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
StrMenimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggangwakitu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama EdisiRevisi 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 UndangundangNomor 3 tahun 2006, sebagaimana telah diubah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 234/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
StrMenimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan lItsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggang waktuempat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yang mengajukankeberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 UndangundangNomor 3 tahun 2006, sebagaimana telah
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1133/Pdt.P/2015/PA.Cbn Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Ayah kandung Pemohon/ wali nilkah Pemohon berpendapat bahwapenghasilan Pemohon belum mencukupi untuk hidup berumah tangga;Padahal Pemohon dan calon suami Pemohon sudah mencoba untukmenjelaskan kepada Ayah kandung/ wali nikah Pemohon, akan tetapi tetapadhol (Keberatan) untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telah siaplahir batin untuk menikah ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan
Register : 23-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MTR Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nilkah ayah kandungPemohon Il,yang bernamaAmagSalihi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : M. Sadri dan M.
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahtanggal 09 Oktober 2012 yang lalu di ; bahwa sesuadah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan terakhir di rumah mertua Penggugatdan telah dikaruniai satu anak bernama umur 2 tahun sekarang bersamaPenggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat berjalan rukun, akan tetapi 3bulan sudah nilkah
kandung Penggugat memberi kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahtanggal 09 Oktober 2012 yang lalu; bahwa sesuadah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan terakhir di rumah mertua Penggugatdan telah dikaruniai satu anak bernama umur 2 tahun sekarang bersamaPenggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat berjalan rukun, akan tetapisatu. tahun sudah nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 169/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
diberi tanda (buktiP.2);Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah