Haerullah Nur Alias Ulla;Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan saksi Herman Nurpada saat pengurusan sampai dengan pencairan uang;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN.

., SH dan Saksi Ahmad Nurpada saat Terdakwa minum kopi di dekat rumah terdakwa, Terdakwamenggunakan sebagian dari narkotika jenis Shabushabu yang diperolehnyadari Andi Aco di rumah terdakwa dengan cara yaitu bong yang terbuat daribotol yang berisikan air setengah botol dengan 2 (dua) pipet yang tertancapditutup botol tersebut dan salah satu pipet disambungkan ke kaca pireks yangberisikan narkotika jenis Shabushabu setelah itu kaca pireks yang berisikannarkotika jenis Shabushabu tersebut dibakar dengan

pernahmeminjam dari KSP Artha Niaga Pedan melalui Terdakwa pada sekitar bulanSeptember 2020 sebanyak Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) yang diangsursebanyak 8(delapan) kali dengan angsuran sebesar Rp75.000,00(tujuh puluhlima ribu rupiah) tiap minggunya dan sudah lunas di pertengahan bulanDesember 2020;Bahwa untuk penggelembungan jumlah pinjaman dilakukan Terdakwaantara lain terhadap pinjaman saksi Marsono yang mana saksi Marsonomeminjam dengan nama anak kandung saksi Marsono yaitu Juniar Mahda Nurpada

Nurpada tahun 1998 yang kemudian rumah panggung yang terletak di atas tanahsengketa dibeli oleh Tergugat I/Terbanding untuk ditempati, namun tanahsengketa dikuasai dan dihibahkan oleh Tergugat I/Terbanding kepada TergugatII/Terbanding II tanpa seizin Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat I/Terbanding bahwa Tergugat/Terbanding dan Penggugat/Pembanding bersamasama membeli tanahseluas 1.400 M? (seribu empat ratus meter persegi) dari M.

Nurpada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul 04.00 Wib, bertempatdirumah saksi Fahrizal Bin M.

Mansyur (alm) dan Rafeah Binti Muhammad Nurpada tahun 1954;Bahwa dalil dari Para Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat Asalpada point 5.3 di atas yang termaktub pada jawaban dari ParaTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat Asal (Lihat halaman 7 dan8 jawaban Tergugat), jelas bertentangan dengan kaedah hukum danlogika hukum yang normal, dengan alasan sebagai berikut:5.1.1.

Nurpada tahun 1990, karena tanah tempat berdirinya Mushollah dan tanah objekperkara awalnya adalah tanah milik M. Nur;Bahwa, pembelian tanah Mushollah dilakukan oleh Tamar sebagai PengurusMushollah pada tahun 1990 kepada M. Nur dan kakaknya yang bernamaIlyas seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah), yang dilakukandihadapan Kepala Desa yang bernama Bakri Dt.

Terhadap saksi FITRAH TARISA NURPada sekira bulan Nopember 2013, saksi mencoba kabur meninggatkanrumah Terdakwa dengan cara melompat tembok pagar lantai 3, namunsaat saksiLkan melompati tembok,tangan saksi terkena kawat berduriyang terpasang pada dinding tembok hingga berdarah, saksi tidak jadimelarikan diri karena merasa takut untuk lompat dari lanta i3 rumahTerdakwa .

Terhadap saksi korban FITRAH TARISA NURPada sekira bulan Nopember 2013, saksi mencoba kabur meninggatkanrumah Terdakwa dengan cara melompat tembok pagar lantai 3, namunsaat saksi akan melompati tembok,tangan saksi terkena kawat berduriyang terpasang pada dinding tembok hingga berdarah, saksi tidak jadimelarikan diri karena merasa takut untuk lompat dari lantai 3 rumahTerdakwa .

Terhadap saksi korban FITRAH TARISA NURPada sekira bulan Nopember 2013, saksi mencoba kaburmeninggalkan rumah Terdakwa dengan cara melompat tembok pagarlantai 3, namun saat saksi akan melompati tembok, tangan saksiterkena kawat berduri yang terpasang pada dinding tembok hinggaberdarah,saksi tidak jadi melarikan diri karena merasa takut untuklompat dari lantai 3 rumah Terdakwa .

NURpada saat diintrogasi dan menerangkan bahwa mendapatkan shabutersebut dari dari KOJIN (buron) yang beralamatkan Sei Kerang Kec.Reteh Kab. Inhil riau pada hari jumat tanggal 01 februari 2019 sekirapukul 09.30 Wib waktu itu KOJIN (buron) mengantar kerumahterdakwa yang beralamatkan Lr. Kayu Kel. Pulau Kijang Kec. RetehKab.

seluruhnya di wilayah tanah sengketa seluas 39 (tiga puluhsembilan) ate 5Bahwa setelah Loq Kilik meninggal, tanah Log Kilik dibagi waris dengan bagianmasingmasing Inaq Amsah dan Inaq Nur mendapat seluas 7,5 (tujuh komalima) are, Inaq Salbiah mendapat seluas 2,5 (dua koma lima) are, Inaq Misdanmendapat seluas 2 (dua) are, Amaq Sukrin mendapat tanah seluas 5 (lima) are,Amaq Kurniatun mendapat tanah seluas 23 (dua puluh tiga) are;21Bahwa saksi mengetahui pembagian tersebut dari cerita Inaq Amsah dan Inaq Nurpada

NURpada saat IKRAM M. NUR datang di Desa Bori karena saat itu Saksi tidakmengikuti kegiatan tersebut namun Saksi mendengar acara pertemuandengan IKRAM M. NUR tersebut dihadiri oleh banyak masyarakat Desa Bori; Bahwa Saksi memasang banner tersebut sebelum kedatangan IKRAM M.NUR di Desa Bori; Bahwa yang Saksi pahami tujuan dari pemasangan baliho tersebut agarmasyarakat Desa Bori mengetahui jika IKRAM M. NUR adalah (CalonAnggota DPRD Provinsi Maluku Utara No.

NURpada saat IKRAM M. NUR datang di Desa Bori karena saat itu Saksi tidakmengikuti kegiatan tersebut namun Saksi mendengar acara pertemuandengan IKRAM M. NUR tersebut dihadiri oleh banyak masyarakat Desa Bori; Bahwa Saksi memasang banner tersebut sebelum kedatangan IKRAM M.NUR di Desa Bori; Bahwa yang Saksi pahami tujuan dari pemasangan baliho tersebut agarmasyarakat Desa Bori mengetahui jika IKRAM M. NUR adalah (CalonAnggota DPRD Provinsi Maluku Utara No.

yang saksi kuasaisaat ini, namun salinannya, aslinya saksi yang kuasai;Bahwa salinan tersebut selalu sama dengan yang saksi kuasai,dimana setiap tahun saksi selalu turun ke lapangan untukmengambil pajak;Bahwa setiap ada peralihan Desa akan melaporkan ke Kecamatanatau Sedahan, atau langsung ke Pajak Bumi Mataram, danapabila langsung ada istilahnya Kode lalu turunlah Ipedanya atausurat pipilnya;Bahwa saksi sebagai sedahan digaji oleh Pemda;Bahwa didalam buku leter C, terakhir tercatat atas nama Log Nurpada

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Ilham Nurpada hari Sabtu (tanggal dan bulan lupa) tahun 2017sekira 20.00 WITA dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada hari Sabtu (tanggal dan bulan lupa)tahun 2017 sekira 20.00 WITA Saksi membeli sepedamotor Honda Beat warna Biru KT 3673 ZG (Nopol palsu)Nomor Rangka MH1JF5115BK939427, Nomor MesinJF51E1929999 dari Saksi Ilham Nur dirumah Sadr.Haruna dengan alamat JI. Negara RT.04 Kel. Apiapi,Kec. Waru, Kabu. Penajam Pasir Utara, Prov.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Ilham Nurpada tahun 2014 pada saat samasama bekerja di PTBorneo di KM 36 dan tidak ada hubungan keluargahanya sebatas teman.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Ilham Nurpada tahun 2017 sekira pukul 18.30 WITA pada saatmembeli sepeda motor Suzuki Satria FU SCD warnaBiru Hitam (plat nomor tidak tahu) di rumah Bpk. Hasyimalamat Kebun Sayur tepatnya di samping GPDI (GerejaPantekosta di Indonesia).3.

Ali Nurpada tahun 2006;3.

Nurpada tanggal 27071996 dijual ke PT. Sukorejo Jaya Tama yang dibuatakte jual beli di hadapan Camat Sukorejo Kabupaten Pasuruan,disaksikan oleh :1. Kepala Desa Lemahbang2. Sekretaris Desa H. Sueb dan Sekcam Rijal (Bukti T.)Bahwa pada tanggal 28122020 Hadi Sudjono sebagai Tergugat II dankeempat ahli waris diundang oleh Drs. Welly Sumedap selaku DirekturPT.

Saya mencekik perempuan NURHIDAYAH Alias NURpada sat itu sekitar kurang lebih 5 (lima) menit lamanya. Dan setelah cekikan sayalepaskan, saya masih melihat perempuan NURHIDAYAH Alias NUR bergerakgerak, saya langsung mengambil sarung bali dan menutupkan kewajah korbandengan menggunakan kedua tangan saya, setelah saya pastikan perempuanNURHIDAYAH Alias NUR sudah tidak berdaya dan tidak bernnyawa lagi, barulahsaya lepaskan sarung bali tersebut.

saksi tidak tahu apakah tergugat Il termasuk pengurusMasjid An Nur.Bahwa keadaan Masjid An Nur setelah dikelola oleh Yayasan AnNur dan ustadz Dani mengalami kemajuan baik dari sisi jumlahjamaah maupun perluasan pengembangan Masjid.Bahwa tujuan pengembangan pembangunan Masjid An Nuradalah untuk pengembangan TK dan tahfidz Al Quran, namunsampai sekarangbelum bisa terlaksana karena tergugat II masihtinggal di lokasi Masjid yang akan diperluas.Bahwa saksi tidak tahu organisasi yang mengelola Masjid An Nurpada

SyamsuddinAhmad, karena adanya masalah tanah di So Merpati Satu wilayah KelurahanSimpasai yang telah diselesaikan oleh Amin Said, Nasar Jawas, dan Abidin Nurpada tanggal 18 Juli 2007, dan bukti T17 menerangkan adanya surat panggilankepada Nasar Jawas dan Abidin M.

Luwu Utara,kedatangan saksi SUCIPTO Als Bapak HERI Bin JALAL pada waktu ituadalah untuk memperkenalkan lelaki NUR sebagai orang pintar yang dapatmelipatgandakan uang;Bahwa benar saksi SUCIPTO Als Bapak HERI Bin JALAL dan lelaki NURpada waktu. mengatakan akan membantu kehidupan keluarga saksi agartidak susah lagi dengan cara saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.26.000.000.