FAISAL (Daftar Pencarian Orang/DPO) di daerahCikarang Bekasi Jawa Barat, telah diketahui oleh Tim BNN dari informasimasyarakat; Kemudian saksi BERNI WILLIAM PAKASI, saksi AKP HERIS SETIAbersama Tim BNN yang merupakan anggota BNN RI melakukan penyelidikandi wilayah tersebut; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib,Tim BNN dibagi dua Tim yaitu saksi BERNI WILLIAM PAKASI dan tim beradadi sekitar area RS.

Bahwa sebelumnya saksi BERNI WILLIAM PAKASI, saksi AKPHERIS SETIA bersama Tim BNN yang merupakan anggota BNN RImendapatkan laporan dari masyarakat akan terjadi pengiriman narkotikajenis shabu yang dilakukan oleh jaringan sdr.

Dan pada hari yang sama yaitu hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020,sekira pukul 15.30 Wib, saksi BERNI WILLIAM PAKASI, saksi AKP HERISSETIA dan Tim BNN melakukan penggeledahan di Toko Beras yang beradadidepan Rumah Sakit Mitra Keluarga, Jl. Industri Raya Rt. 004 Rw. 006, No.74 Kel. Pasir Gombong Kec. Cikarang Utara, Kab.

FAISAL (Daftar Pencarian Orang/DPO) didaerah Cikarang Bekasi Jawa Barat, telah diketahui oleh Tim BNN dariinformasi masyarakat kemudian saksi BERNI WILLIAM PAKASI, saksi AKPHERIS SETIA bersama Tim BNN melakukan penyelidikan di wilayahtersebut; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib,Tim BNN dibagi dua Tim yaitu saksi BERNI WILLIAM PAKASI dan timberada di sekitar area RS.

Dan pada hari yang sama yaitu hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, sekirapukul 15.30 Wib, saksi BERNI WILLIAM PAKASI, saksi AKP HERIS SETIAdan Tim BNN melakukan penggeledahan di Toko Beras yang berada di, Jl.Industri Raya Rt. 004 Rw. 006, No. 74 Kel. Pasir Gombong Kec. CikarangUtara, Kab. Bekasi milik saksi H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Lukman Pakasi bin A. C.

Pakasi yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2006 di Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;

) ayat (1) KUHD jos eet onsese nae oeaese ree ern ecnena reenter onan nanan naan nonenSnnwaSEReHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Lbo Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mendengar dan mengerti akan isi dakwaan, namun Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1 Saksi Tommy Husen Pakasi

Dunda Kabupaten Gorontalo yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Tonny Husen Pakasi pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : e Bengkak di kaki kanan ukuran delapan kali tujuh centimeter titik ;Kesimpulan: Bengkak tersebut akibat trauma tumpul titik; w Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dipersidangan yang satu danlainnya saling bersesuaian serta didukung oleh barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Tani yang terletak di Kelurahan HuanggaluwaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo, Terdakwa Yulianty Hubulo AliasTatin telah melempar Saksi Korban Tommy Husen Pakasi Alias Tommydengan menggunakan sebuah batu yang mengenai kaki sebelah kanan dariSaksi Korban; e Bahwa kejadian pelemparan tersebut berawal ketika Terdakwa kehilangankunci kamar lalu meminta Saksi Hamid Latif Alias Midun untuk mendobrakpintu kamar Terdakwa namun tindakan Saksi Hamid Latif Alias Miduntersebut direkam dengan kamera hanphone

Dunda Kabupaten Gorontalo yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Tonny Husen Pakasi pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : e Bengkak di kaki kanan ukuran delapan kali tujuh centimeter titik ;Kesimpulan: Bengkak tersebut akibat trauma tumpul titik; e Bahwa akibat bengkak pada kaki kanan, Saksi Korban merasakan sakitselama dua minggu dan tidak dapat beraktifitas penuh namun pada saatdipersidangan bengkak pada kaki tersebut sudah sembuh sehingga SaksiKorban

Tani yang terletak di Kelurahan Hunggaluwa Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo, Terdakwa Yulianty Hubulo Alias Tatin telah melempar SaksiKorban Tommy Husen Pakasi Alias Tommy dengan menggunakan sebuah batu yangmengenai kaki sebelah kanan dari Saksi Korban; Menimbang, fakta hukum tersebut diakui oleh Terdakwa dan juga Saksi Korbanyang dikuatkan dengan keterangan Saksi Hamid Latif Alias Midun yang sempat melihatTerdakwa memegang batu dan mengarahkannya kepada Saksi Korban, dimanapenyebab terjadinya

Wagey/Tergugat VI;Timur =: dengan Jalan Garuda;Selatan : dengan Keluarga Bolegraf Pakasi;Halaman 5 dari 40 Hal. Putusan Nomor 628 PK/Padt./201510.11Barat : dengan tanah milik Para Penggugat SHM Nomor 92 yang ditempati,oleh Heny W.H.

Wagey Tergugat VI;Selatan : dengan tanah Keluarga Bolagraf Pakasi;Barat : dengan Keluarga Tampi Maitimo;Yang diterbitkan di atas bagian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 92/Wenangtanggal 12 Februari 1974;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat IV (Sammy Najoan Warouw)adalah bukan pemilik atas tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor27/Wenang Utara tanggal 12 Maret 1982 seluas 233 m?

Wagey/Tergugat VI;Timur =: dengan Jalan Garuda;Selatan : dengan tanah Keluarga Bolagraf Pakasi;Barat : dengan Keluarga Tampi Maitimo;Halaman 13 dari 40 Hal.

Wagey/Tergugat VI diganti dengan KeluargaBolegraf Paseki;Selatan : dengan keluarga Bolegraf Pakasi diganti dengan tanah milik ParaPenggugat SHM Nomor 92 yang ditempati oleh Heny W. H.Wagey/Tergugat VI;Sehingga dengan demikian batas tanah yang selengkapnya sebagai berikut:Utara: dengan Keluarga Bolegraf Paseki;Timur =: dengan Jalan Garuda;Selatan : dengan tanah milik Para Penggugat SHM Nomor 92 yang ditempatioleh Heny W.H.

H. 14, Wagey/Tergugat VI diganti dengan KeluargaBolegraf Paseki;Selatan : dengan keluarga Bolegraf Pakasi diganti dengan Herly Weku;Sehingga dengan demikian batas tanah yang selengkapnya sebagai berikut:Utara: dengan Keluarga Bolegraf Paseki;Timur =: dengan Jalan Garuda;Selatan : dengan tanah milik Para Penggugat SHM Nomor 92 yang ditempatioleh Heny W. H. Wagey/Tergugat VI;Barat : dengan tanah milik Para Penggugat SHM Nomor 92 yang ditempatioleh Heny W. H.

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakankeponakan Saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Timika sejak kecil Sampai tamat jenjang SMPkemudian melanjutkan jenjang SMA di Minahasa dan kembali ke Timikasekitar 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan perubahan namadari Febriano Risky Lamalo menjadi Febriano Risky; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon merupakan anak dari seorang ayahyang bernama Jenly Alkel Lamalo dan ibu yang bernama Deitje Pakasi

l Pemohon ingin mengajukan perubahan namadari Febriano Risky Lamalo menjadi Febriano Risky;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon merupakan anak dari seorang ayahyang bernama Jenly Alkel Lamalo dan ibu yang bernama Deitje Pakasi;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Febriano Riskysebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah SMA Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis Febriano Risky Lamalo;Bahwa Saksi mengetahui adanya perbedaan nama Pemohon dalamKutipan

dalam Kutipan Akta Kelahiran dan lIjazah SMA Pemohon tertulisFebriano Risky dengan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tertulis Febriano Risky Lamalo, merupakan 1 (Satu) orang yang samaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 107/Pat.P/2021/PN Timkarena masingmasing dalam bukti surat tersebut memiliki Kesamaan identitasmengenai tempat dan tanggal lahir Pemohon yang samasama tertulis lahir diTomohon tanggal 17 Februari 1998 dan nama orang tua Pemohon yaitu JenlyAlkel Lamalo dan Deitje Pakasi

Pakasi, Sp.OG, dokter pada rumah sakit Bhayangkara Mappaouddang yang telahmemeriksa seorang perempuan bernama Rahmiwati menyimpulkan sebagai berikut :Tampakan robekan lama pada selaput dara arah jam sembilanPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 (1) UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MANGGAZALI Bin SARAILA Alias ANGGA pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan primair, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Pakasi, Sp.OG, dokter pada rumah sakit Bhayangkara Mappaouddang yang telahmemeriksa seorang perempuan bernama Rahmiwati menyimpulkan sebagai berikut :Tampakan robekan lama pada selaput dara arah jam sembilanPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 (2) UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakLEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MANGGAZALI Bin SARAILA Alias ANGGA pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan primair, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa

Pakasi, Sp.OG, dokter pada rumah sakit Bhayangkara Mappaouddang yang telahmemeriksa seorang perempuan bernama Rahmiwati menyimpulkan sebagai berikut :Tampakan robekan lama pada selaput dara arah jam sembilanPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti danmenyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umum

PAKASI, Sp.OG terhadap saksi korbanRAHMIWATI dengan kesimpulan sebagai berikut :e Tampak robekan lama pada selaput dara arah jam sembilan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas maka unsur untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dalam dakwaan primair Penuntut Umumtelah terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum tersebut

No.13/PID/2013/PT.GTLO(dua) bahwa benar ada sepupunya PegawaiPusat yangbernama....bernama Eda Pakasi yang biasa mengurus PNS 5Bahwa mendengar penjelasan Terdakwa 1 (satu) dan 2(dua) yang meyakinkan bahwa Terdakwa 1 (satu) dan 2(dua) akan mengurus pengangkatan CPNS melaluibantuan sepupu Terdakwa 1 (satu) yang bertugas diJakarta yang bernama Eda Pakasi, saksi korbanmenyerahkan uang sejumlah Total Rp. 30.000.000.

Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk ketiga kali Terdakwa 1 (Satu) dan 2 (dua)mendatangi korban pada tanggal 11 Pebruari 2011meminta dan menerima sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) dan untuk keempat kali Terdakwa 1 dan2 mendatangi korban kembali pada tanggal 12 September2011 untuk meminta uang dan menerima sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), yang menurutTerdakwa 1 (satu) dan 2 (dua) uang saksi korban tersebutakan diserahkan pada sepupu Terdakwa 1 (satu) yangbernama Eda Pakasi

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:> Bahwa awalnya saksi Nofrin Pakasi, SH. dan saksi VictoryGreivel Nangoy yang merupakan Anggota Kepolisian di DirektoratReserse Narkoba Polda Sulut mendapatkan informasi telah adanyaperedaran Narkotika jenis Shabu di Kotamobagu, sehingga saksiNofrin Pakasi, SH. dan saksi Victory Greivel Nangoy langsungmelakukan penyelidikan dan benar telah adanya peredaran narkotika,kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadirumahnya

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa awalnya saksi Nofrin Pakasi, SH. dan saksi VictoryGreivel Nangoy yang merupakan Anggota Kepolisian di DirektoratReserse Narkoba Polda Sulut mendapatkan informasi telah adanyaperedaran obat keras di Kotamobagu, sehingga saksi Nofrin Pakasi,SH. dan saksi Victory Greivel Nangoy langsung melakukanpenyelidikan dan benar telah adanya peredaran obat keras, kemudianpara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnyadan dilakukan

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagalberikut:> Bahwa awalnya saksi Nofrin Pakasi, SH. dan saksi VictoryGreivel Nangoy yang merupakan Anggota Kepolisian di DirektoratReserse Narkoba Polda Sulut mendapatkan informasi telah adanyaperedaran obat keras di Kotamobagu, sehingga saksi Nofrin Pakasi,SH. dan saksi Victory Greivel Nangoy langsung melakukanpenyelidikan dan benar telah adanya peredaran obat keras, kemudianpara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnyadan dilakukan

Saksi NOFRI PAKASI, S.H., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian di Direktorat ReserseNarkoba Polda Sulut dan tugas Saksi adalah untuk melakukanpencegahan dan pemberantasan narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakepemilikan narkotika golongan jenus shabu daan telah mengadakansediaan farmasi berupa obat heximer trinexypenidyl, pada hari Minggutanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 14.00 Wita di tempat tinggalterdakwa

janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakankeponakan Saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Timika sejak kecil Kemudian pernah tinggal diMinahasa dan kembali ke Timika sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan perubahan namadari Juan Gabril Fabio Lamalo menjadi Juan Gabril Fabio; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon merupakan anak dari seorang ayahyang bernama Jenly Alkel Lamalo dan ibu yang bernama Deitje Pakasi

dibawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakansepupu Saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Timika sejak kecil kemudian pernah tinggal diMinahasa dan kembali ke Timika sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Saksi mengetahul Pemohon ingin mengajukan perubahan namadari Juan Gabril Fabio Lamalo menjadi Juan Gabril Fabio;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon merupakan anak dari seorang ayahyang bernama Jenly Alkel Lamalo dan ibu yang bernama Deitje Pakasi

Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah SMK Pemohon tertulis JuanGabril Fabio dengan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tertulis Juan Gabril Fabio Lamalo, merupakan 1 (Satu) orang yangHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 108/Pat.P/2021/PN Timsama karena masingmasing dalam bukti surat tersebut memiliki kKesamaanidentitas mengenai tempat dan tanggal lahir Pemohon yang samasama tertulislahir di Tondano tanggal 27 Agustus 2001 dan nama orang tua Pemohon yaituJenly Alkel Lamalo dan Deitje Pakasi

Yang telah pula diperkuat oleh alat bukti silsilah KeturunanTongkonan Buntu kalando yang tidak di sangkal keberadaannya oleh Tergugatdan telah pula dibuktikan dan dikuatkan oleh alat bukti berupa suratpembayaran pajak tahunan (SPPT), dan surat Pajak bumi dan bangunan (PBB)atas nama Sampe Pakasi yang adalah merupakan orang tua Penggugatsebagai wajib pajak sejak dahulu kala dari Tanah tongkonan Buntu Kalandoyang secara yuridis pajak yang dibayarkan atas nama Sampe Pakasi yangadalah orang tua Penggugat

menumpang pada keponakannya bernama DORKAS DUMAsedangkan kehadiran DORKAS DUMA tinggal diatas tanah objek sengketakarena perkawinan PONG MINGGU, PONG MINGGU adalah salah satu pemilikTongkonan Buntu Kalando yang juga merupakan saudara kandung PenggugatDan juga bagaimana mungkin DORKAS DUMA sebagai Wajib pajak atas tanahsengketa tersebut sedangkan Tanah objek sengketa yang merupakan satukesatuan dari Tanah Tongkonan Buntu Kalando telah lebih dahulu pembayaranpajaknya itu atas nama Wajib pajak Sampe Pakasi

BuntuKalando yang merupakan satu kesatuan dengan tanah objek sengketa danRumah Tongkonan Buntu Kalando di huni oleh turunan Penggugat yang salahsatunya juga adalah suami dari Dorkas Duma yaitu Pong Minggu, juga telahterbukti bahwa mana mungkin Daniel Buyang yang membayar pajak yangberalin pembayaran pajaknya pada Dorkas Duma vide Putusan PengadilanNegeri Makale No. 32/Pdt.G/2007/PN MKL halaman 28, sementara bukti yuridispembayaran pajak sejak dahulu kala telah di bayar oleh orang tua Penggugatyaitu Sampe Pakasi

untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor dengan Azizil Mustofa (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan Muhammad Setiawan (belum tertangkap) tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar , menyerahkan , atau menerima narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut := Bermula ketika saksi Aris Hernawan,SH,saksi Rahmat Sigit Navyono, Berni Wiliam Pakasi

, Achmad Andi RifaiHal 3 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrmendapat laporan dari masyarakat adanya peredaran narkotika selanjutnyamelakukan pembelian terselubung (undercover buy) di Karaoke SenseKTV jl. gunung sahari Raya no.1 Rt.11/Rw.6 Kel.Ancol Kec.PademanganJakarta Utara;Bahwa saksi Aris Hernawan,SH, saksiRahmat Sigit Navyono, Berni Wiliam Pakasi, Achmad Andi Rifai Bersamadengan team kemudian memesan room 617 Sense KTV lantai 6 setelah itusekitar jam 19.00 wib team memesan narkotika

dan mengadilinya, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursorbersama dengan Azizil Mustofa (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Muhammad Setiawan (belum tertangkap), tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotikaNarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :7 Bermula ketika saksi Aris Hernawan,SH,saksi Rahmat Sigit Navyono, Berni Wiliam Pakasi

, Achmad Andi Rifaimendapat laporan dari masyarakat adanya peredaran narkotika selanjutnyamelakukan pembelian terselubung (undercover buy) di Karaoke SenseKTV jl. gunung sahari Raya no.1 Rt.11/Rw.6 Kel.Ancol Kec.PademanganJakarta Utara; Bahwa saksi Aris Hernawan,SH, saksiRahmat Sigit Navyono, Berni Wiliam Pakasi, Achmad Andi Rifai Bersamadengan team kemudian memesan room 617 Sense KTV lantai 6 setelah itusekitar jam 19.00 wib team memesan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa Kornelius selanjutnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Haidir bin Misrun) Terhadap Penggugat (Elmawati Pakasi binti Benny Lukas Pakasi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menjatunkan talak satu bain sughraTergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Elmawati Pakasi binti Benny Lukas Pakasi);3.

* yangbatasbatasnya sebagai berikut :1213Utara : Dengan tanah Herly Weku;Timur : Dengan Jalan Garuda;Selatan : Dengan Keluarga Bolegraf Pakasi;Barat : Dengan Keluarga Tainpin Maitimo;Yang diperoleh dari warisan almarhum Abud Bin Djen Bin Hadi Basalamahsebagai suami dari Penggugat I dan sebagai ayah dari Penggugat II, II, IV, V danVI;8 Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenang Utaratanggal 12 Maret 1982 luas 337 m?

Wagey Tergugat VI;Sealatan : Dengan tanah Keluarga Bolagraf Pakasi ;Barat : Dengan Keluarga Tampi Maitimo;Yang diterbitkan diatas bagian tanah Sertipikat Hak Milik No. 92/Wenang tanggal12 Februari 1974;16 Menyatakam menurut hukum bahwa Tergugat IV Sammy NajoanWarouw adalah bukan~ pemilik atas tanah pekarangan SertipikatHak Milik No. 27/Wenang Utara tanggal 12 Maret 1982 luas 233 m?

Wagey/ Tergugat VI;Timur : Dengan Jalan Garuda;Selatan: Dengan tanah Keluarga Bolagraf Pakasi;Barat : Dengan Keluarga Tampi Maitimo;1415Yang diterbitkan diatas bagian tanah Sertipikat Hak Milik No. 92/Wenang tanggal12 Februari 1974 ;17 Menyatakan menurut hukum bahwa = almarhum Wilem EduardWagey, Tergugat V Roby Wagey dan Tergugat VI Henny WillyHelena Wagey adalah bukan pemilik atas, tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No.31/Wenang Utara 12 Maret 1982 luas 264 m?

Pangernanan Kalalo;: Dengan keluarga Bolegraf Pakasi diganti dengan Herly Weku;: Dengan keluarga Tampi Maitimo ditambah dengan KeluargaDoodo Rompas;Sehingga dengan demikian batas tanah yang selengkapnya sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: Dengan Keluarga Bolegraf Paseki dan Kel. Pangemanan Kalalo;: Dengan tanah Para Penggugat SHM No. 92 yang ditempati olehHeny W.H.

Wagey/Tergugat VI diganti dengan Keluarga BolegrafPaseki;: Dengan keluarga Bolegraf Pakasi diganti dengan tanah milik paraPenggugat SHM No. 92 yang ditempati oleh Heny W. H. Wagey/Tergugat VI;Sehingga dengan demikian batas tanah yang selengkapnya sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: Dengan Keluarga Bolegraf Paseki;: Dengan Jalan Garuda;: Dengan tanah milik Para Penggugat SHM No. 92 yang ditempatioleh Heny W.H.

LOMBOANBahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan sehubungan dengan masalah pemalsuan tanda tangan dalamperkara perceraian antara MILEKE TOAR sebagai Penggugat dan saksikorban RUTH PEGGY WAWORUNTU sebagai Tergugat;Bahwa pada saat persidangan MILEKE TOAR (Penggugat) hadir diwakilioleh kuasa hukumnya sedangkan saksi korban (Tergugat) tidak hadir;15Bahwa ada 2 (dua) kali relaas panggilan untuk saksi korban (Tergugat);Bahwa yang menjadi jurusita pada waktu itu adalah Meiske Pakasi

adalahsaksi korban (Tergugat) sendiri;Bahwa saksi tidak tahu kalau saksi korban (Tergugat) berada di mana padawaktu itu;Bahwa saksi pernah ke rumah saksi korban (Tergugat) untuk melihatlihatpakaian karena di rumah itu ada butik yang menjual pakaian;Bahwa saat ke rumah itu saksi tidak membawa relaas panggilan;Bahwa di rumah tersebut saksi bertemu dengan Terdakwa dan isterinya;Bahwa selama proses perceraian saksi korban (Tergugat) tidak pernahhadir sehingga ada putusan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Meiske Pakasi

Kemudian pada saat prosespersidangan Ibu MEISKE PAKASI yang membawa relaas panggilan danmengatakan bahwa Ibu EFFLIYN LOMBOAN yang akan mengambil relaaspanggilannya.

LangowanTimur Kabupaten Minahasa telah melakukan perbuatan berupa pemalsuan tandatangan dari saksi korban RUTH PEGGY WAWORUNTU yaitu sewaktu Terdakwamenerima surat panggilan sidang atau relas panggilan sidang untuk saksi korbanRUTH PEGGY WAWORUNTU, oleh Terdakwa kemudian menandatangani suratpanggilan sidang tersebut seakanakan Terdakwa adalah saksi korban RUTHPEGGY WAWORUNTU sebagai Tergugat ;aMenimbang, bahwa mengacu pada keterangan saksi korban RUTHPEGGY WAWORUNTU, saksi EFFLIYN LOMBOAN, saksi MEISKE PAKASI

MAUKAR dan saksi NOVRIN PAKASI, SH., bersama Tim dariDirektorat Reserse narkoba Polda Sulut yang dipimpin oleh IPTU MANUEL J.BANSAGA, S.H melakukan pengembangan kasus diwilayah Kota SingkawangProvinsi Kalimantan Barat lalu pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitarpukul 19.20 wita bertempat di jalan pasar Tainam Masuk gang MantomanKelurahan Nyarumkop Kecamatan Singkawang Timur Kota Singkawang ProvinsiKalimantan Barat telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ALDINOVIANTO alias ALDI.Bahwa

MAUKAR dan saksi NOVRIN PAKASI, SH., bersama Tim dariDirektorat Reserse narkoba Polda Sulut yang dipimpin oleh IPTU MANUEL J.BANSAGA, S.H melakukan pengembangan kasus diwilayah Kota SingkawangProvinsi Kalimantan Barat lalu pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitarpukul 19.20 wita bertempat di jalan pasar Tainam Masuk gang MantomanKelurahan Nyarumkop Kecamatan Singkawang Timur Kota Singkawang ProvinsiKalimantan Barat telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ALDINOVIANTO alias ALDI.Halaman

Terdakwa karenamasalah Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020sekitar pukul 19.20 Wita bertempat di Jalan Pasar Tainam Masuk GangMantoman Kecamatan Singkawang Timur Kota Singkawang Provinsi KalimantanBarat; Bahwa yang kirim barang ke Manado adalah Terdakwa sendiri dan yangmengambil paketnya adalah Farhan Paul; Bahwa Narkotika jenis shabushabu' berasal dari Kalimantan Barat(Singkawang); Bahwa Yang menangkap Terdakwa adalah Saksi, Saksi Nofryn Pakasi

Saksi Nofrin Pakasi, SH, setelah disumpah, selanjutnya memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor: 194/Pid.Sus/2020/PN.Mnhd.

MAUKAR dan saksi NOVRIN PAKASI, SH., bersama Tim dariDirektorat Reserse narkoba Polda Sulut yang dipimpin oleh IPTU MANUEL J.BANSAGA, S.H melakukan pengembangan kasus diwilayah Kota SingkawangProvinsi Kalimantan Barat lalu pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitarpukul 19.20 wita bertempat di jalan pasar Tainam Masuk gang MantomanKelurahan Nyarumkop Kecamatan Singkawang Timur Kota Singkawang ProvinsiKalimantan Barat telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ALDINOVIANTO alias ALDI;Bahwa

orang kaya tajirmba , orang kaya monyetttt ( bw kabur uangku )Dengan diaksesnya tulisan tulisan tersebut oleh terdakwa sesuai hasil prin outtelah terkirim pada ke Yeni Firdaus kemudian ditanggapi Navila Muhamaddengan emang orang zholim gak ada otaknya mau nyuri villa dari tangan patrikkemudian dikomentari terdakwa dengan bener 2 uda gila nekat parahnya viladijual ke orang lain puluhan milyar .Keterangan tersebut sesuai dengan keterangan saksi Sarah Sati dan saksiKamasyuni dan saksi Olivia Vernanda Pakasi

fref=ts dengan menuduh Inapenipu , penjahat, perampas , monyet dan pembohong sebagaimana yangdiupload oleh terdakwa melalui Face book dan BBM tersebut diatas , padahalmenurut saksi Sarah Sati adalah tidak benar selanjutnya saksi Sarah Sati saksiKamas Juni serta saksi Olivia Fernando Pakasi menghubungi saksi InaIndayanti melalui whatsapp dan tilpun serta bertemu untuk mengklarifikasiberita yang mereka dapatkan dari terdakwa .Bahwa postingan terdakwa melalui Facebook dan BBM berupa tulisan tersebutbenar

untuk menguasai aset yang bukan milikanda, pingin punya vila kok nyolong Dengan diaksesnya tulisan tulisan tersebut dari hasil prin out telah terkirim padatemannya Yeni Firdaus kemudian ditanggapi Navila Muhamad dengan emang orang zholim gak ada otaknya mau nyuri villa dari tangan patrikkemudian dijawab terdakwa dengan bener 2 uda gila nekat parahnya viladijual ke orang lain puluhan milyar .Keterangan tersebut sesuai dengan keterangan saksi Sarah Sati dan saksiKamasyuni dan saksi Olivia Vernanda pakasi

bodoh untuk menguasai aset yangbukan milik anda, pingin punya vila kok nyolong Dengan diaksesnya tulisan tulisan tersebut dari hasil prin out telah terkirimpada ke Yeni Firdaus kemudian ditanggapi Navila Munamad dengan emangorang zholim gak ada otaknya mau nyuri villa dari tangan patrik kemudiandijawab terdakwa dengan bener 2 uda gila nekat parahnya vila dijual ke oranglain puluhan milyar .Keterangan tersebut sesuai dengan keterangan saksi Sarah Sati dan saksiKamasyuni dan saksi Olivia Vernanda pakasi

fref=ts dengan menuduh Ina penipu , penjahat,perampas , monyet dan pembohong sebagaimana yang diupload olehterdakwa melalui Face book dan BBM tersebut diatas selanjutnya saksi SarahSati saksi Kamas Juni serta saksi Olivia Fernando Pakasi menghubungi saksiIna Indayanti melalui whatsapp dan tilpun serta bertemu untuk mengklarifikasiberita yang mereka dapatkan dari terdakwa .Bahwa postingan terdakwa melalui Facebook dan BBM berupa tulisan tersebutbenar ditujukan kepadasaksi Ina Indayanti terbukti bahwasaksi