Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugatan penggugat penggugat.i penggugat.y penggugatm penggugatvs penggugat.vs penggugat.ã penggugatim
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 25/PDT.G/2011/PN.BTA
Tanggal 9 Februari 2012 — Hj. Masnah Binti Jenaib VS H. Zainal Abidin, dkk
76 — 12
  • HASNAH binti JENAIB Umur: 72 Tahun, PekerjaanTani, Alamat: Tebing GadingLingkungan 4 No. 75, KelurahanBatu Belang Jaya, kecamatanMuaradua, kabupaten OKUSelatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 September2011 memberikan kuasa kepadaINDRA JAYA, SH, Advokaddan Pengacara, berkedudukandan berkantor di Jalan KemilingPermai No. 0091 A BaturajaOKU, provinsi SumateraSelatan, Selanjutnya disebutsebagai wwe eee eee eee eee PENGGUGAT.M E LAWAN:H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/PDT.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2017 — PT. ARMADA SAMUDERA RAYA,Cs X PT. Bank May Bank Indonesia Tbk. (dahulu bernama PT. Bank Internasional Indonesia Tbk.),Cs
366 — 121
  • Adanya kausalitas antara perobuatan melawan hukum dengan kerugianyang dialami Penggugat.M Yahya Harapan, SH berpendapat (dalam bukunya berjudul Hukuman AcaraPerdata, Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, halaman 812), menyebutkan bahwa apabilaPenggugat dianggaptidak berhasil membuktikan dalil gugatannya, akibat hukumnya yang harus ditanggung atas kegagalan membuktikan dalil gugatannya adalah gugatannyamesti ditolak seluruhnya, dan pada halaman 891892 (tentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316 K/PDT/2009
Tanggal 11 Februari 2010 — DONALD LAWAN, ; NY. NATALIA, NY. YANTI BUDIMAN, dkk.
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1316 K/Pdt/2009memang bukan miliknya Penggugat.m) Bahwa lebih ngawur lagi, permohonan Penggugat dalam petitum butir 7 yangIl.memohon agar diberikannya kuasa sedemikian kepada orang asing adalah nyatanyata suatu penyelundupan hukum melalui lembaga kuasa mutlak, yang dengansangat tegas telah dilarang dalam Instruksi Menteri Dalam Neteri tanggal 6Maret 1982 Nomor. 14 Tahun 1982, sehingga dengan demikian gugatan yangngawur dan kacau ini haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat
Pengadilan PN SOLOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 2/Pdt.G/2014/PN Slk
Tanggal 30 September 2014 — - SYAFRIZAL Lawan: - SYAFRIL ERFINANDUS - KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA BARAT CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SOLOK - PPAT MERIWATI, S.H., M.Kn - ZULKARNAIDI, - MARDIATI
96 — 14
  • Dewasa ini, yangdiberi wewenang untuk melaksanakan jual beliadalah Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).Kesemuanya syarat jual beli tersebut sudahdilakukan oleh Tergugat I.Dan karena Tergugat membantah gugatan Penggugat pada halaman 4 poin9,10, 11 maka beban pembuktian ada pada Penggugat.M.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0579/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Termasukseringnya Tergugat berkata kasar atau berlaku tidak menyenangkankepada Penggugat.m. Bahwa pada pertengahan tahun 2014, mulai ada kebutuhan danayang cukup besar terkait dengan kontrak yang Tergugat dapat sebagaiproduser film. Penggugat masih mensupport pekerjaan Tergugatsecara finansial berupa dana talangan operasional Namun hasil darifilm ini boleh dikatakan tidak ada karena Tergugat hanya menerimagaji dari pekerjaan ini.n.
Pengadilan PN KUDUS
Register : 27-09-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 52/Pdt.G/2016/PN.Kds
Tanggal 23 Maret 2017 —
35 — 8
  • Adanya kausalitas antara perobuatan melawan hukum dengan kerugianyang dialami Penggugat.M.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 582/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — PARASIAN SIMAMORA >< PT.PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
220 — 234
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum banding atau apapun(uitvoorbaar bij voorad) ... .Petitum yang tidak didukung oleh Posita dalam Gugatan PENGGUGATsangat jelas terlinat bahkan PENGGUGAT menegaskan sendiri padaPetitum Nomor 7 dalam Gugatan PENGGUGAT.M.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 135/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Indah Karya
Terbanding/Penggugat : PT. LV Logistics Indonesia
342 — 183
  • Hal inilahlatar belakang mengapa Tergugat kesulitan membayar sebagaimanadimaksud Penggugat pada halaman 3 poin 7 gugatan Penggugat.m) Bahwa untuk menjaga komunikasi tetap kondusif pada tanggal 17 Januari2020, Tergugat mengundang pertemuan dengan Penggugat untukmembahas dan mencari solusi bersama terkait pembayaran sehingga padapertemuan tersebut disepakati beberapa hal penting tentang progres pengiriman,perizinan, pembebasan pajak dan perubahan jadwal pembayaran.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA Diwakili Oleh : DIREKTUR PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY Diwakili Oleh : Hj. Nur'ain, SH
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS PERTANAHAN DAN PENATAAN RUANG KOTA BALIKPAPAN
212 — 147
  • ada didalilkan terbukti dalam Point "12" Penggugat mendalilkanhanya Tergugat Il yang melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya atas penerbitan IMTN diatas tanah Penggugat yang telah di bellidari para Petani/Kuasanya berdasarkan Kesepakatan Perikatan Jual BelliObjek Tanah antara Penggugat dengan para Petani/Kuasanya, terlebihPenggugat tidak dapat menyebutkan dengan jelas Perbuatan MelawanHukum apa yang dilakukan Tergugat yang merugikan Penggugat.M
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Dgl
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.Hi. ASWAN ALWI LAMAGANGKA alias ASWAN
2.AMINAH ALWI LAMAGANGKA alias AMINAH
3.TAZIM ALWI LAMAGANGKA alias TAZIM
4.ASWAR ALWI LAMAGANGKA alias ASWAR
Tergugat:
1.ABD. RAHMAN ADAM, S.Ag.
2.Ny. FATMA LARUTI alias ETA RUSTAM A.IROTH
3.IRMAYANTI IROTH, S.Ag.
4.OKTAVIANI IROTH
5.MOH. RISKAN
6.NINIK IKE PUSPITAWATI, S.H. Notaris PPAT
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA,Cq.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Sulawesi Tengah,Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sigi
8.Pimpinan PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk.KCP.PALU DEWI SARTIKA
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KABOBONA Kecamatan Dolo Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah
66 — 41
  • Sehingga dengan adanya pengembaiian objeksengketa maka TERGUGAT VIII sudah tidak lagi mempunyai kepentinganterhadap objek sengketa maupun gugatan PENGGUGAT.m. Bahwa selain itu, TERGUGAT VIII telah beritahukan pula kepada BadanPertanahan Nasional Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 PK / Pdt / 2015
Tanggal 23 Februari 2016 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V (Persero), vs YAYASAN RIAU MADANI
181 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan, dalam mana satu orang atau lebihyang mewakili kelompok mengajukan gugatan untuk diri sendiriatau diri mereka sendiri dan sekaligus mewakili kelompok orangyang jumlahnya banyak, yang memiliki kesamaan fakta atau dasarhukum antara wakil kelompok dan anggota kelompok yangdimaksudBahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 di atas, sangat jelas yangdimaksud gugatan perwakilan dalam ayat 1 Pasal 73 Undangundang No. 41 Tahun 1999 berbeda dengan LEGAL STANDINGyang menjadi dasar gugatan dalam perkara aquo oleh Penggugat.M
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 4 Juli 2018 — M.YANI BIN YAYAH NANANG MELAWAN AHLI WARIS ALMARHUM KMS DJALALUDDIN BIN KMS KARSUDIN BIN PANGERAN DIKURU
64 — 102
  • Tentang Legal Standing Penggugat.M. Yani Bin Yayah Nanang Tidak Memiliki Kapasitas Hukum SebagaiPenggugat. (diskualifikasi in person).2.1,2.2.2.3.Bahwa M. Yani bin Yayah Nanang telah mengajukan gugatan kePangadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang dalam perkaraNomor: 48/Pdt.G/2017.PN.PLG tanpa memiliki alasan hukum yangsyah yang dapat memenuhi persyaratan sebagai penggugat karenabukanlah pihak yang berkepentingan dalam objek sengketa.Bahwa M.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 163/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
EDHY HARYANTO
Tergugat:
Kepala Desa Bonangrejo
50 — 21
  • Edhy Haryanto, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal DesaBonangrejo RT. 008 RW. 001, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, Pekerjaan Swasta;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : Suwondo,SH. warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Hukum SUWONDO, SH dan Rekan, bertempattinggal di Perumahan Pondok Raden Patah Blok X No.2021, RT. 008 RW. 007 Sriwulan, Sayung, Demak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 DesemberSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.M @1 AW AN i~ 22 n anna neeKepala
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 359/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 14
  • Dengan menelaah isi jawaban Tergugat bahwa pihak Penggugat harus membayarkompensasi kerugian sebesar Rp. 20.000.000, dan Rp. 259.000.000, untukurusan gugat cerai adalah hal yang tidak wajar, bahkan dapat dinilai bahwa pihakTergugat adalah suami yang materil, pihak Penggugat juga tidak meminta hakhaknya selama berumah tangga bahkan tidak ada barang bernilai yang bisadiuangkan sebagai pengganti biaya hidup Penggugat dan anak Penggugat.m.
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Msb
Tanggal 9 Januari 2014 — RATNA DEWI, Dkk Vs M. ARIFIN SHAD, Dkk
62 — 23
  • ., M.H. yang masingmasing adalahadvokad/pengacara yang berkantor dijalan Mungkasa I/3 Merdeka Non BlokPalopo berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juli 2013 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan dengan register nomor: 07/SK.PDT/2013/PN.MsbSelanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat.M. Arifin Shad,Ir.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 18-11-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2010/PTUN.PLK
Tanggal 10 Mei 2011 — PT. KHARISMA TAMBANG PRIMA Melawan BUPATI BARITO TIMUR
144 — 68
  • Sudirman Kav. 26 Lt. 19Jakarta Selatan ;Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 194/SSP/X 1/2010, tert anggal27 Oktober 2010.Selanjutnya disebut sebagaiHalaman 1 dari 60 Halaman,Putusan No. 10/G/2010/PTUN.PLK PENGGUGAT.M ELA WANBUPATI BARITO TIMUR : Berkedudukan di Jalan. Jend. A.Yani. No. 24;Tamiyang Layang, KalimantanTengah .;Dalam hal ini memberikan~ kuasakepada1. H. Abdul Manaf Lubis, SH ;2. Hj. Anna Azharniyah, SH.,MH ;3.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 122/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 3 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : H.Haeruddin Pawelloi Diwakili Oleh : Muhammad Julias, SHI, MH
Terbanding/Tergugat I : KANNA, SH. MH
Terbanding/Tergugat II : Andi Haikal Amrus S.sos
Terbanding/Tergugat III : Aswal
Terbanding/Tergugat IV : Nadira
Terbanding/Tergugat V : Suyadi
Terbanding/Tergugat VI : Rauf
Terbanding/Turut Tergugat I : Rahmat SE
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Kolaka Utara
134 — 43
  • telah menunjuk batasbatas denganjelas, begitupun luas tanah objek sengketa, kemudian dalam Faktapersidangan penggugat telah menghadirkan saksi yaitu Sabrun yang manasaksi Sabrun adalah orang yang bersebelahan batas dengan objek sengketayang memberikan keterangan dalam fakta Persidangan yaitu:m Objek sengketa terletak terletak di Indoho, desa Ponggiha, KecamatanLasusua, Kabupaten kolaka Utara, seluas kurang lebih 8.436 m2(delapan ribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi), adalah tanahmilik Penggugat.m
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
HENGKI
Tergugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
45 — 9
  • Bahwa pada proses pelelangan terhadap jaminan debitur a.n.Hengki in casu Penggugat, sesuai dengan Risalah Lelang No494/09/2019 tanggal 18 Desember 2019, dalam pelaksanaan lelangini tidak ada yang mengajukan penawaran sehingga tidak terjadiperalinan hak dan tidak merugikan pihak Penggugat.m. Bahwa perlu Turut Tergugat sampaikan, UndangUndang Nomor49 PRp Tahun 1960 Tentang Panitia Urusan Piutang Negaramengatur tentang Piutang Negara bukan Lelang Eksekusi HakTanggungan.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3308/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 29 Maret 2018 — - ANNY PRITARINI - ALAN WOLFF
77 — 35
  • Untuk itu TERGUGAT memohon ke hadapan YangMulia Majelis Hakim agar menolak dan/ atau mengenyampingkanseluruh dalildalil yang diajukan oleh PENGGUGAT.M a k a, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, TERGUGAT mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -124/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 3 Februari 2021 — -Penggugat -ISABELLA TAKUMANSANG,SH -Tergugat -YATIE MANGAMIS,DKK
163 — 67
  • Di dalam hukum acara perdata, inisiatif, yaituada atau tidak adanya suatu perkara, harus diambil oleh seseorang ataubeberapa orang yang merasa, bahwa haknya atau hak mereka dilanggar, yaituoleh penggugat atau para penggugat.M. Yahya Harahap, S.H., di dalam bukunya yang berjudul Hukum AcaraPerdata (hal. 111136), mengatakan bahwa yang bertindak sebagaipenggugat harus orang yang benarbenar memiliki kedudukan dankapasitas yang tepat menurut hukum.