Ditemukan 440 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 354/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 28 Agustus 2008 — TRIMO Bin SUTARI ;
24 — 9
24 — 9
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 16-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2831 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 26 April 2011 — WAHYUDIN NOOR alias WAHYU bin ABDUL MURAD (alm);
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA PENUNT
Putus : 15-10-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 225/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 15 Oktober 2008 — SUGIARTO Bin SUYOTO ;
614 — 580
614 — 580
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 81/PID.SUS/2017/ PT.PBR. Tanggal 31 Mei 2017 — 1. TERDAKWA I : BUDI HERMANSYAH SIMATUPANG Alias BUDI,
2. TERDAKWA II : HERLINA Alias LINA Binti HERMAN, dan
3 TERDAKWA III : NURHALIMAH LUBIS Alias MEMEY Alias INTAN Binti SABARUDIN LUBIS.
26 — 19
26 — 19
Perpanjangan oleh Penunt , sejak tanggal 3 November2016 s/dtanggal 12 Desember 2 3. Penuntut Umum, ssa erbea 09 November 2016 s/d tanggal 28November 2016; jelis, sejak tanggal 24 November 2016 s/d tanggal5. Perpanjangydleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejak tanggal 24CAS 2016 s/d tanggal 21Februari 2017;anjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 228 ebruari 2017 s/d tanggal 23 Maret 2017 ;.
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN SOE Nomor -11/Pid.B/2018/PN.Soe Tanggal 20 Februari 2018 — -YOHANIS BENU (TERDAKWA)
25 — 11
25 — 11
terjatuh mengenau kusen pintu ruangan Kepala Desa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 11/ Pid.B/ 2018/ PN Soe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Demitrus mengalami luka memar padabahu kanan, punggung kanan mengalami Iluka memar, lengan kanan dekat sikumengalami luka bengkak;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Putus : 19-06-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 23/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 19 Juni 2009 — SUWANDI Alias BUR Bin SALIM, CS
23 — 5
23 — 5
tetapberada dalam tangannya, dilakukan pada waktu malam, di jalan umum oleh 2 (dua) orangatau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/PID/2017/PT TJK Tanggal 25 Juli 2017 — Pembanding/Terdakwa I : Murni Saputra Bin Tarmizi
Terbanding/Penuntut Umum : Yeni Trisnawati, SH
88 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : Yeni Trisnawati, SH
88 — 22
/JaksaPenuntutuUmum pada hari Kamis, tanggal 08 Juni 2017dan juga kepada Kuasa Hukum Terdakwa Chandra Maulana, SH pada tanggal 25Oktober 2016 dan permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum juga telah diberitahukan dengan cara seksama kepada para terdakwamasingmasing pada hari Jumat, tanggal 09 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari paraterdakwa maupun Jaksa Penunt Umum, mereka tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan pada
Putus : 12-01-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 102/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 12 Januari 2009 — SAWALUDIN Bin SUWISMAN
29 — 7
29 — 7
menjual, menyimpan,menyimpan, emnyembunyikan sesuatu benda ;Unsur Mengaambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahunya atau secara patut diduganya bahwa benda tersebut telahdiperolah Karena kejahatan ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
MajelisHakim dapat mempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil syar dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 146 yang diambil menjadi pertimbangan Hakim yang berbunyi:Gsarl yo 5 le Wel crow 7 SI Joy le dlyol exerlo)yopis oJ gl & Lully adaille SlruolsMaksudnya: Jika Sseseorang wanita mengaku telah dinikah sah oleh seorangpria, maka dapatlan diterima pengakuannya itu, baik yangberhubungan dengan penunt
Register : 10-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 225/PID/2015/PT MKS Tanggal 14 Juli 2015 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSNAENI ALIAS NANI Diwakili Oleh : ROSNAENI ALIAS NANI
82 — 29
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSNAENI ALIAS NANI Diwakili Oleh : ROSNAENI ALIAS NANI
82 — 29
Penuntut Umum danTerdakwa/Penasihat Hukumnya tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirimkan kePengadilan Tinggi Makassar guna pemeriksaan dalam tingkat banding,masingmasing telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraberdasarkan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada JaksaPenuntut...Penuntut Umum pada tanggal 7 Juli 2015 dan Terdakwa pada tanggal 6 Juli2015 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penunt
Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2110 K/Pid/2011 Tanggal 26 Juni 2012 — MUZAKKIR bin H.SULAIMAN ABBAS
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNT
Putus : 18-06-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 123/Pid.B/2009/PN Menggala Tanggal 18 Juni 2009 — SUWANDI Alias BUR Bin SALIM ;
ROBI PRATAMA Bin IDWAR ;
47 — 19
47 — 19
tetapberada dalam tangannya, dilakukan pada waktu malam, di jalan umum oleh 2 (dua) orangatau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt
Putus : 29-01-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 275/ Pid.B/2008/PN Menggalaa Tanggal 29 Januari 2008 — LEGIYONO Bin MARZUKI
19 — 10
19 — 10
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 218/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 9 Nopember 2017 — SUHERMAN Als HERMAN.
79 — 29
79 — 29
PBRTerdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia didampingi penasehathukum dan menyatakan akan menghadapi persidangan sendiri.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor362/Pid.B/2017/PN.Rhl tanggal 5 September 2017 dalam perkara terdakwatersebut diatas;: SSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penunt mumtertanggal 1 Agustus 2017, No. Reg.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 5 Juli 2011 — IRWAN alias IWAN bin HARIYADI
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2003 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 488/PID.SUS/2017/PT.MDN Tanggal 22 Agustus 2017 — KISEN
25 — 14
25 — 14
Menyatakan terdakwa Kisen telah terbukti seca dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mela n/Kekerasan terhadapanak sebagaimana dalam dakwaan Penunt um ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa n oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan Yeqgan ketentuan pidana tersebuttidak usah di jalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yangmenyatakan Terdakwa bersalah ukan suatu tindak pidana sebelumhabis masa percobaan selama,1 tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
Putus : 08-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/Pid.Sus/2012/PT.Dps Tanggal 8 Februari 2013 — I WAYAN SUDIASA
55 — 13
55 — 13
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penunt Umum tersebut,Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan pada tanggal12 Nopember 2012 Nomor :204/Pid.Sus/2012/PN.Sgr yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : n none nn none nn mene merc ncnnns1.
Putus : 03-07-2008 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 50/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 3 Juli 2008 — CHARLES Bin JUNAIDI
66 — 431
66 — 431
Unsur BarangsiapaMenimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;2. Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Dengan sengajasebagaimana diuraikan oleh Prof. Dr.
Unsur BarangsiapaMenimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;2.
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 354/ Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 28 Agustus 2008 — TRIMO Bin SUTARI
48 — 14
48 — 14
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PID.SUS/2015/PT.PBR Tanggal 7 April 2015 — EDWIN JUANDA Als EWIN Bin ABDULLAH SANI.
34 — 21
34 — 21
bahwa dalam putusan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiatas ,Hakim Anggota II berbeda pendapat dalam hal pidana yang diatuhkandibawah hukuman minimum yang ditentukan dalam pasal 132 ayat (1) Jo Pasall 114ayat (1) Undang Undang Nomor :35 Tahun 2009 Tentang narkotika dan walaupunTerdakwa hanya sebagai perantara namun perbuatan Terdakwa secara tidaklangsung telah mengakibatkan adanya korban jiwa dan oleh karena itu HakimAngota II dalam hal pidana yang dijatunkan adalah sependapat dengan TuntutanJaksa Penunt