PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2014/PA.CbnF;iga PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberi kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2014 kepada Ernawati Qurais

Qurais bin Sunusi, umur 55 tahun, agama Islam ,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Samratulangi, DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapak Pemohon IIsedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Mutmainnahbinti Anmad Mahdani; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 16 Februari 2006 di Dusun Polewali, Desa Salemba

mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidakHal. 5 dari 10 hal.ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dan Tergugatjuga telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Qurais

AMIRDAUD Bin QURAIS DAUD, NEPSON DARIUS PATANDU, SH, Drs. DIRMANARKAM Bin KAMARUDDIN, H. RAHIM ALI Bin ALI PUANG SAENI, H.ABDUL LATIEF DJABBAR, BA Bin ABDUL DJABBAR, TASLIM SABBARA, SHBin SABBAR, MUSTAMING Bin TJUKKARA, Drs. ABD. RAHMAN. A.M,FREDERICK RATU, Drs. H. ABDULLAH Bin SULUNG, MUH.

AMIR DAUD Bin QURAIS DAUD, 3. NEPSON DARIUS PATANDU,SH, 4. Drs. DIRMAN ARKAM Bin KAMARUDDNN, 5. H. RAHIM ALI Bin ALIPUANG SAENI, 6. H. ABDUL LATIEF DJABBAR, BA Bin ABDULDJABBAR, 7. TASLIM SABBARA, SH Bin SABBAR, 8. MUSTAMING BinTJUKKARA, 9. Drs. ABD. RAHMAN. A.M, 10. FREDERICK RATU, 11. Drs.H. ABDULLAH Bin SULUNG, 12. MUH. HASYIM, BA Bin RAHMAT, 13.NURSYAM MUSTAMIN, SH. MH., 14. ANDI AMPANANGI, BE, 15.MARKUS LEMBANG MANDA, 16. Dr.

AMIRDAUD Bin QURAIS DAUD, NEPSON DARIUS. PATANDU, SH, Drs. DIRMANARKAM Bin KAMARUDDNN, H. RAHIM ALI Bin ALI PUANG SAENI, H, ABDULLATIEF DJABBAR, BA Bin ABDUL DJABBAR, TASLIM SABBARA, SH BinSABBAR, MUSTAMING Bin TJUKKARA, Drs. ABD. RAHMAN. A.M,FREDERICK RATU, Drs. H. ABDULLAH Bin SULUNG, MUH. HASYIM, BA BinRAHMAT, NURSYAM MUSTAMIN, SH.

AMIR DAUD Bin QURAIS DAUD, 3. NEPSON DARIUS. PATANDU,SH., 4. Drs. DIRMAN ARKAM Bin KAMARUDDN, 5. H. RAHIM ALI Bin ALIPUANG SAENI, 6. H, ABDUL LATIEF DJABBAR, BA Bin ABDULDJABBAR, 7. TASLIM SABBARA, SH Bin SABBAR, 8. MUSTAMING BinTJUKKARA, 9. Drs. ABD. RAHMAN. A.M, 10. FREDERICK RATU, 11. Drs.H. ABDULLAH Bin SULUNG, 12. MUH. HASYIM, BA Bin RAHMAT, 13.NURSYAM MUSTAMIN, SH, MH, 14. ANDI AMPANANGI, BE, 15.MARKUS LEMBANG MANDA, 16.

Qurais bin H. Tika, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2minggu. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun namun satu minggu usia perkawinan sudah mulaimuncul perselisihan dan pertengkaran.

Qurais bin Jines, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Kayu, Pendidikan SMA, bertempat kediaman di Dusun Pambusuang,Desa Pambusuang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar.Saksi mengaku sebagai Ilpar Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaAbd.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 1 anak yangbernama Qurais Shidik ;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Quraisj Wachdin alias Quraisj Wahidin Bin Muksin alias Muhsin yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2017 adalah :
   1. Masyitah Quraini Islami binti Quraisj Wachdin alias Quraisj Wahidin, sebagai anak kandung perempuan;
   2. Sophia Chotimah Quraisyin binti Quraisj Wachdin alias Quraisj Wahidin, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Alfalahu Akbar Al-Qurais bin Quraisj

Irawati binti Qurais, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Ipar para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAndi Arni Umar binti A. Umar,dengan seorang lakilaki yang bernamaAhmad Reza bin H. Muh.

Padahal waktupengasuhan hanya kurang lebih 5 jam (dari pukul 08.0013.00 WIB), yaitu) selama waktu Pemohon Kasasi bekerja.Sedangkan Nabi Muhammad SAW. saja semasa kecil pernahdiasuh setiap harinya oleh Pamannya Abu Thalib yangseorang kafir Qurais dan diasuh sampai Pamannyameninggal dunia. Termohon Kasasi juga telah tahu kalauPemohon Kasasi memiliki sebagian besar keluarga besarnon Muslim (Katolik), karena Bapak Pemohon Kasasi adalahseorang muallaf.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama dirumah milik orang tua Pemohon sebagaimana alamatPemohon diatas dan antara Pemohon dan Termohon telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:Yan Salwa Zahro Dinna, perempuan, umur 20 Tahun.Yan Syavina Az Zahra, perempuan, umur 07 Tahun.Yan Ahmad Al Habby,lailaki , umur 05 Tahun.Yan Muhammad Qurais Shihab, umur 04 Tahun:Qo0oD3.

Qurais Syihab, MA., dalam bukunyaberjudul TAFSIR AL MISBAH, volume I halaman 514, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis yang bunyinya sebagai berikut : Oleh karena denganterjadinya perceraian telah menimbulkan sesuatu yang dapat mengarahkan hati istridemikian pula keluarganya, bahkan dapat menyentuh nama baik mereka,pemberian (mutah) tersebut merupakan lambang masih adanya hubungansilaturrahim antara bekas suami dan bekas istri dan para keluarganya walaupun9tanpa ikatan perkawinan lagi .,

Seluruhnya sekita Rp12.200.000.000,00 (dua belas miliar duaratus juta rupiah) untuk MUZA ZAINUDIN dan ANDI TAUFAN TIRO.Bahwa Saksi membagi uang ke QURAIS LUTFI Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) atas permintaan QURAIS LUTFI.Terdakwa sudah tahu jika uang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) untuk bagian QURAIS LUTFI.Bahwa Saksi tidak tahu nama proyek ANDI TAUFAN TIRO, Saksi hanyamengetahui nilainya Rp60.000.000.000,00 (enam puluh miliar rupiah).Bahwa Saksi menyerahkan uang

, dijawab oleh ANDI TAUFAN TIRORP170.000.000.000,00 (seratus tujuh puluh miliar rupiah) ,lalu ANDITAUFAN TIRO mengatakan bahwa sejumlah Rp100.000.000.000,00(seratus miliar rupiah) sudah diurus oleh QURAIS LUTFI, sedangkan senilaiRp70.000.000.000,00 (tujuh puluh miliar) diurus oleh IMRAN S DJUMADIL.Bahwa pada awal November 2015 antara proyek aspirasi ANDI TAUFANTIRO yang diurus IMRAN S DJUMADIL dan QURAIS LUTFI belum jelas,lalu AMRAN HI MUSTARY memanggil Terdakwa lagi ke kantor PU untukmeminta penjelasan

Kemudian setelah menghadapANDI TAUFAN TIRO di kantor dewan bersama dengan IMRAN SDJUMADIL dan QURAIS LUTFI dijelaskan oleh ANDI TAUFAN TIRObahwa paketnya IMRAN S DJUMADIL adalah WayabulaSofi senilaiRp40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah), ainnya diurus QURAISLUTFI dan Terdakwa ambil dari yang diurus QURAIS LUTFI yang paketRp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah).Bahwa Terdakwa menyerahkan langsung uang fee kepada ANDI TAUFANTIRO sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) ditemani

Bahwa pertemuan dengan ANDI TAUFAN TIRO yang kedua di KantorDewan ada AMRAN HI MUSTARY, QURAIS LUTFI serta IMRAN SDJUMADIL adalah terkait adanya klaim dari QURAIS LUTFI mengenaiproyek aspirasi yang menurut QURAIS LUTFI adalah milik BAKRI bukanANDI TAUFAN TIRO, tetapi kemudian ditegaskan oleh ANDI TAUFANTIRO bahwa proyek tersebut adalah milik ANDI TAUFAN TIRO.Bahwa pada pertemuan lanjutan di hotel Mahakam dengan MUSAZAINUDDIN setelah pertemuan di Senayan City.

PUTUSAN Nomor : 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST.Bahwa untuk PiruWaisala Terdakwa memberikan fee Rp3.520.000.000,00(tiga miliar lima ratus dua puluh juta rupiah) dan untuk TaniwelSaleman SOKOK SENG Alias ASENG memberikan fee Rp4.480.000.000,00 (empatmiliar empat ratus delapan puluh juta rupiah) yang ditransfer lewatERWANTORO.Bahwa judul proyek WayabulaSofi milik ANDI TAUFAN TIRO yangmemberikan judul adalah QURAIS LUTFI dari hasil usulan Terdakwamelalui telpon kepada QURAIS LUTFI.Bahwa pernah ada yang

penggeledahan di rumah kostTerdakwa yang jaraknya tidak jauh dari rumah milik ILO tempat Terdakwaditangkap, tetapi kami tidak menemukan barang bukti di rumah kostTerdakwa tersebut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, bahwa uang yang kami temukandidalam dompet milik Terdakwa adalah uang hasil penjualan paket Narkotika jenis shabu;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa Narkotika jenis shabu, dibelidari ACO sebanyak % (setengah) gram dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa pada saat itu ada Pak QURAIS

dengar dari masyarakatbahwa Terdakwa melakukan transaksi jualbeli paket Narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat itu kami melakukan penggeledahan di rumah kostTerdakwa yang jaraknya tidak jauh dari rumah milik ILO tempat Terdakwaditangkap, tetapi kami tidak menemukan barang bukti di rumah kost Terdakwa tersebut;Bahwa menurut informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmengedarkan Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa sedang transaksi Narkotika; Bahwa pada saat itu ada Pak QURAIS

., MM. dan Dinas Kehutanan Kabupaten saksiMuhammad Qurais bin Alfi, saksi Husen Jaya Sukmanan;Alat Bukti Surat:Bahwa dalam persidangan kami Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukansurat keterangan asalusul (GSKAU) sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat 3Permenhut Nomor: P.51/Menhut11/2006, berdasarkan Pasal 5 ayat 1Permen Nomor: P.51/Permenhut11/2006, yang diubah Permenhut Nomor:P.33/Permenhut11/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Nanga BoyanKabupaten Kapuas Hulu Kalimantan Barat, hal tersebut tidakdipertimbangkan

,M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada Selasa, 25 April 2017 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu SRI INDAJANI, SH. selaku Panitera Pengganti,dihadriANDRI DESIAWAN, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan, dandihadapan terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,QURAIS YIYAH, SH., MH.

QURAIS SALIM ALAYDRUS (anakperempuan ) / Tergugat II ;313.6.3.5.4. MUNIROH SALIM ALAYDRUS (anakperempuan) / Tergugat Ill ;3.5.5. NOVEL SALIM ALAYDRUS (anak perempuan)/ Tergugat IV ;Sunt 6 FATIMAH ABDULAH AL KAF (isteri kedua)/ Turut Tergugat V;3.5.7. HUSIN SALIM ALAYDRUS (anak laki lakidari isteri kedua) / Tergugat VI ;Menetapkan menurut hukum ahli waris dari SECHAALAYDRUS yang mendapat bagian adalah sebagaiberikut : 3.6.1. dr.AMINAH ALAYDRUS (anak = perempuan)Pengugat V; 3.6.2.

Qurais Salim alaydrus ;2. Dr.Ahmad Bin Salim alaydrus ;3. Yunus Bin Salim alaydrus ;4. Muniroh Binti Salim alaydrus ;5. Nofel Bin Salim alaydrus ; Menghukum Para pemohon Kasasi I dan ParaPemohon Kasasi II untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;13. Bahwa Para Tegugat menolak dalil gugatanPenggugat angka 15 s/d 19 karena dalil gugatantersebut TIDAK BERDASAR HUKUM DAN TIDAK BENARa514.

Pembanding/Penggugat : ADNAN HS Diwakili Oleh : Miswar, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat I : SAID ISA QURAIS
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAHAN GAMPONG BLANG ARA KEUDE
Terbanding/Turut Tergugat II : Usman PARI
Terbanding/Turut Tergugat III : NUR AJIZAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR SABITAH
Terbanding/Turut Tergugat V : PEMERINTAHAN CAMAT KECAMATAN SENAGAN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat VI : PEMERINTAHAN GAMPONG MON BATEUNG

QURAIS SALIM ALAYDRUS (anak perempuan) / TergugatII;3.5.4. MUNIROH SALIM ALAYDRUS (anak perempuan) / TergugatITI ;3.5.5. NOVEL SALIM ALAYDRUS (anak perempuan) / TergugatIV ;3.5.6. FATIMAH ABDULAH AL KAF (isteri kedua) / TurutTergugat V ;3.5.7. HUSIN SALIM ALAYDRUS (anak laki laki dariisteri kedua) / Tergugat VI;Menetapkan menurut hukum ahli waris dari SECHA ALAYDRUSyang mendapat bagian adalah sebagai berikut:3.61. dr.AMINAH ALAYDRUS (anak perempuan) Pengugat V ;3.62.

Qurais Salim alaydrus ;2.Dr.Ahmad Bin Salim alaydrus ;3.

selalu pamit dan minta izinPemohon.Dalam menghadapi masalah seharihari walaupun itu bisa Termohonselesaikan sendiri Termohon tetap minta pendapat Pemohon.Termohon ingin Pemohon mempunyai perasaan dibutuhkan dandihargai.Tidak benar bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunkasi dua arah, bahkan sewaktu masih di Yogya antara Termohondan Pemohon masih berkomunikasi secara aktif lewat HP.Termohon tidak yakin talaq yang dijatunkan Pemohon sah karenadiucapkan pada saat Termohon marah (menurut Qurais