Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 27 Mei 1999 di rumah orangtuaPemohon II di Desa Tondok, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Asyan danberwakil kepada K.H Busairi;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.60/Pat.P/2019/PA. TPI2. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bapak Misnari sebagai saksi I, dan Bapak H. DaengPabe sebagai saksi II;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada 27 Mei 1999 di DesaTondok, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.60/Pat.P/2019/PA.

Lukman bin Muhammad Nur, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.OO1 RW.003, KelurahanTondok, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.60/Pat.P/2019/PA.

TPIDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1999 di Desa Tondok, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep secara agama Islam;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Asyan yang berwakil kepada KH Busairi;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1999 diDesa Tondok, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Provinsi JawaTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendafarkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan;4.

Raas, Kab.

Nama : MUHALI BIN HAMZE;Umur : Sumenep, 13 Maret 1958;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Alamat : RT 002 RW 010, Dusun Guru, Desa Poteran,Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep,Propinsi Jawa Timur ;Disebut sebagai Penggugat II;3. Nama : WANI BINTI ASDU;Umur : Sumenep, 29 September 1971;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Alamat : RT 002 RW 010, Dusun Guru, Desa Poteran,Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep,Propinsi Jawa Timur;Disebut sebagai Penggugat Ill4. Nama : HJ. ZAINAB BINT!

MAHRIL;Tempat/tgl lahir : Sumenep, 13 Maret 1968;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Alamat : RT 002 RW 011, Dusun Darpa, DesaKarang Nangka, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, Propinsi Jawa Timur, Selanjutnyadisebut;Disebut sebagai Penggugat IV; halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 124/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps1.Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV, disebut sebagai ParaPenggugat;Bersama ini, saya Drs. H.

Karib BinAlimin alias H Abdul Karib Bin Alimin alias H Abdul Karip Bin Alimin adalahsuami istri, yang menikah di Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Prov.Jawa Timur, pada tanggal 25 Mei 1994, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 38/38/I/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Raas, dan dariperkawinan itu, mereka memiliki dua orang anak yakni :a) Hosniati Binti H. Abd. Karib, lahir di Sumenep, 22 April 1996;b) Rogi Muammam Bin H. Abd. Karib, lahir di Denpasar, 10 Maret2014;.

Bahwa ayah Pewaris Il yang bernama Alimin, sudah meninggal duniaterlebin dahulu dari Pewaris Il di Kecamatan Raas, Kabupaten Sumeneptahun 1998;8. Bahwa saat meninggal dunia, Para Pewaris meninggalkan harta warisanberupa :a)Sebidang tanah di Desa/Kelurahan Pemecutan Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Balidengan Surat Ukur tanggal 27 Desember 2001 No. 376/Pemec.Klod/2001 seluas 510 m? sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 4694, atas nama H. Abd. Karib.

, Madura,Jawa Timur, serta masih dalam situasi pandemi Covid19, sehingga banyakhambatannya untuk menghadiri persidangan, maka Penggugat Il, Ill dan IV,telah membuat Surat Pernyataan, yang isinya dapat memahami danmenerima wasiat yang dibuat oleh Para Pewaris, yang dibuat diatas kertasbermaterai cukup, yang disaksikan oleh dua orang saksi dan diketahuiserta ditandatangani oleh kepala desa masingmasing dan diketahui sertaditandatangani oleh Camat Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, JawaTimur;19.Bahwa

Raas Kab. Sumenep,; Sumenep; Tahun 1983 ; : LakiLaki ; Indonesia ; Ds. Pulau Tengah RT/RW 05/01 Kec. Raas Kab.Sumenep; 28 Tahun ; Hal 1 dari 27 Putusan Nomor : 1630/Pid.Sus/2015/PN.Sby.Jenis Kelamin = (LakiQualel. , Kebangsaan + Winclone ing =

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raas Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor105/25/VII/1999) sesuai dengan surat keterangan dari KepalaKUA Kec, Raas No. Kk.13.29.21/Pw.01/30/2011 tanggal 15 Maret2O11; en ee ee ee eee. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat selama 11 tahun 1 bulan ; .

Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat karenapenggugat dan tergugat kumpul/menempati rumah mantan mertuatergugat, sehingga penggugat mengajak tergugat pindahkerumah orang tua penggugat di Raas namun tergugatmenolaknya ;b. Tergugat kurang memberikan kepuasan dalam hal bathinpenggugat ; .

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hanya dilakukan secaraAgama Islam (Nikah Sirri) dan sampai dengan saat ini tidak tercata secararesmi di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Raas;5. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK KANDUNG 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 18 tahundan ANAK KANDUNG 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4tahun;6. Bahwa karena pernikahan tersebut belum terjadi perceraian;7.

Bahwa karena pernikahan tersebut hanya dilaksanakan menurut AgamaIslam dan tidak pernah dicatatkan di buku Akta Nikah yang didagtarkan diKUA Kecamatan Raas, maka mohon perkawinan ini agar diitsbatkan nikah diPengadilan Agama Sumenep;8. Bahwa permohonan itsbat nikah ini Penggugat sampaikan untuk keperluanperceraian secara resmi dari Pengadilan Agama Sumenep;9.

Saat iniPenggugat bertempat tinggal di tempat usahanya di Denpasar Bali,sedangkan Tergugat di tempat usahanya di Desa %%%, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep;13.Bahwa berdasarkan yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

KemudianKetua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali namuntidak berhasil, lalu) dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Tonduk, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep nomor: 470/ /435.423.108/2015 tanggal 02 Desember2015, bermaterai cukup yang menerangkan Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adalahTetangga Penggugat;: Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam di hadapan Orang tua Penggugat, pernikahan tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat dusun ** Selatan Desa *%*Kecamatan Raas

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nur Faise Binti Apsir, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Dusun Nuko RT 003 RW O02 Desa KetupatKecamatan Raas , Kabupaten Sumenep dalam halint memberikan kuasa kepada AGUSSUPRAYITNO.SH., Advokat yang

Bahwa, pada Hari Selasa Tanggal 19 Januari 2016 , Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenepdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0025 / 025/ 1/2016 tanggal 19 Januari2016 Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah B066/Kua.13.23.21/Pw.01/03/20192.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0025 / 025/ /2016 tanggal19 Januari 2016 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Raas KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Bunawi bin Sahamar, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Ketupat Kecamatan Raas KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2016 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 3 tahun namun belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 604

bertengkar, penyebabnya : Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan Tergugatsering memukul (KDRT) Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Yanto bin Ahmad, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Ketupat Kecamatan Raas

PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:LAILA ARAFAH Binti H.ASmuni, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Desa Brakas, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokat yangberkantor di Jalan

Ainur rahman, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Brakas, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarHalaman 1 dari 10

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2008 di, DesaBrakas, Kecamatan Ra'as, Kabupaten Sumenep tercatat serta terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, AktaNikah Nomor : 257 / 36 / X / 2008 bukti terlampir2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257 / 36 / X / 2008 tanggal10 Oktober 2008 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Raas, KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1,P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDesa Brakas, Kecamatan Raas

------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD warna merah hitam tahun 2012 ,No.Pol M- 4545-AN Nosin :G201D41246, Noka :MH8BG41CACJ681564 beserta kunci kontaknya dan- 1 (satu) buah STNKB sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD warna merah hitam tahun 2012 ,No.Pol M-2186-HB Nosin :G201D41246, Noka :MH8BG41CACJ681564 atas nama CHOLIL ,Jl.kampung Raas

,Desa Geger, kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan dikembalikan kepada HOTIMUL UMAM alamat Jl.Kampung raas, Desa Geger,Kec.Geger, Kabupaten Bangkalan ;------------------------------------------------------------------------------------ Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar, Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

terdakwa HASAN bin H.BURADI selama 6 (enam ) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD warna merah hitam tahun 2012 ,No.PolM4545AN Nosin :G201D41246, Noka :MH8BG41CACJ681564 beserta kunci kontaknyadan 1 (satu) buah STNKB sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD warna merah hitam tahun2012 ,No.Pol M2186HB Nosin :G201D41246, Noka :MH8BG41CACJ681564 atas namaCHOLIL ,Jl.kampung Raas

,Desa Geger, kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalandikembalikan kepada HOTIMUL UMAM alamat Jl.Kampung raas, Desa Geger,Kec.Geger,Kabupaten Bangkalan Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rpo. 2000,( dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa, baik yang diungkapkan oleh terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya; Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya

di bengkeldekat rumah terdakwa 52Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim juga telah melihat dan memeriksabarang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa: 1 (satu) sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD warna merah hitam tahun 2012 ,No.PolM4545AN Nosin :G201D41246, Noka :MH8BG41CACJ681564 beserta kunci kontaknyadan 1 (satu) buah STNKB sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD warna merah hitam tahun2012 ,No.Pol M2186HB Nosin :G201D41246, Noka :MH8BG41CACJ681564 atas namaCHOLIL ,Jl.kampung Raas

,Desa Geger, kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalandikembalikan kepada HOTIMUL UMAM alamat Jl.Kampung raas, Desa Geger,Kec.Geger,Kabupaten Bangkalan ;yang telah dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita Acara Persidanganperkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turut dipertimbangkan dalam Putusan iniserta merupakan

,Desa Geger, kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalandikembalikan kepada HOTIMUL UMAM alamat J.Kampung raas, Desa Geger,Kec.Geger,Kabupaten Bangkalan ;e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar, Rp. 2.000, (dua riburupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Rabu, tanggal 19 Pebruari2014 oleh kami, ANDI HENDRAWAN, SH., MH.sebagai Hakim Ketua, UNGGULPRAYUDHO SATRIYO,SH.

Raas Kab. Sumenep, sebagaiPenggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Kurniadi,S.H.

Raas Kab.

Raas yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P ;B. Saksi :1.

Ahmad Syafi'i bin Nisar, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Desa Gua, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep; dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada bulan Maret 1999 ; setelah kawin, hidup rukun di rumah Panggugat, bada dukhul,namun belum dikaruniai keturunan ; bahwa, semula rumah tangga

Raas.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Hasanah binti Ahmadi untuk menikah dengan calan Suami yang bernama Ainur Rahman bin Ahmad Dahlan yang berasal dari Dusun Raas Timur RT/RW: 006/003 Desa Rombiya Timur Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

IPENETAPANNomor 585/Pdt.P/2020/PA.SmpSA zyen ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ahmadi bin Munatar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Raas Barat RT/RW: 009/004Desa Rombiya Timur Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Royhatun binti Abul, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Raas Barat RT/RW:009/004 Desa Rombiya Timur Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 07 Desember2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Nurul Hasanah binti AhmadiTempat, Tanggal Lahir : 15 tahun 5 bulanAgama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan DoakTempat kediaman di : Dusun Raas Barat RT/RW: 009/004 DesaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:585/Pdt.P/2020/PA.SmpRombiya Timur Kecamatan GandingKabupaten Sumenep;Dengan calon Suaminya :Nama : Ainur Rahman bin Ahmad DahlanTempat, Tanggal Lahir : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan : Penjaga Toko di JakartaPendidikan DoakTempat

kediaman di : Dusun Raas Timur RT/RW: 006/003 DesaRombiya Timur Kecamatan GandingKabupaten Sumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;2.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Nurul Hasanah binti Ahmadi untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Ainur Rahman bin Ahmad Dahlan , yang berasal dariDusun Raas Timur RT/RW: 006/003 Desa Rombiya Timur KecamatanGanding Kabupaten Sumenep;3.

mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Senin tanggal 16 Februari 2011 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON IJ, umur sekarang 39tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadah, pendidikan MAN, tempat tinggal di ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Raas

pokoknyaadalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah Murid Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Senin tanggal 16 Februari 2012;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Brakas, Kecamatan Raas

pada pokoknyasebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)karena saksi adalah Tigapupu Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT PEMOHON II telahmenikah sah pada hari Senin tanggal 16 Februari 2012 ;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah kakak kandung Pemohon I yang bernamaWALI NIKAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Brakas, Kecamatan Raas

pada pokoknyasebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)karena saksi adalah Murid Pemohon I;e Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT PEMOHON II telahmenikah sah pada hari Senin tanggal 16 Februari 2012 ;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah kakak kandung Pemohon I yang bernamaWALI NIKAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Brakas, Kecamatan Raas

bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Senin tanggal 16 Februari 2011 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Brakas,Kecamatan Raas

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudi bin Massawan) terhadap Penggugat (Hamidah binti Rabidin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Alas Malang, Kecamatan Raas

Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0787/Padt.G/2016/PA.SmpUrusan Agama Kecamatan Desa Alas Malang, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 182/03/VII/2004 tanggal 11 Juni 2016);2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Alas MalangKecamatan Raas Kabupaten Sumenep selama 15 tahun ;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK KANDUNG 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 11 tahun dan bernama ANAK KANDUNG 2 PENGGUGAT DENGANTERGUGAT umur 4 tahun sekarang ikut Penggugat ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/03/VII/2004 tanggal11 Juni 2016) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan DesaAlas Malang, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;B. Saksi:1.

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di DesaAlas Malang Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep selama 15 tahunHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0787/Padt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, semula

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Alas Malang,Kecamatan Raas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Alex yang beralamat di Dusun Sangat Raas Desa LesabelaKecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Bekmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang

Alex yang beralamat di Dusun Sangat Raas Desa LesabelaKecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara mengambilHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Bekbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu

Sunardi, berdasarkan janji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 00.45 Saksipergi ke kebun karet milik Alex di Dusun Sangat Raas Desa LesabelaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN BekKecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang untuk menyadap getah pohonkaret mengendarai sepeda motor;Bahwa sepeda motor Saksi merek Honda Beat warna Biru dengannomor KB 4520 KH, pada waktu tersebut Saksi parkir di kKebun karettersebut

hilang memang telah diambil oleh Terdakwa dan digadaikanoleh Terdakwa kepada orang lain; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan adalah sepeda motor Saksi yanghilang pada waktu kejadian beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan dankunci Sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 00.45Terdakwa melihat saksi Sunardi memarkir sepeda motornya di kebun karet diDusun Sangat Raas

tersebut; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor bertulisakan Honda; 2 (dua) plat kendaraan bermotor dengan Nomor Polisi KB 4520 KH; 2 (dua) buah mobil mainan bertuliskan Polisi dan Dishub;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 00.45Terdakwa melihat saksi Sunardi memarkir sepeda motor merek Honda Beatwarna Biru nomor KB 4520 KH milik saksi Sunardi di kebun karet di DusunSangat Raas

PUTUSANNo. 1891 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ACOK;Tempat lahir : Muna, Sulawesi Tenggara;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / tahun 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun GoaGoa Tengah, Desa GoaGoa,Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di dalam tahanan:1 Penyidik sejak tanggal

Januari 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Januari 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ACOK bersamasama saksi Sandriansyah (displits ataudilakukan penuntutan tersendiri) serta Dedi Irsan pada Rabu, tanggal 9 November 2011sekira Jam : 02.30 WIB atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu pada bulan November2011 bertempat di rumah korban Zaitun, Desa Goagoa, Kecamatan Raas

rumah Zaitun sedangkan saksi Sandriansyah disuruhmenjaga di luar di belakang rumah korban Zaitun, dengan akan melakukanpembunuhan terhadap Zaitun dan Terdakwa Acok akan diberi uang sebesarRp2.500.000,00 oleh Dedi Irsan sehingga Terdakwa Acok menerima ajakan dariDedi Irsan;Selanjutnya Terdakwa Acok yang hanya memakai sarung motif kotakkotakbersamasama Dedi Irsan pada hari Rabu, tanggal 9 November 2011 sekira Jam :02.30 WIB yang sudah direncanakan masuk ke rumah korban Zaitun Desa Goagoa, Kecamatan Raas

No. 1891 K/Pid/2012tanya tentang matinya Zaitun, rahasiakan masalah ini) setelah itu Dedi Irsanlangsung masuk kembali ke dalam rumah Zaitun untuk bercakapcakap denganorang lain;e Kemudian pada hari Kamis, tanggal 17 November 2011sekira jam : 16.00 WIBdan sekira Jam : 22.00 WIB di rumah Kafi Desa Goagoa, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep saksi Sandriansyah memberitahukan kepada saksi DaengDarmansyah dengan disaksikan petugas yaitu Moh.

Idrus itu semua yang bermain dibalik itusemua, alasan kami mengatakan itu semua, Pertama : pada awal Sandriansyahditanyakan oleh Penyidik Polsek Raas di hadapan kami dan Kapolsek Raas padahari Jumat sore Sandriansyah mengakui kalau yang membunuh sdri.

Bahwa, Tergugat tergoda dengan perempuan lain yang bernama DEWI NURHASANAN berstatus janda asal dari RAAS bahkan kini telah kumpul denganperempuan tersebut dan telah mempunyai seorang anak sehingga Tergugatdipecat kedinasan POLRI4.

ANAKKANDUNG 2 umur 3 tahun;Bahwa sejak tahun 4 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaNUR dari Desa Raas;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun 4bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha

ANAKKANDUNG 2 umur 3 tahun;e Bahwa sejak tahun 4 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaNUR dari Desa Raas;e kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah

., tanggal 14Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Dps.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 17 April 2007, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 105/11/IV/2007, tertanggal 17 April 2007;Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan memiliki

Saksi1.SAKSI 1, tempat lahir di Sumenep, tanggal 04 Juli 1995, agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KABUPATEN BADUNG, ProvinsiBali, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi 1 adalah adik ipar Penggugat, kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 17 April2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang

SAKSI 2, tempat lahir di Sumenep, tanggal 26 Januari 1986, agamaIslam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di SUMENEP, Provinsi JawaTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi 2 adalah tetangga dekat Penggugat, saksi jugamengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 17 April2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (

, Rumah Pak Ali),Desa/Kelurahan Jungkat, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, PropinsiJawa Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia (Ghaib), oleh karena tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui lagi diseluruh wilayah negara Republik Indonesia, maka berdasarkanPeraturan Pemerintanh Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal20 ayat (2) disebutkan bahwa Dalam hal tempat kediaman

Pasal 143 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat, makayang menjadi pokok perkara a quo adalah Penggugat menggugat ceralTergugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 17 April 2007,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan berada padaasuhan Penggugat,

saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor661/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 24 Mei 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 661/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, pada tanggal 28 Januari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Raas

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0035/035/2016 tanggal 28Januari 2016 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Raas KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 661/Pdt.G/2018/PA.SmpSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.

Rusdiyanto bin Abu Sufian, umur 24 tahun, agama islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman Desa KarangnangkaKecamatan Raas Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Termohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah Termohon ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun, Pemohon dengan Termohonsering

125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo 661/Pdt.G/2018/PA.Smpberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Barat Embung Desa Brakas Kecamatan Raas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 0158/09/VII/2008 tanggal 10 Juli 2008 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0158/09/VII/2008 tanggal10 Juli 2008) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1 ;B.

majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Juli 2008 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Raas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas KabupatenSumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1093/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nilam Anis Nurcahyati binti Zumran, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Barat Embung Rt 02 Rw 02Desa Brakas Kecamatan Raas, KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Suprayitno.SH.,

Bahwa, pada Hari Senin Tanggal 03 Juli 2017 , Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenepdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0125/004/VII/2017 tertanggal 03 Juli20172. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 6 Bulan,kemudian Tergugat meninggalkan Rumah Bersama 18 Bulan3.

Fotokopi Surat Keterangan (Domisili) Nomor470/215/435.323.107/2019 tanggal 02 April 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Brakas Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep yang telahsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen ,bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0125/004/VII/2017 tanggal03 Juli 2017 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Raas KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Busanto bin Sahmo, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaanHonorer Pegawai KUA, tempat kediaman di Dusun Brakas RT 03 RW 02Desa Brakas Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1093/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Zaini bin Ahmawi, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaanPenyuluh, tempat kediaman di Dusun Barat Embung RT 02 RW 02 DesaBrakas Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2017; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 6 Bulan, kemudian Tergugat meninggalkan RumahBersama