Ditemukan 172 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
ols pdlwYl Lisl 255ve 6490 Tle dl Alal, quai curs Tho Vg Gai gid aa reHal. 10 dari 14 Hal. Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsgah gure ul aol le pSu wl olixe ylroiwyl OY Tg) wetlal egy oLL laag wholArtinya: Islam memilih jalan perceraian apabila kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat,dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidakdapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteri sertaperkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapatmencapal tujuannya.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1487/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tidakmemperdulikan dan menafkahi Penggugat maupun anaknya; Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober 2018, dimana pada saat ituPenggugat meminta kepada Terguggat untuk mengurus berkasberkas untuk kelahiran anaknya, akan tetapi Tergugat malah marahdan mengemasi barangnya, kemudian tanpa seizin Penggugat,Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat, yang hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2tahun 1 bulan lamanya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;2. reHal
Register : 28-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
secara baikbaik kepada Penggugat kalauTergugat pergi bekerja di Jogyakarta, namun sejak kepergianTergugat tersebut Penggugat menunggu sampai sekarangTergugat sama sekali tidak pernah pulang dan tidak adakabarnya,bahkan Tergugat sudah tidak bisa dihubunglagiissehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat yang pasti di seluruh wilayah RI; Bahwa pada bulan Maret 2007, Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendirihingga sekarang 13 tahun lamanya ;2, reHal
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup, bahkan Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain, bahkan pernah sampai di grebek warga tahun 2020saat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa sekitar bulan Desember 2017, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumah orangtua Penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung 2 tahun9 bulan lamanya; Bahwa saksi sebagai anggota keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2. reHal
Register : 19-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1824/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pa be ee De Ne ee SRR enn ele RP Lk et REHal.11 dari 15 hal.Putusan No.1824/Pdt.G/2017/PA.Pberpendapat Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya, oleh karenaitu gugatan Penggugat telah beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus serta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makaMajelis Hakim berpendapat alasan yang diajukan Penggugat telah sesuai denganmaksud
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Sly Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Menetapkan ahli waris Pesebagai berikut :ee+, reHal. 2 dari 13 Put. No.7/Pdt.P/2018/PA.Sly4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il Nomor 7/Pdt.P/2018/PA. Sly tanggal 6 Maret 2018 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perbaikanpada identitas Ibu Pemohon dan Pemohon II yaitu Hj.
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Malili Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, menikah pada hariRabu, tanggal 29 Agustus 2018 dan tercatat pada PPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, dengan KutipanAkt reHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat Dusun Sumber Agung Rt/001,Desa Lestari, Kecamatan Tomoni, selama kurang lebin 1 tahun dansebagai kediaman bersama terakhir;3.
Register : 20-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada tanggal 07 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hutu Sungai Tengatsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0 yang dikeluarkan. oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanmga reHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor0231/Pdt.G/2016/PA.Brb Kabupaten Hulu Sungai Tengah , Sesudah akad nikah terse ut,Tergugati 4 mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat; w .
Register : 13-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tanggal 22 April 2013, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku KutipanAkta Nika) reHal. 1 dari 13 Put. No. W/Pdt.G/2016/PA Mto.2.
Register : 02-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
255ye bjy0 aro J aly JI Quai yirg tho Vo Tai gid aa reHal. 13 dari 16 hal. Putusan Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah reHal
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Malili Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat, menikah pada hariSenin, tanggal 12 September 2011 dan tercatat pada PPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, dengan KutipanAkt reHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di JI.
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Sim Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama reHal. 1 dari 14 Pen. No.34Pdt.P/2019/PA.SimTgl. Lahir : 24 Januari 2001 (Umur 18 Tahun 9 bulan )Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak bekerjaAlamat eeDengan calon isterinya :Nama eeeeTgl. Lahir : 19 TahunAgama : IslamPekerjaan : Belum/ Tidak BekerjaAlamat eeYang direncanakan akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan agee :.
Register : 06-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 34/PID/2014/PT PAL Tanggal 7 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUSMULIADY, SH
Terbanding/Terdakwa : ABNER HANS DAPIMIOENDI Alias ABNER
51 — 16
Terbanding/Terdakwa : ABNER HANS DAPIMIOENDI Alias ABNER
51 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (duasoncenneenne= Menimbang bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 02 Mei2014 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 05/Akta.Pid.B/2014/PN.Lwktertanggal 02 Mei 2014 dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Luwuk,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21Mei 20114. peceneencecennanannnaeineseen ie ntntin aie ere aie ener nH ReHal
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
,tertanggal 4 Januari 2018, sebagai Penggugat;melawanees, ew 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta (buruh), tempatkediaman ci reHal. 1 dari 14 hal.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 219/Pid.B/2012/PN.RKB Tanggal 10 Januari 2013 — APRIANA BINTI DADI RAMDANI
20 — 4
20 — 4
transfer melalui Bank Mandiri; Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenamasalah keuangan perusahaan yang tidak disetorkan oleh terdakwa kebagian Administrasi keuangan Pusat;Bahwa uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa adalah uang hasilpenjualan barang dari tanggal 3 September 2012 sampai dengan tanggal7 September 2012 yang seharusnya berjumlah Rp. 39.176.750, (tigapuluh sembilan jutaa seratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus lima puluhFLU FAM) ~~ nn nnn nnn nnn nnn inn nn RR REHal
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2016 — 2 pihak
11 — 4
11 — 4
tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan perbaikan pada point 5 permohonan Pemohon bahwa rumahtangga sudah tidak rukun sejak akhir tahun 2012 dan puncaknya sejakHim.3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.SSakhir tahun 2015, Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama SELINGKUH ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rehal
Register : 15-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/PID/2013/PT JAP Tanggal 25 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : BARNABAS MANSOBEN Alias BAS
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUPRIYADI, SH
64 — 17
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUPRIYADI, SH
64 — 17
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura perpanjangan I sejak tanggal07 Mei 2013 sampai dengan tanggal 5 Juni 2013 ; reHal.1 dari 13 Hal. Put. No. 36/PID/2013/PT.JPR.8. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura perpanjangan II sejak tanggal6 Juni 2013 sampai dengan tanggal 5 Juli 2013 ;9. Penahana Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Jayapura, sejak tanggal 17 Juni 2013sampai dengan tanggal 16 Juli 2013 ;10.
Register : 27-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Telah memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah sekitar 8 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama Ci reHal. 4 dari 14 Put.
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ols pdlwYl Lisl 255ve 6490 Tle dl Alal, quai curs Tho Vg Gai gid aa reHal. 10 dari 14 Hal. Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsgah gure ul aol le pSu wl olixe ylroiwyl OY Tg) wetlal egy oLL laag wholArtinya: Islam memilih jalan perceraian apabila kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat,dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidakdapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteri sertaperkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapatmencapal tujuannya.