Ditemukan 545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riadi rianti riti rizki rinto
Register : 10-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi Nomor 1266/44A/II/2015 tanggal13 Juli 2015.Buktibukti tersebut telah bermaterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi Kode P.1 dan P.2.Menimbang, bahwa selain surat surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama : Robiyanto bin Yoso Sumartodan Riati binti Ngadiman yang memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing pada pokoknya
    Saksi Il: Riati binti Ngadiman (bersumpah)Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap di persidangan ini,yaitu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melaluiPengadilan Agama Cikarang;Bahwa , mereka adalah suami istri, mereka menikah pada tahun 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan saksi hadir pada saat pernikahan;Bahwa terakhir mereka berumah
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yakni antara suamiisteri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sertatidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, karenanyasecara formal gugatan tersebut patut diterima dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya pengggugat telahmengajukan bukti P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksimasing masing bernama : Robiyanto bin Yoso Sumarto dan Riati
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Gst
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Happy Octaviani Telaumbanua
244
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Nama Pemohon adalah Happy Octaviani Telaumbanua dan Tempat lahir Pemohon adalah Gunungsitoli, seperti yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk atas nama Happy Octaviani Telaumbanua Nik 12040167100970004, Kartu Keluarga Nomor 1278010704150001 nama Kepala Keluarga Riati Zega diterbitkan pada tanggal 01 Januari 2018, surat Ijazah Sekolah Dasar
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1278010704150001 namaKepala Keluarga Riati Zega diterbitkan pada tanggal 01 Januari 2018 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli, yang diberi tanda P.4;5. Foto Copy surat ljazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN07 Dd0161356, An. Happy Octaviani Telaumbanua, yang diberi tanda P.5;6. Foto Copy surat ljazan Sekolan Menengah Pertama denganNomor : DN07 DI 0060653, yang bernama Happy Octaviani Telaumbanua yangdiberi tanda P.6;7.
    atasnama Happy Octaviani Telaumbanua Nik 12040167100970004 diterbitkan padatanggal 29 April 1997 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoll), P2 (Fotocopy Surat Keterangan Nomor :470/511/SWIX/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Saewe) P3 (Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor1278LT150720110008 diterbitkan pada tanggal 15 Juli 2011 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli), P4 (Foto Copy KartuKeluarga Nomor 1278010704150001 nama Kepala Keluarga Riati
    Menetapkan Nama Pemohon adalah Happy Octaviani Telaumbanua danTempat lahir Pemohon adalah Gunungsitoli, seperti yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk atas nama Happy Octaviani Telaumbanua Nik12040167100970004, Kartu Keluarga Nomor 1278010704150001 namaKepala Keluarga Riati Zega diterbitkan pada tanggal 01 Januari 2018, suratjazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN07 Dd 0161356, surat ljazahHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 134/Padt.P/2020/PN Gst.Sekolah Menengah Pertama dengan nomor : DNO7 DI 0060653
Register : 14-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1174/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3118
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Irnawati binti Riati) dengan Tergugat (Sahnun bin H.
    Panjang) terhadap Penggugat (Irnawati binti Riati);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (Empat ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 02-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1267/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
ANI LUKHITO SE
271
  • dipersidangan ;Mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Memeriksa dan meneliti surat Surat bukti yang diajukan Pemohonsebagai alat bukti di persidangan ;TENTANG KEJADIANNYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Juli 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 2 Agustus 2019, daftar nomor : 1267/Pdt.P/2019/PN.Sbytelah mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Ani Lukhito bin A.Dwie yang telah menikahdengan Riati
    Fotokopi sesuai asli KTP No NIK 3578055911680003 tanggal 27072012atas nama Riati, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No 238/59/V1I/1993 tanggal 2061993 dariKUA Kec Kedungpring, Lamongan, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga No 3578050201083156 tanggal03122011 atas nama Ani Lukito, SE, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi sesuai asli Penetapan No 0470/Pdt.P/2019/PA..Sby tanggal 20Maret 2019, diberi tanda P5 ;6.
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 316/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 11 April 2013 — SUWITRI
224
  • Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa Karanggintung dan 2 (dua) orang saksi yaitu KUNTOADI TARUNO yang beralamat di Desa Karanggintung RT 002 / 001 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas dan RIATI yang beralamat di DesaKaranggintung RT.06.
    belum mempunyaiakta kelahiran ;e Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran untuk anaknya tersebutguna masa depan anak dan kebutuhan lainnya ;e Bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya ke KantorPencatatan Sipil Banyumas karena kesibukan seharihari dan kurangnyapengetahuan Pemohon tentang pentingnya akta kelahiran ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang bersama dengan Pemohon danisteri Pemohon yang bertempat tinggal di Desa Karanggintung ,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas ;Saksi RIATI
    ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkankutipan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi KUNTO ADI TARUNO dan saksi RIATI
Putus : 03-12-2009 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 500/PID.B/2009/PN.BJN
Tanggal 3 Desember 2009 — ADITYA MUSTIKA PUTRA Bin EKA RIYANTO
168
  • N885GJ dan STNK atas nama Riati YuliAstuti serta 5 (lima) ban mobil merk Bridgestone dipergunakan untuk perkaralain;4.
    N885GJ dan STNK atas nama Riati Yuli Astuti serta 5 (lima) ban mobilmerk Bridgestone ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan fakta faktahukum tersebut telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa melanggarpasal 372 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut ;1. Unsur barang siapa ;2.
    N885GJ dan STNK atas nama Riati YuliAstuti serta 5 (lima) buah ban mobil merk Bridgestone dipergunakan dalamperkara lain ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBojonegoro pada hari KAMIS, tanggal 03 DESEMBER 2009, oleh kami RINY SESULIHBASTAM, SH.MH. selaku Ketua Majelis,s AHMAD YANI, SH. dan I WAYAN SUKANILA,SH. selaku HakimHakim Anggota.
Register : 19-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
106
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Said Bin Riati) dengan Pemohon II (Mirnawati Binti Dg. Malirang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1993, di Dusun Borai, Desa Salutubu, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;

    3.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

    PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/PA Pip.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Said bin Riati, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sanrekomai, DesaSalutubu, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon I;Mirnawati binti Dg.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Said bin Riati) denganPemohon II (Mirnawati binti Dg. Malirang) yang dilaksanakan padatanggal 27 Februari 1993 di Dusun Borai, Desa Salutubu, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah suratHal 2 dari 10 Hal. Pen.
    perkawinan Pemohon tersebut dapat di itsbatkan dandengan demikian permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana penetapan Ketua PengadilanAgama Palopo bahwa para Pemohon diberi izin untuk berperkara secaraprodeo, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara ;Mengingat, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Said bin Riati
Register : 17-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 87/Pid.B/2018/PN Srh
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSLI CHANIAGO Bin ANWAR ZAKARIA CHANIAGO
6417
  • saksidan rekan telah melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) Terdakwayang melakukan tindka pidana perjudian jenis Game Tembak Ikan,Kombinasi Gambar dan Tebak Gambar Lucky Game 3 Zone di Dusun Komplek Ruko RRI Desa seramm Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai atas nama Rosmala Alias Mala Bin Dimrah Ar yangberperan sebagai kasir, Yusril Azm Lubis Alias Ardi Bin Muhammad AliLubis selaku Karyawan / sebagai penukar koin, Muhammad RusiliChaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago selaku pemain, Isnu Riati
    Mala Bin Dimrah Ar berperan sebagaiKasir yang bertugas menerima uang pembelian dan penjualan koin daripemain, Yusril Azmi Lubis Alias Ardi Bin Muhammad Ali Lubis selakuKaryawan / sebagai penukar koin bertugas mengencel game pemainapabila diminta oleh pemain, Muhammad Rusli Chaniago Bin AnwarZakaria Chaniago selaku Pemain dan telah menerima uang kemenangansebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dari kasirmelalui Yusril Azmi Lubis Alias Ardi Bin Muhammad Ali Lubis sedagkanIsnu Riati
    Saksi Isnu Riati Alias Nuri Bin Sabirin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018sekira pukul 17.00 WIB dilokasi perjudian jenis Game Tembak Ikan,Kombinasi Gambar dan Tebak Gambar Lucky Game 3 Zone di Dusun Komplek Ruko RRI Desa Sei Rampah Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai dan pada saat ditangkap
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 875/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridah bin Pirah)dengan Pemohon II (Riati binti Miradi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1969 di Dusun Sandongan, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ridah bin Pirah, tempat dan tanggal lahir di Sandongan, 1 Juli 1943, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidak Sekolah, tempatkediaman di Dusun Sandongan, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Riati
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridah bin Pirah) denganPemohon II (Riati binti Miradi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 FebruariHim. 2 Penetapan No.875/Padt.P/2020/PA.GM.1969 di Dusun Sandongan, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridah bin Pirah)dengan Pemohon II (Riati binti Miradi) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1969 di Dusun Sandongan, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Lmg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Lamongan
Tergugat:
1.Feni Maya Sari
2.Miftahudin
3.Riati
4.Pareman
257
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Lamongan
    Tergugat:
    1.Feni Maya Sari
    2.Miftahudin
    3.Riati
    4.Pareman
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sebelum berpisah telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikah siri denganwanita lain bernama Riati
    bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah istri sah Tergugat dan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak;Bahwa yang saksi ketahui sebelum berpisah antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Riati
    adalah aktayang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI 1dan SAKSI 2 pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama lebih dari 12 tahun lamanyahingga sekarang yang disebabkan karena Tergugat selingkunh denganperempuan lain bernama Riati
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 148/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
M. IBADI ALS BADI BIN HADERAN
444
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak HP merk Samsung tipe Galaxy J3 warna biru nomor imei 354311/08/497676/3 dan 354311/08/497676/1;
    • 1 (satu) buah HP merk Samsung tipe Galaxy J3 warna biru nomor imei 354311/08/497676/3 dan 354311/08/497676/1;

    Dikembalikan kepada Saksi Sarmila Errina Riati

    ;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN TjgBahwa handphone yang ada dalam penguasaan Saksi Korban RIFKYMAULANA Bin PURWANTO adalah milik Saksi Korban SARMILA ERRINARIATI Binti MUHRATIN RIADI;Bahwa pada saat Terdakwa memegangi Saksi Korban RIFKY MAULANABin PURWANTO, Saksi RAHIDIN Als UDIN Bin RAHMAT berpindah posisimenuju korban dengan jenis kelamin perempuan dan langsung menarikpaksa gelang emas yang digunakan korban dengan jenis kelaminperempuan yang diketahui bernama SARMILA ERRINA RIATI
    SARMILA ERRINA RIATI BINT MUHRATIN RIADI (ALM). dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 20.30 wita diTaman Kota Tanjung Kelurahan Tanjung Kabupaten Tabalong PropKalimantan Selatan pada saat Saksi bersama dengan Saksi RifkyMaulana, handphone dan gelang milik Saksi diambil oleh Terdakwa;Bahwa barang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah handphonemerk Samsung Galaxy J3 warna gold dab sebuah gelang emas denganberat kurang
    masih sangatdibutuhkan oleh pemiliknya maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) buah kotak HPmerk Samsung tipe Galaxy J3 warna biru nomor imei 354311/08/497676/3 dan354311/08/497676/1 dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung tipe Galaxy J3 warnabiru nomor imei 354311/08/497676/3 dan 354311/08/497676/1 Dikembalikankepada Saksi Sarmila Errina Riati
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak HP merk Samsung tipe Galaxy J3 warna birunomor imei 354311/08/497676/3 dan 354311/08/497676/1; 1 (Satu) buah HP merk Samsung tipe Galaxy J3 warna biru nomorimei 354311/08/497676/3 dan 354311/08/4976 76/1;Dikembalikan kepada Saksi Sarmila Errina Riati;6.
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1113/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • SALINAN PENETAPANNomor 1113/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hasim bin Mustali, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Rujak Ngalun, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Sumaini binti Riati, umur 29 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasimbin Mustali) dan Pemohon II (Sumaini binti Riati) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2012 di di Dusun Rujak Ngalun, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
SUGIARTI
Tergugat:
1.RIATI
2.TARA SUKESI INDRAWATI
Turut Tergugat:
1.GATOT WUSDUA
2.Drs. POEDJO YUWONO MM
9734
  • Penggugat:
    SUGIARTI
    Tergugat:
    1.RIATI
    2.TARA SUKESI INDRAWATI
    Turut Tergugat:
    1.GATOT WUSDUA
    2.Drs. POEDJO YUWONO MM
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11732
  • atasnama SUDDING Alm.dan PBB atas nama Riati Dg Ngai ( penggugat ) yangsekarang berbatas ;Sebelah Timur : Jalan Poros Malino TomboloSebelah barat : lorong / bekas rumah alm.Sudding .Sebelah Selatan : Tanah rumah NisaSebelah utara : Tanah rumah Massa.Berdasarkan hukum adalah Hak murni penggugat .7.
    Menyatakan dan menetapkan ahli waris utama objek sengketa dari almSUDDING adalah RIATI BINTI SAU Istri sah berdasarkan Akte nikah No.0090 O3/VIII/2014 Tanggal 28 Mei 2013 Masehi bertepatan tanggal 16bulan Rajab 1434 H.4.
    Sudding adalah RIATI BINTI SAU... daliiltersebut adalah dalil yang sangat keliru sebab Penggugat hanyameminta mencantumkan dirinnya seorang sebagai ahli waris tanpamencantumkan namanama dari ahli waris yang lain.Oleh karena itusagat layak jika gugatan Penggugat dinyatakan untuk ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkVerklaard).3.2.
    Memutuskan dan menetapakan bahwa Penggugat adalah sala satu ahlliwaris al marhum Sudding.Hal 20 dari 54 Hal Putusan Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Sgm Menyatakan pula suratsurat garapan masingmasing an almarhumSudding dan Penggugat Riati Dg. Ngai adalah sah dan mengikat secarahukum. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa tersebutdalam gugatan di atas sesuai hak yang halal kepada Penggugat Riati Dg.Ngai. Manghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.
    Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris an, Riati Dg. Ngai tanggal 17desember 2019, telah dicocokkan dengan aslinya diberi meterai cukupdistempel pos diberi kode P67. Fotokopi Surat Pernyataan Garapan an, Sudding, Nomor590.1.230/PTP/X1/2015 tanggal 23 Oktober 2015, telah dicocokkan denganaslinya diberi meterai cukup distempel pos diberi kode P78. Fotokopi pajak bumi dan bangunan atas nama Riati Dg.
Register : 27-06-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1177/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5350
  • harta berupa :

    2.1. Sebidang tanah seluas 139,5 meter persegiatau setara 10 ubin dari keseluruhan luas tanah objek sengketa 279 meter persegiatau setara 20 ubin dengan Sertifikat Hak Milik tanah atas nama Sutriono yang terletak di Dusun I RT 01 RW. 01 Desa Matenggeng, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Timur : Jalan Desa;
    • Sebelah Barat : Parit/Got, Tanah Riati
    ;
  • Sebelah Utara : Tanah Riati;
  • Sebelah Selatan : Tanah Riati;

2.2.

Sebuah bangunan Rumah permanen satu lantai yang berdiri di atas sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik tanah atas nama Sutriono yang terletak di Dusun I RT 01 RW. 01 Desa Matenggeng, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah Timur : Jalan Desa;
  • Sebelah Barat : Parit/Got, Tanah Riati;
  • Sebelah Utara : Tanah Riati;
  • Sebelah Selatan : Tanah Riati
Sebidang tanah seluas 139,5 meter persegiatau setara 10 ubin dari keseluruhan luas tanah objek sengketa 279 meter persegi atau setara 20 ubin dengan Sertifikat Hak Milik tanah atas nama Sutriono yang terletak di Dusun I RT 01 RW. 01 Desa Matenggeng, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah Timur : Jalan Desa;
  • Sebelah Barat : Parit/Got, Tanah Riati;
  • <
li>Sebelah Utara : Tanah Riati;
  • Sebelah Selatan : Tanah Riati;,
  • sebagai harta asal/waris milik Tergugat;

    2.4.

    Register : 22-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-03-2019
    Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 157/Pid.B/2018/PN Psp
    Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
    Verawaty Manalu, SH
    Terdakwa:
    Mesieli Ziliwu alias Ama Ote
    756
    • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada saat saksi korban TAHONOGO ZILIWU dan istrinya saksi korbanSERTA NAULI BR MENDROFA pulang dari ladang menuju Desa GunungSormin, saksi korban TAHONOGO ZILIWU melihat tanaman pisang miliknyatelah diracun dan ditebangi yang letaknya berada di bekas lapangan batminton,kemudian saksi korban TAHONOGO ZILIWU menanyakan kepada AMA RIATILASE siapa yang menebang dan meracun pohon pisang miliknya, dan dijawaboleh AMA RIATI LASE
      bersama sama.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :.Pada saat saksi korban TAHONOGO ZILIWU dan istrinya saksi korbanSERTA NAULI BR MENDROFA pulang dari ladang menuju Desa GunungSormin, saksi korban TAHONOGO ZILIWU melihat tanaman pisang miliknyatelah diracun dan ditebangi yang letaknya berada di bekas lapangan batminton,kemudian saksi korban TAHONOGO ZILIWU menanyakan kepada AMA RIATILASE siapa yang menebang dan meracun pohon pisang miliknya, dan dijawaboleh AMA RIATI
      16.30 WIB di Gunung Lama Desa Gunung SorminKecamatan Dolok Sigompulon Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa adapun kronologis kejadiannya adalah pada saat itu sekitar pukul13.30 WIB saksi bersama isteri saksi pulang dari ladang menuju DesaGunung Sormin sesampainya di Gunung Lama Desa Gunung Sorminsaksi melihat tanaman pisang saksi sudah diracun dan di tebangi yangletaknya bekas lapangan badminton, kemudian saksi menanyakan siapayang menebang dan meracun pisang saksikemudian seorang yangbernama Ama Riati
      bahwabermula pada hari Jumat, tanggal 27 Oktober 2017, sekitar Jam 16.30 Wibbertempat di Gunung Lama, Desa Gunung Sormin, Kecamatan DolokSigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara Pada saat saksi korbanTAHONOGO ZILIWU dan istrinya saksi koroban SERTA NAULI BR MENDROFApulang dari ladang menuju Desa Gunung Sormin, saksi koroban TAHONOGOZILIWU melihat tanaman pisang miliknya telah diracun dan ditebangi yangletaknya berada di bekas lapangan batminton, kemudian saksi korbanTAHONOGO ZILIWU menanyakan kepada AMA RIATI
    Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 14-08-2021
    Putusan PN MEMPAWAH Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Mpw
    Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
    SAKIN
    499
    • Saksi Riati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kerabat jauh saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Telok Dalam Rt. 007/Rw. 009 DesaWajok Hulu, Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan Pemohon hendak mengajukan pengesahan perkawinan antaraPemohon dengan suami Pemohon yang bernama Selpanus Anus (alm); Bahwa Pemohon menikah dengan Selpanus Anus secara adat SukuDayak di Desa Amawakng, namun
      yang tertera dalam berita acarapersidangan permohonan ini sepanjang relevan dengan penetapan ini dianggapmerupakan suatu kesatuan serta turut di pertimbangkan dalam penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukanPemohon adalah tentang pencatatan perkawinan Pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tandaP1 sampai dengan P9 dan saksisaksi bernama saksi Riati
    Register : 01-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-05-2019
    Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Plk
    Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
    81
    • VII, No. 09, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Yatmi Riati binti Karobun, tanggal lahir 05 Juli 1975, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanDanau Mare Ill, RT.003, RW.
      Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hermanto bin Sujoko) denganPemohon II (Yatmi Riati binti Karobun) yang dilangsungkan pada tanggal 18Mei 1994 M. di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya;4.
    Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-09-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 PK/PDT/2011
    Tanggal 21 Desember 2011 — RIADI Alias INAQ ANDEQ, DKK VS. SADE Alias A. RIANEP
    136 Berkekuatan Hukum Tetap
    • RIATI Alias INAQ MINARI,bertempat tinggal di DusunKetangga, Desa Sukarara,Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat Il, III,IV/para Pembanding/para Pemohon Kasasi ;MELAWANSADE Alias A. RIANEP, bertempat tinggal di DusunJontlak, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi ;DAN :1. INAQ RIADI ;2. KEDAWUK Alias AMAQ JUNI ;3. MURADI Alias AMAQKENDAQ ;4.
      RIATI Alias INAQ MINARI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat Il, Ill, IV untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 100 K/Pdt/2009 tanggal25 Maret 2010 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill,lV/para Pembanding pada tanggal 25 Oktober 2010, kemudian terhadapnya olehpara Pemohon