Ringinsari, Kec. Kandat, Kab. Kediri, agama Islam,pekerjaan Pedagang;SUSUNAN PERSIDANGAN : Rofi Heryanto, SH. . eeeeeeee eee eeeeeeeeeeees Hakim ; Jajoek Tri Soesilowati, Ss. H., M.

Ringinsari,Kec. Kandat, Kab.

bulan tidak ada kabarnyaselanjutnya kejadian tersebut saksi laporkan ke polisi ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Bahwa sudah tidak ada hal lain yang ingin saksi sampaikan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;1 Saksi LASEMI :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksitersebut ;Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa, bulan Pebruari Tahun 2014, sekitar pukul11.00 wib, bertempat di rumah saksi di Desa Ringinsari

Saksi SISWANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksitersebut ;Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa, bulan Pebruari Tahun 2014, sekitar pukul11.00 wib, bertempat di rumah ibu saksi di Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, setahu saksi terdakwa datang untuk minta tolong pada ibunya(bu Lasemi) mencari uang dengan jaminan (satu) unit sepeda motor Suzuki SkyDrive UK 125 warna hitam AG3431JN dan karena pada saat itu ibu Lasemi tidakpunya uang kemudian terdakwa

Saksi KHOIRUL ANWAR :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksitersebut ;Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa, bulan Pebruari Tahun 2014, sekitar pukul11.00 wib, bertempat di rumahnya bu Lasemi di Desa Ringinsari, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, saksi sebagai perantara telah menggadaikan (satu) unitsepeda motor Suzuki Sky Drive UK 125 warna hitam AG3431JN tanpa dilengkapidengan bukti kepemilikan yang sah ;Bahwa awalnya saksi dikenalkan oleh mertuanya bernama bapak Sony

Ringinsari,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri menerima gadai sepeda motor ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, kemudian pada pertengahan bulan Pebruari2014, sekitar pukul 07.00 wib terdakwa menghubungi bu Lasemi dan mengatakankalau terdakwa mau menggadaikan sepeda motor miliknya dan bu Lasemimenjawab bersedia membantu mencarikan orang yang mau menerima gadai,kemudian sekitar pukul 09.00 wib terdakwa datang kerumahnya bu Lasemi, setelahitu sekitar pukul 18.30 wib datang seorang lakilaki bernama

Ringinsari, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri menerima gadai sepeda motor ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, kemudian pada pertengahan bulan Pebruari2014, sekitar pukul 07.00 wib terdakwa menghubungi bu Lasemi dan mengatakan kalau17terdakwa mau menggadaikan sepeda motor miliknya dan bu Lasemi menjawab bersediamembantu mencarikan orang yang mau menerima gadai, kemudian sekitar pukul 09.00 wibterdakwa datang kerumahnya bu Lasemi, setelah itu sekitar pukul 18.30 wib datang seoranglakilaki bernama

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PN Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Tulungagung, 9 Desember 1972,umur: 46 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen,Warga Negara Indonesia, Pendidikan terakhir: SLTP,Pekerjaan: Sopir, Alamat: Dusun Ringinsari RT.O5 RW.04Desa Ringinpitu Kecamatan

Kedungwaru KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir: Tulungagung, 28 September 1975,umur: 43 tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Kristen, Warga Negara Indonesia, Pendidikan terakhir:SLTA, dahulu beralamat di Dusun Ringinsari RT.05 RW.04Desa Ringinpitu Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadi seluruh Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat

Bukti P.2 berupa : fotokopi "KARTU KELUARGA No.3504022803052109Nama Kepala Keluarga PENGGUGAT, Alamat Dusun Ringinsari, RT.005RW.004 Desa Ringinpitu, Kecamatan Kedungwaru Kabupaten TulungagungPropinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, pada tanggal O02 Pebruari2011;3.

buah bukti surat dan 2 (dua) orang Saksi di persidanganyaitu Saksi Yulaikah dan Saksi Mahmudi;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan mengenai pokok gugatan Penggugat maka secara exofficio akan dipertimbangkan terlebih dahulu mengenai segi formalitas gugatan,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tig.dimana setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari surat gugatanPenggugat, dalam surat gugatannya disebutkan bahwa Tergugat yang dahulubertempat tinggal di Dusun Ringinsari

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan:SIT MUDAWAMAH binti SUYANTO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ringinsari RT. 002 RW. 003 Desa Sukoharjo,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. SUHUD. S.H.

Ringinsari, RT. 002 RW. 003, Desa Sukoharjo, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri. Dan tergugat tinggal di rumah orang tuannyaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.di Dsn. Tunggul, RT. 002 RW. 001, Desa Selopanggung, KecamatanSemen, Kabupaten Kediri7.

ASNAN CHOIRUDIN bin SUYANTO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.002 RW. 001 DesaSukoharjo Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, Telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakakkandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 8 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di

ABDUL MUCHID bin ICHSAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Ringinsari RT. 002 RW. 003 DesaSukoharjo Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, Telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 8 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah

MadyosariRT/RW : 001/003 Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanoa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor

MadyosariRT/RW : 001/003 Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanoa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

Setono Dusun Ringinsari RT/RW :003/004 Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri;Bahwa saksi ditangkap oleh anggota kepolisian karena telah melakukanperjudian jenis judi togel:;Bahwa benar dalam peijudian jenis togel tersebut saksi selaku penomboksedangkan pengecer/ pengepul/ bandamya adalah terdakwa;Bahwa pada saat saksi ditangkap didapatkan barang bukti berupa 1 (Satu)unit HP merk Evercrosswama putih dan uang tunai Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) yang merupakan milik saksi yang saksi

MadyosariRT/RW : 001/003 Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis togel:;Bahwa terdakwa selaku pengecer atau penerima titipan tombokan dariHalaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2021/PN Gprpenombok peijudian jenis togel dan untuk penomboknya adalah sdr.SHOLEH HADI, sdr. SUPRIYONO, sdr. SIAMAN, sdr.

MadyosariRT/RW 001/003 Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis togel; Bahwa terdakwa selaku pengecer atau penerima titipan tombokan daripenombok peijudian jenis togel dan untuk penomboknya adalah sdr.SHOLEH HADI, sdr. SUPRIYONO, sdr. SIAMAN, sdr.

Pada tanggal 26 Juli 1994, Pemohon dan suami Pemohon bernama NUR IKSHANUDINbin HASAN BISRI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Dusun Sidodadi RT.15 RW.02 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Sidodadi RT.15 RW.02 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten

PUTUSANNo. 783 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKADIYANTO Bin KADRI ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir =: 57 tahun ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ringinsari, RT 02 RW IV, DesaPesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa

12September 2011 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2011 sampai dengantanggal 5 Oktober 2011 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 3 Desember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sukadiyanto Bin Kadri pada hari Senin tanggal 20 Juli 2011sekira pukul 21.30 WIB dan atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2011 bertempat di rumah Terdakwa Dusun Ringinsari

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sukadiyanto Bin Kadri pada hari Senin tanggal 20 Juli 2011sekira pukul 06.30 WIB dan atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2011 bertempat di rumah Terdakwa Dusun Ringinsari, RT 02 RW IV, DesaPesanggaran, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya disatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telahdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa Sukadiyanto Bin Kadri pada hari Kamis tanggal 07 Juli2011 sekira pukul 06.30 WIB dan atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2011 bertempat di rumah Terdakwa Dusun Ringinsari, RT 02 RW IV, DesaPesanggaran, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya disatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan

Z Bahwa saksi korban Ita Eka Paksi telah memberikan keterangannya dalam BAPditingkat penyidikan bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh Terdakwa sejak kelas 3(tiga) SD sekitar tahun 2003 siang hari jam 12.00 WIB dan malam hari sekitar antarajam 21.00 WIB 24.00 WIB dan yang terakhir pada hari senin tanggal 20 Juni 2011sekitar jam 21.30 WIB lalu Terdakwa mencabuli saksi pada hari kamis tanggal 07 Juli2011 sekitar jam 06.30 WIB yang dilakukan di kamar saksi di rumah Terdakwa yangterletak di Dusun Ringinsari

Ringinsari, Desa Ringinsari, RT.02/RW.01,Kec. Sumbermanjing Wetan, Kab. Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan oleh :1. Penyidik tanggal 15 Maret 2014 Nomor : SP.Han/72/III/2014/Satreskrim,sejak tanggal 15 Maret 2014 s.d tanggal 03 April 2014.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 2 April 2014 No. 803/RT.2/Epp.1/04/ 2014. sejak tanggal 04 April 2014 s.d tanggal 13 Mei 2014.3. Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2014 No.

mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangdisampaikan di persidangan atas permohonan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABU HASAN pada hari Minggu tanggal 23 Februari2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di rumah terdakwa di Desa Ringinsari

nomor yang ada di rumah.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 284/Pid.B/2014/PN.MlgBahwa sepeda motor didapat dari membeli.Bahwa saksi tidak tahu Paman membeli sepeda motor dari mana.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi Terdakwamenyatakan bahwa saksi tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya :Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Polisi pada hari hari Jumat, tanggal14 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib di Desa Ringinsari

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Silvia Diah Pinanti binti SuyadiUmur >: 16 Juni 2003 (umur 18 tahun 1 bulan), AgamaIslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Jalan Setono Dusun RinginsariRt. 002 Rw. 004,Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri,dengan calon suaminya:Nama : Irfan Sandhi lyou bin Noprin lyouUmur : 18 tahun 9 bulan, Agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Blabak Rt. 003 Rw. 001, DesaBlabak, Kecamatan Kandat, KabupatenKediriYang

Purwanto Bin Sarmin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.02 RW.04Desa Ringinsari Desa Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiSepupu pemohon Il; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Silvia DiahPinanti binti Suyadi dengan calon suaminya bernama Irfan Sandhi

Sriwinarti Binti Sukarlin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.02 RW.04Desa Ringinsari Desa Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak kandung pemohon II; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Silvia DiahPinanti binti Suyadi dengan calon suaminya bernama

Ahmad YaniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANNomor: 188/B/2014/PT.TUN.JKT.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutusKav. 58 Lt.1112, Jakarta Pusat,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:1.NamaKewarganegaraanBertempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanBertempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanBertempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanBertempat TinggalPekerjaan: Talminto: Indonesia: Dusun Ringinsari, RT.001/002, Desa Ringinrejo

Blitar: Petani/Pekebun: Mardjianto: Indonesia: Dusun Ringinsari, RT.001/003, Desa Ringinrejo,Wates, Kab. Blitar: Petani/Pekebun: Wahyudi Kurniawan: Indonesia: Dusun Ringinsari, RT.001/001, Desa Ringinrejo,Wates, Kab. Blitar: Karyawan Swasta: Wiji: Indonesia: Dusun Ringinanyar, RT.003/003, Desa Ringinrejo,Wates, Kab. Blitar: Petani/PekebunGedung SekretariattelahKec.Kec.Kec.Kec.Hal.1 dari 13 hal.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cangkring RT.01RW.03 Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Jalan Cangkring RT.04RW.03 Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten

Kar.6 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun,kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di desa Ringinsari selama 2 tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur 13 tahun, sekarang ikutbersama Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2018 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

XXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Cangkring Desa Ringinsari Kecamatan Kandat KabupatenHim. 3 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Cangkring Desa Ringinsari Kecamatan Kandat KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

O01 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjing wetan Kabupaten Malang selama 4 tahun 5 bulanSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernamaa. ANAK 1, umur 6 tahun.3. Lebih kurang sejak 2 tahun 3 bulan berturut turut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjing wetan Kabupaten Malang Nomor25/421.718.210/208 tertanggal 21 Januari 2008 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu.

Pada tanggal 19 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor 473/48/VII/2007 tanggal 19 Juli 2007);halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 5061/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.3:Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon di RTI.16 RW.03 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan

Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orangtua Termohon di RI.16 RW.03 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohontidak mengetahui di mana Termohon berada;Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal BUDHOLI bin MUNIR dan saksi hadir dalam akadnikah tersebut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5061/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamadi rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon di RT.16 RW.03 Desa Ringinsari

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 19 Juli 2007 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon di RT.16 RW.03 Desa Ringinsari

Kediri;Bahwa selanjutnya terdakwa mengedarkan pil LL kepada saksi Pranotopada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 18.30 Wib dirumah saksi Pranoto jalan Ringinsari Rt.08/01 Dsn. Ngambang Ds.Karangrejo Kec. Ngasem Kab. Kediri dengan cara saksi Pranotomemesan pil LL melalui SMS sebanyak 1000 (seriou) butir dan olehterdakwa diberi harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 18.30 Wibdi rumah Sdr.

Kediri;Bahwa selanjutnya terdakwa mengedarkan pil LL kepada saksi Pranotopada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 18.30 Wib dirumah saksi Pranoto jalan Ringinsari Rt.08/01 Dsn. Ngambang Ds.Karangrejo Kec. Ngasem Kab. Kediri dengan cara saksi Pranotomemesan pil LL melalui SMS sebanyak 1000 (seribu) butir dan olehterdakwa diberi harga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 18.30 Wibdi rumah Sdr.

Kediri;Bahwa selanjutnya terdakwa mengedarkan pil LL kepada saksi Pranotopada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 18.30 Wib dirumah saksi Pranoto jalan Ringinsari Rt.08/01 Dsn. Ngambang Ds.Karangrejo Kec. Ngasem Kab. Kediri dengan cara saksi Pranotomemesan pil LL melalui SMS sebanyak 1000 (seribu) butir dan olehterdakwa diberi harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 18.30 Wibdi rumah Sdr.

pil LLsebanyak 3.000 (tiga ribu) butir kepada Terdakwa dan kemudian SaksiMuhammad Dian Nun Nafi alias Dani menerima uang sebanyak Rp.750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa sebagai pembayaran pil LLtersebut ;Bahwa selanjutnya dari 3.000 (tiga ribu butir pil LL tersebut :Sebanyak 1.000 (seribu) butir Terdakwa jual kepada Saksi Pranoto sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2016sekitar jam 19.00 WIB di depan rumah Saksi Pranoto di Jalan Ringinsari

Sebanyak 1.000 (seribu) butir Terdakwa jual kepada Saksi Pranoto sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2016sekitar jam 19.00 WIB di depan rumah Saksi Pranoto di Jalan Ringinsari RT 8RW 01 Dusun Gambang, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri ;b.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Madyosari RT.O1 RW.03Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTebang, bertempat tinggal di Jalan Madyosari RT.01 RW.03Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten

XXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Madyosari Desa Ringinsari Kecamatan Kandat KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 3 dari 11 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Madyosari Desa Ringinsari Kecamatan Kandat KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MOHAMAD ROPUL bin ROHMAN pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2011 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk bulan Juni 2011 bertempat di areapersawahan Desa Ringinsari

melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa......Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa pada hari Minggu, tanggal: 05 Juni 2011 sekitar jam 16.30 wib,bertempat di area persawahan di Desa Ringinsari

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSrabutan, bertempat tinggal di Jalan Madyosari RT.01 RW.03Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mipitan RT.05RW.05 Desa Plosolor Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediri

XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Madyosari Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHim. 3 dari 11 hlm. Put.

XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Madyosari Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 7 tahun 4 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang selama 5 tahun, kemudian Penggugat bekerja di Taiwan selama 3 tahun,kemudian Penggugat pulang pada tanggal 17 Juli 2005 yang lalu dan bertempat tinggaldikediaman bersama di Desa

Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan namun Tergugatsudah tidak berada dirumah ; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun SidomuktiRT.17 RW. 02 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang selama 2tahun 4 bulan; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malangtertanggal 15 Mei 2009;(P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mau menceraikan

PUTUSANNomor: 0875/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+SALINANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara : DEVI CATUR PURWANTI binti SAMILAN PURWANTO umur = 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Ringin Sari RT.003 RW. 004Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, sebagai " Penggugat", LawanKURNIAWAN SETYA BUDI

TUKIRIN BIN DIRIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ringin Sari Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai Bahwa saksikenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang

RIZKY BIN KARDIMIN umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ringin Sari Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksikenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 1 tahun 8 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan