Rosdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur;Bahwa kelima (5) tanah yang telah bersertipikat a quo diatas diperolehselama dalam perkawinan Penggugat dengan Anwar Mansyur bernamaAnwar Mansyur juga meninggalkan harta warisan berupa tanah, yaitu: Sebidang tanah seluas 73.357 m?

Rosdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur;Sebidang tanah seluas 73.357 m? yang terletak di Desa Pijoan RT.Kec. Jambi Luar Kota Kabupaten Batanghari, provinsi Jambi, denganHal 14 dari 76 Hal. Ptsn No.479/Pdt.G/2020/PA. JmbSHM No. 421 tertanggal 14 Februari 1990 atas nama Drs.

Rosdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap hartaharta sebagaimana telah diuraikan dalam posita gugatan ini pada angka huruf as/d f atau sebagaiana diuraikan dalam petitum angka 6 tersebut diatas;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 9.910.000,00 (Sembilan juta Sembilanratus sepuluh ribu rupiah);9.

Rosdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur;Dan bahwa kelima (5) tanah yang telah bersertipikat a quo diatasdiperoleh selama dalam perkawinan Tergugat Rekonvensi I/ Penggugat Konvensi dengan Anwar Mansyur bernama Anwar Mansyur jugameninggalkan harta warisan berupa tanah, yaitu: Sebidang tanah seluas 73.357 m? yang terletak di Desa Pijoan RT.Kec. Jambi Luar Kota Kabupaten Batanghari, provinsi Jambi, denganSHM No. 421 tertanggal 14 Februari 1990 atas nama Drs.

NURIZAM BIN ROSDI,Terdakwa V. HASBULLAH ALS HAS BIN AHMAD ZAINI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair 2. Membebaskan para Terdakwa oleh kerena itudari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I UMAR BIN TANDANG, Terdakwa.II. SUKOCO ALS KOCO BIN SARTONO. Terdakwa III. SUKIRIN ALS RIN BIN SUWARDI Terdakwa IV. NURIZAM BIN ROSDI,Terdakwa V.

Nurizam Bin Rosdi;5. Hasbullah Als Has Bin Ahmad Zaini.

ROSDI.: Dumai (Riau).: 37 tahun / 10 Desember 1976.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Sri Kembar RT. 007 Kel. Bagan Keladi Dumai baratKota Dumai.: Islam: Buruh.Putusan 78/Pid.B/13/PN. Dum Page Zof54V. Nama : HASBULLAH Als. HAS Bin. AHMAD ZAINI.Lahir di : Titi Akar (Kab. Bengkalis).Umur /tanggal lahir : 33 tahun / 06 Februari 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Sumber Sari Kel. Bagan Keladi Kec.

NURIZAM BIN ROSDI terdakwaV. HASBULLAH ALS HAS BIN AHMAD ZAINI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengajamemben kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judiyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidar Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa Terdakwa . UMARBIN TANDANG (Alm), terdakwa Il.

rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa memohon kepadaMajelis supaya dihukum yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa UMAR BIN TANDANG (Alm) baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan terdakwa SUKOCO ALSKOCO BIN SARTONO, terdakwa SUKIRIN ALS RIN BIN SUWANDILterdakwa NURIZAM BIN ROSDI

Dum Page 40f354menangkap terdakwa UMAR BIN TANDANG (Alm) bersama terdakwaSUKOCO ALS KOCO BIN SARTONO, terdakwa SUKIRIN ALS RIN BINSUWANDI, terdakwa NURIZAM BIN ROSDI, terdakwa HASBULLAH ALSHAS BIN AHMAD ZAINI, saksi TRUBUS ALS BUS BIN JAIMAN, saksiSAIKUN ALS MISKUN BIN MATMUSRI, saksi SAIMIN ALS PAK DE BINWONOMEJO dan ditemukan 2 (dua) buah dadu putar, 2 (dua) buah piringyang disusun bertindihan, 1 (satu) helai beberan atau lapak terdiri dari 8(delapan) kotak, 1 (satu) buah kobokan atau tempat cuci

NURIZAM BIN ROSDI,Terdakwa V. HASBULLAH ALS HASBIN AHMAD ZAINI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PrimairMembebaskan para Terdakwa oleh kerena itudari dakwaan primair tersebut ;.Menyatakan Terdakwa UMAR BIN TANDANG, Terdakwa.ll. SUKOCOALS KOCO BIN SARTONO. Terdakwa Ill. SUKIRIN ALS RIN BINSUWARDIPutusan 78/Pid.B/13/PN. Dum Page 34 034Terdakwa IV. NURIZAM BIN ROSDI,Terdakwa V.

kasir satu lagi yang terletak didepan meja kasir itu namun tidak ada uangnya hanya berisi bukubuku notasaja ;Bahwa setelah terdakwa ZAINAL berhasil mengantongi uang hasil curian itu,para terdakwa berencana akan keluar dari dalam ruko melalui jendela yangsebelumnya mereka gunakan, namun mereka ada melihat cahaya lampusorotan senter dari arah dalam ruko sehingga para terdakwa panik danbersembunyi pada barangbarang yang berada lokasi tersebut, selangbeberapa waktu saksi RUSLI bersama sama dengan saksi ROSDI

dan saksi NAKIN sampai di ruko selanjutnyaSaksi bersama Saksi ROSDI dan Saksi NAKIN samasama masukkedalam toko sembako dan mencari pelaku tersebut dan setelah Saksi dansaksi RUSDI serta saksi NAKIN berusaha mencaricari di sekitar dalamruko akhirnya pelaku bernama SUARDI Bin AGUS (terdakwa Il) berhasilditemukan sembunyi di gudang beras sedangkan ZAINAL Bin M.

(lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, uang Rp.2.000. ( dua ribu rupiah) sebanyak 10 lembar, uang koin Rp. 500, (limaratus rupiah) sebanyak 140 keping, dan 1 (satu) buah dompet warna hitam;Bahwa saat melakukan pencarian terhadap para Terdakwa, Saksimembekali diri dengan tongkat kayu dan senter bersamasama dengansaksi ROSDI dan saksi NAKIN melakukan pencarian di sekitar dalam tokosembako;Bahwa saat Terdakwa ditangkap, ditemukan dompet warna hitamdikantong celana belakang dan uang rupiah dikantong celana

Saksi ROSDI als WEWE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang kandung dari Saksi RUSLI als AWE yangmenjadi korban pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa pada hariMinggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 wib bertempat di dalamruko Saksi RUSLI als AWE di Jalan Besar Sawang RT. 001 RW. 004Kelurahan Sawang Kecamatan Kundur Barat;Bahwa Saksi tidak mengenal para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian

dan saksi NAKIN sampai di rukoselanjutnya Saksi RUSLI bersama Saksi ROSDI dan Saksi NAKIN samasama masuk kedalam toko sembako dan mencari pelaku tersebut dansetelah Saksi RUSLI dan saksi RUSDI serta saksi NAKIN berusaha mencariHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Tbkcari di sekitar dalam ruko akhirnya pelaku bernama SUARDI Bin AGUS(terdakwa Il) berhasil ditemukan sembunyi di gudang beras sedangkanZAINAL Bin M.

Rosdi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur.g. 1 unit Mobil Kijang Innova dengan nomor polisi BH 1162 AQ atasnama Anwar Mansyur, Suratsurat mobil Kijang Innova berupa BPKBdan STNK ada pada Tergugat;h.2 unit Rumah Permanen, 7 (tujuh) pintu bangunan rumah petak(bedeng), dan 7 (tujuh) pintu toko yang berdiri diatas tanah tergugatdengan SHM No. 6475/tanggal 22 Juni 2005;16.

Rosdi;Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur.g. 1 unit Mobil Kijang Innova dengan nomor polisi BH 1162 AQ atas namaAnwar Mansyur, Suratsurat mobil Kijang Innova berupa BPKB danSTNK ada pada tergugat;h.2 unit Rumah Permanen, 7 (tujuh) pintu bangunan rumahpetak(bedeng), dan 7 (tujuh) pintu toko yang berdiri diatas tanah tergugatdengan SHM No. 6475/tanggal 22 Juni 2005;.

Rosdi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap hartahartasebagaimana telah diuraikan dalam posita gugatan ini pada angkahuruf a s/d f atau sebagaimana diuraikan dalam petitum angka 6tersebut di atas;hal 28 dari 56 Put No 69/PDT/2020/PT JMB8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariint ditetapbkan sejumlah Rp9.910.000,00 (Sembilan juta sembilan ratussepuluh ribu rupiah);9.

Rosdi;wo nen nna ne nana enenanaenenans Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur.g. 1 unit Mobil Kijang Innova dengan nomor polisi BH 1162 AQatas nama Anwar Mansyur, Suratsurat mobil Kijang Innovaberupa BPKB dan STNK yang ada padaTergugat/Terbanding.hal 39 dari 56 Put No 69/PDT/2020/PT JMBAdalah sah milik Penggugat I, Penggugat II, Penggugat IIIdan Penggugat IV (Para Pembanding) selaku ahli waris darialmarhum Anwar Mansyur;6.

Rosdi;Onna nnn nnn nn en en enn nn enennnnn Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur.g. 1 unit Mobil Kijang Innova dengan nomor polisi BH 1162 AQatas nama Anwar Mansyur, berikut dengan Suratsurat mobilKijang Innova berupa BPKB dan STNK yang ada padaTergugat/Terbanding.7.

informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu bertempat di sebuah rumah di daerahsekitar Jalan Taruna Praja Komplek Balitan Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru, kemudian saksi HENDRIK YUNIKA, saksiADI JULIAN SITEPU dan saksi SUMARJONO HADI menuju ke tempat yangdiinformasikan masyarakat tersebut, sesaat setelah memperlihatkan Surat perintahtugas, surat perintah penangkapan dan surat perintah penggeledahan, dengandidampingi oleh saksi ERWAN ROSDI

pihak Kepolisian mendapat informasi melalui telepon bahwa diJalan taruna Praja Komplek Balitan XIII No.98 Rt. 46 Rw.12Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru ada yang berpesta narkoba ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 wita, saksi bersama dengananggota Sat Narkoba Polres Banjarbaru menuju ke rumah tersebutyang ternyata adalah rumah dari Terdakwa II Zaenal Ilmie ;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan di dalam rumahtersebut dengan disaksikan oleh saksi Erwan Rosdi

pihak Kepolisian mendapat informasi melalui telepon bahwa diJalan taruna Praja Komplek Balitan XII No.98 Rt. 46 Rw.12Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru ada yang berpesta narkoba ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 wita, saksi bersama dengananggota Sat Narkoba Polres Banjarbaru menuju ke rumah tersebutyang ternyata adalah rumah dari Terdakwa II Zaenal Ilmie ;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan di dalam rumahtersebut dengan disaksikan oleh saksi Erwan Rosdi

Joko (DPO) keluar rumah dan tibatibapolisi datang menggerebek ;e Bahwa Para Terdakwa dalam memiliki sabusabu tersebut tanpa adaizin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar bungkusan plastik bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehKetua Majelis Hakim di depan persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi ERWAN ROSDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar

JAMHARIyang identitasselengkapnya dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah sesuai dan diakui sebagaijati dirinya oleh Para Terdakwa dan hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum yaitusaksi Adi Julian Sitepu, saksi Sumarjono Hadi,saksi Hendrik Yunika dansaksi Erwan Rosdi yang menunjuk kepada Para Terdakwa,serta Para Terdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum dan tidak terganggujiwanya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatuperbuatan yang dalam

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaul denganbaik sebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak Santi binti Abdul Murad, perempuan, 9 Maret 1978, Tini binti AbdulMurad, perempuan, lahir pada tanggal 24 Oktober 1980, Rosdi bin AbdulMurad, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Juli 1983 dan Nely Hardiyanti bintiAbdul Murad, perempuan, lahir pada tanggal 10 November 1990;6. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II;7.

menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahtiardan disaksikan oleh dua orang saksi Usman bin Dolah dan Mahmud bin Cat;Bahwa, maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuan tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa, selama menikah rumah tangga para Pemohon dalam keadaanrukun dan harmonis;Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dikaruniai empat orang anakmasingmasing Santi, Tini Rosdi

WtpSaksi 1, Yudi Rosdi bin H. Unding, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota Polres Bone, bertempat tinggal di BTN Biru IndahPermai Blok D 1, Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan Pemohon II sepupu satukali dengan saksi ; Bahwa saksi mengenal orang tua Pemohon yang bernama Basri binNambu dan Saheria binti Abd.

Rahman telahmeninggalkan harta warisan dalam bentuk tabungan pada BRI unit Cinnong;Menimbang, bahwa para Pemohon juga 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Yudi Rosdi bin H. Unding dan Agussalim binAmbo Sakka yang dikemukakan di persidangan di dasarkan padapenglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti sesuai Pasal 284 R.Bg. Jo. Pasal 307, Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg.

tanggal 27 Juni 2009 namun dalam akte kelahiran bulan lahirnya kelirutertulis bulan Juli;Bahwa setahu saksi diajukan permohonan ini agar terjamin sebuah kepastianuntuk masa depannya anak para pemohon tersebut terkait ijazah sekolah;Bahwa saksi sempat menjenguk saat anak para pemohon lahir dan saat anaktersebut di upacarai nelubulanin ;Bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersama Para Pemohon;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Saksi2: Ni Kadek Rosdi

menjadi julan Juni;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Para Pemohon telahmengajukan Bukti surat bertanda P2 yang berupa Foto copy Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1018/CS/2009, tanggal 13 Mei 2009, perkawinan antara I Nyoman Gorsi denganNi Made Aryawati dan Bukti surat bertanda P3 yang berupa Foto copy Kartu KeluargaNomor: 5107031802100006, tanggal 25 Mei 2015, atas nama kepala keluarga INyoman Gorsi dikuatkan ketrangan 2(dua) orang saksi yaitu saksi I Wayan RugegAtmaja dan saksi Ni Kadek Rosdi

Adnan Rosdi dan Lahadi Landu;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Daniel Abd. Fattah;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 277/Pdt.P/2012/PA.JP3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.

Adnan Rosdi dan Lahadi Landu; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada keberatanbaik dari tetangga, masyarakat atau siapapun; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hingga saat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia almarhum Zaidin bin Rosdi pada tanggal 30 Oktober 2023 di rumah Pemohon I Jalan Raden Fatah Impian Perdana Residence 5, Nomor 12, RT.032, RW.005, Kelurahan Sukaramai, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Zaidin bin Rosdi sebagai berikut:
   1. Embun Ferdina Enjaini binti Zaidin (Anak

IV);

Rosdi. BA.SH.MH, PekerjaanAdvocat, beralamat di Kantor DR.(CAND)Drs.M. ROSDI.

Jam, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, melakukan penganiayaansaksi korban Maya Nana Lusana Binti Rosdi Adjhari. Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 16.45 WIBTerdakwa datang ke Bank Panin di Jalan M.

Jam, Kecamatan Baiturahman,Kota Banda Aceh menjumpai security Bank Panin dan menanyakankeberadaan Saksi Korban Maya Nana Lusana binti Rosdi Adjhari. Kemudiansecurity tersebut menjelaskan kepada Terdakwa bahwa saksi korbanHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 27 K /Pid/2016sedang bekerja atau beraktifitas akan tetapi Terdakwa meminta waktukepada security tersebut untuk bertemu dengan saksi korban. Selanjutnyasecurity tersebut memanggil saksi korban dan mengatakan bahwaTerdakwa ingin bertemu.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA d Pengadian Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili eliastertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rosfia Desti binti Rosdi, umur 47 tahun. agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong TaratakGalundi, Kenagarian Alahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P.1, P.2, dan P.3, sebagairnana telah diuraikan di atas:Menimbang. bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa PemohonRasfia Desti binti Rosdi telah menikah dengan Dahri pada tanggal 23 Januari1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti ada penolakanpernikahan terhadap Imam Fajrul Hamdani bin Dahri karna persyaratan belurmlengkap.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarto bin Rosdi) dengan Pemohon II (Nuraida binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 Agustus 1994 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala; ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Rosdi) denganPemohon II (Nuraida binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada hariSenin 15 Agustus 1994 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sunarto bin Rosdi) denganPemohon II (Nuraida binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada hariRabu 31 Maret 1994 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau KualaKabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosdi bin Rajab) dengan Pemohon II (Rawati binti Sappara) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2006 di Dusun Dongkalang, Desa Bontoborusu, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu Kabupaten Kepulauan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.BeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosdi bin Rajab) denganPemohon II (Rawati binti Sappara) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 2006 di Dusun Dongkalang, Desa Bontoborusu, KecamatanBontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar;Him. 2 dari 12 Pen. No.46/Pat.P/2021/PA. Sly.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosdi bin Rajab) denganPemohon II (Rawati binti Sappara) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 2006 di Dusun Dongkalang, Desa Bontoborusu, KecamatanBontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BontoharuKabupaten Kepulauan Selayar;4.