Sandai Kab.

Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2012 Pemohon menjemput Termohon diKecamatan Sandai, namun Termohon tidak mau pulang dan kumpulbersama Pemohon lagi, sejak kejadian tersebut hingga sekarang antaraPemohon dan Termohon tidak menjalin Komunikasi ;6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohondan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya ;7.

No. 0506/Pdt.G/2013/PA.Ktpe Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis hanyabeberapa bulan saja, setelah itu mereka berselisinh paham yangdisebabkan orangtua Termohon datang ke rumah saksi dengantujuan ingin membawa Termohon dan anaknya pulang kerumahnya di Kecamatan Sandai, namun Pemohon melarangnyakarena anak Pemohon dan Termohon baru berumur 10 hari, akantetapi Termohon tetap ikut pulang bersama orangtuanya keKecamatan Sandai ;e Bahwa, Pemohon sudah 2 (dua) kali menjemput Termohon diKecamatan

Sandai, namun Termohon tidak mau dengan berbagaimacam alasan ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsekitar 15 (limabelas) bulan ;e Bahwa, selama berpisah Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon, namun besarannya saksi tidak tahu ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;2.

;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsekitar 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Bahwa, selama berpisah Pemohon sudah 2 (dua) kali menjemputTermohon ke rumah orangtuanya di Kecamatan Sandai, namunTermohon tidak mau ikut dengan Pemohon ;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;Hal 7 dari 17 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Hal 17 dari 17 Put. No. 0506/Pdt.G/2013/PA.Ktp5.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sandai Kanan, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain yangbernama Dismi;5.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai sepupuPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Januari2013, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sandai,Kecamatan Sandai, Kabupaten

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Januari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,Hal. 9 dari 16 Put. No. 0416/Pdt.G/2014/PA.Ktp.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :012/12/l/2013 tanggal 21Januari 2013 dan telah dikaruniai seorang anak;2.

No. 0416/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, dan ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat juga telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang ;5.

Sandai Kab.

Sandai;Bahwa cuaca siang hari cerah, arus lalu lintas sepi, jalan aspal keringlurus setelah tikungan ke kiri arah menuju Kec. Sandai;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi mengalami luka lecet padapantat, lecet pada lengan kanan dan terkilir pada pergelangan mata kakisebelah kanan sedangkan Sdr.

Sandai Kab. Ketapang;Bahwa kecelakaan tersebut merupakan kecelakaan antara sepeda motoryamaha Vixion yang dikemudikan oleh korban Yohanes Nasrunberboncengan dengan Saksi Fransiskus Jeri dan mobil truck roda 6(enam) yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa kecelakaan tersebut setelah diberitahu oleh masyarakat denganmengatakan Sdr. Yohanes Nasrun dan Saksi Fransiskus Jeri tabrakandidaerah sandai kemudian kondisi Sdr.

Sandai Kab. Ketapang, telah terjadikecelakaan antara mobil truck PS 120 Nomor Polisi KB 9742AA yangdikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor jenis yamaha Vixion warnaputin yang dikendarai oleh korban dan saksi Fransiskus Jeri;Bahwa mobil truck PS 120 Nomor Polisi KB 9742AA yang Terdakwakemudikan berjalan dari arah Kec. Nanga Tayap Kab. Ketapang menujuarah Pontianak dengan melintasi JI. Raya Kec. Sandai Kab.

petani, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang.Saksi adalah tetangga Pemohon dandi bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 5 tahun terakhir;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah lebih dari 10tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Jawa Timur selama beberapa tahun, kemudian Pemohondan Termohon pindah ke Desa Sandai

Kanan, Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang;e Bahwa, sejak saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, Pemohon dan Termohon seringbertengkar, penyebabnya karena Termohon pergi bekerja di sebuah perusahaanpertambangan yang letaknya jauh dari tempat tinggal Pemohon dan Termohonsehingga Termohon jarang pulang meskipun anak Pemohon dan Termohonsakit, bahkan terkadang Termohon pulang kali dalam setahun, Termohonkurang memberikan perhatian kepada Pemohon maupun

Kanan, Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak beberapa tahun terakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabnya karenaTermohon pergi bekerja di sebuah perusahaan pertambangan yang letaknya jauhdari tempat tinggal Pemohon dan Termohon sehingga Termohon jarang pulangmeskipun anaknya sakit, dan jika anak Pemohon dan Termohon sakit atau rinduingin bertemu dengan Termohon

dalil posita Pemohon pada poin keduayang dibuktikan keterangan dua orang saksi di bawah sumpah maka harus dinyatakanterbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;11Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita Pemohon pada poin ketiga yangdibuktikan dengan keterangan dua orang saksi di bawah sumpah maka harus dinyatakanterbukti, bahwa tempat tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon selamapernikahan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Jawa Timur lalu pindahke Desa Sandai

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Ketapanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanAjung, Kabupaten Jember;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 15 Juli 2011 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :133/03/VIII/2011,Tanggal 1 Agustus 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang.;2.

tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor133/03/VIII/2011, tanggal 1 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh KantorHim.4 dari 18 hlm Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA Ktp.Urusan Agama Kecamatan Sandai

saksisaksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 133/03/VIII/2011, tanggal 1 Agustus 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

,Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan ayat (2)Him.15 dari 18 hlm Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA Ktp.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;5.

.-- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dg Syardani bin Dg Syayuti) terhadap Penggugat (Rini Asnila alias Ta'ting binti Jamaluddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;

5.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 24 Pebruari 1986 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 78 / 4/ Il / 1986 Tanggal 25 Pebruari 1986.2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oanganak, yang bernama:2.1 . ANAK um+tur 30 Tahun;2.2 . ANAK Ilumur 27 Tahun;2.3 .

No. 0113/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor78/4/11/1986, tanggal 25 Februari 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal pada tanggal 24 Pebruari 1986 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 78/4/Il/1986 Tanggal 25 Pebruari1986 dan telah dikaruniai 4 orang anak;Hal. 11 dari 20 Put. No. 0113/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.

No. 0113/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang danternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang;5.

Makmur) terhadap Penggugat (Rusnah A.Ma binti Ali Bansir) ;

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sandai selama 5 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Desa Sandai, Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang ;4.

Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA Ktp.bernama Anak umur 11 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sandai selama 5 tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sandai, KecamatanSandai Kabupaten Ketapang ; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari 2016, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringbermain

Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat (Tergugat),menikah lebih kurang 10 tahun, dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sandai, KecamatanSandai, Kabupetan Ketapang ; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak 1 tahun terakhir, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat kasar,sering berjudi dan kalau marah suka memukul Penggugat

Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA Ktp.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang danternyata pernikahan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;5.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 14 Juli 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama ANAK I, umur 11 tahun, dan SAKSIII, umur 3 tahun 10 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanTermohon;3.

para pihak tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;buktiBahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

pemeriksaan lebih jauh di persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjukberita acara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan, bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

bertengkardisebabkan Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas. puncak dariperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 20Mei 2011 yang berujung dengan pengusiran terhadap Pemohon oleh Termohonsehingga Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

, Kabupaten Ketapang, dan pernikahan mereka juga dilangsungkandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan11perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandai

Sandai;Pendidikan : SMA (tamat). Terdakwa dilakukan penangkapan oleh penyidik kepolisian pada tanggal 21November 2014.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, ditahan sejak tanggal 23 November 2014 s/d tanggal 12Desember 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, ditahan sejak tanggal 13 Desember2014 s/d tanggal 21 Januari 2015;Hal 1 PUTUSAN Nomor 9/Pid.B/2015/PN Ktp3. Penuntut Umum, ditahan sejak tanggal 20 Januari 2015 s/d 8 Februari2015;4.

Sandai KananKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat atausetidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, telahmelakukan perbuatan baik sebagai orang yang membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,dengan cara sebagai berikut :e Pada hari

Sandai Kanan Kecamatan Sandai KabupatenKetapang dengan harga sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).e Bahwa pada saat membeli 1 (satu) Unit Sepeda motor merek SuzukiSatria F warna hitam merah dengan Nomor Polisi KB 6087 GL dariSaudara DODI SAIIN Als DODI Bin SAIIN (DPO), terdakwa mengetahuiSepeda motor merek Suzuki Satria F warna hitam merah dengan NomorPolisi KB 6087 GL tersebut adalah Sepeda motor merek Suzuki Satria Fwarna hitam merah dengan Nomor Polisi KB 6087 GL yang SaudaraDODI SAIIN Als

Saksi HERI HERMAWAN Bin SUHERMAN (Alm)Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadai pada hari Jumattanggal 21 November 2014 sekira pukul 15.00 Wib di rumahterdakwa Dusun Tumbang Paoh Desa Sandai Kanan KecamatanSandai Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan diduga terlibat kasus pencurian 1 (satu) unit sepedamotor merek Suzuki Satria

kanan Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria F warnahitam merah dengan nomor polisi KB 6087 GL dengan noka :MH8BG41CADJ9324 Nosin : G420ID1011819 yang dibelinyadari saudara DODI (DPO) seharga Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) tersebut, merupakan motor hasil curian yang diambil olehsaudara DODI SAIIN Als DODI Bin SAIIN (DPO) di Ketapang;e Bahwa setelah membeli 1 (satu) Unit Sepeda motor merekSuzuki Satria F warna hitam merah dengan Nomor Polisi KB

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal24 Juni 1986, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama ANAK I, umur 21 tahun, dan ANAK JU, umur 19 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah

Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memeriksa pokok perkara yaitu dengandibacakan surat gugatan Penggugat dengan Register Perkara Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.Ktp, tertanggal 17 April 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, danTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Ketapang, saksi kenal Penggugat dan Tergugat serta saksi mengakusebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sandai;e Bahwa, pada awalnya

di muka persidangan;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan Majelis Hakim, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang mempunyai sifat khusus (lexspecialis), maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan Majelis Hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, sebagaian mana dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Juli 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor ;. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak, umur 4 tahun, sekaramhanak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sandai Kiri, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang;. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan faktor ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, Tergugattidak terobuka dalam hal keuangan, Tergugat jarang pulang, dan tidakadanya komunikasi yang baik;.

Agama Ketapang Nomor 0483/Pdt.G/2013/PA.Ktp, tanggal 21Oktober 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

Dengan demikian berdasarkan buktitersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah yang perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (Lex specialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283

, Kabupaten Ketapang, dan ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat juga telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadiri bin Magu) dengan Pemohon II ( Taharia binti Sandai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1973 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Hl alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Kadiri bin Magu, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sibedi, RT/O11, RW/002,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutPemohon ;Taharia binti Sandai, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 31 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Sandai dan yang menikahkanadalah Imam Masjid yang bernama Laujama dan dihadiri saksi Nikahyang bernama Nudin dan Naho dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

DesaUwemanje, Kecamatan Marawola, kabupaten Sigi, saksi adalah lpardari Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 1973;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 23 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sandai

Desa Sibedi, bertempat tinggal di DesaSibedi, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi mengaku sebagaiKakak Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 1973; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 23 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sandai

No.157/Pdt.P/2018/PA Dg Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sandai yang selanjutnya member!

mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama para Terdakwa:I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERMAN anak lakilaki dari NAM HIAN: Tumbang Titi;30 tahun/ 20 Juli 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Terap RT. 18 Desa Sandai

Kecamatan SandaiKabupaten Ketapang;: Kong Hucu;: Wiraswasta;: MARTONO Alias AHIN anak lakilaki dari YOSEF: Ketapang;39 tahun/14 Februari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Pramuka RT.06 Dusun Inralaya Desa InralayaKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang;: Katholik;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan Penahanan oleh:I Terdakwa I.

HERMAN anak lakilaki dari NAM HIAN dan terdakwa II.MARTONO Alias AHIN anak lakilaki dari YOSEF pada hari Senin tanggal 12 Nopember2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2012, bertempat di Dusun Terap Desa Sandai Kecamatan Sandai KabupatenKetapang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumember kesempatan kepada khalayak umum untuk

HERMAN anak lakilaki dari NAM HIAN DusunTerap Desa Sandai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang Kalimantan BaratTerdakwa I. HERMAN anak lakilaki dari NAM HIAN bersamasama denganTerdakwa telah melakukan permainan judi;Bahwa terdakwa bermain judi Liong Fu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa yang menjadi bandarnya adalah saudara ANIAM yang lari pada saat Polisimelakukan penangkapan sedangkan Terdakwa I.

HERMAN anak lakilaki dari NAM HIAN DusunTerap Desa Sandai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat TerdakwaI. HERMAN anak lakilaki dari NAM HIAN bersamasama dengan Terdakwa II.MARTONO Alias AHIN anak lakilaki dari YOSEF ditangkap oleh saksi DAINAN dansaksi HERI HERMAWAN yang merupakan anggota Polres Ketapang karena telahmelakukan permainan judi;e Bahwa benar yang menjadi bandarnya adalah saudara ANIAM yang lari pada saat Polisimelakukan penangkapan sedangkan Terdakwa I.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehpemohon:JUINTAI alias RAFAEL CHRISTIAN KANE, LakiLaki, beragama Kristen,Tempat/tanggal lahir Sandai, tanggal 26 Juni 1975, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Indralaya, DesaSandai, Kecamatan Sandai, Kabupaten

Bahwa pada 15 April 2009 PEMOHON ada membuat Passport RepublikIndonesia yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Pontianak dengannomor T 087412 atas nama JUINTAI, kewarganegaraan Indonesia, tanggalHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Ktplahir 26 Juni 1975 lahir di Sandai, Nomor Induk Keimigrasian (NIKIM)110072594830. (Bukti Surat P2)3.

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2019, Pemerintah Desa SandaiKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ada mengeluarkan SuratKeterangan Nomor: 470/056/Pem yang pada pokoknya menerangkanbahwa orang yang bernama JUINTAI dan RAFAEL CHRISTIAN KANEadalah merupakan satu orang yang sama sebagaimana tertera dalamKartu Tanda Penduduk lama maupun EKTP. (Bukti Surat P5)6.

Bahwa PEMOHON yang mengajukan permohonan aquo berdomisili diKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang yang berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Ketapang, sehingga Pengadilan NegeriKetapang berwenang atau berkompetensi untuk memeriksa dan memutuspermohonan Penetapan aquo.2.

Foto copy Surat Keterangan No. 470/015/Pem yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Sandai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapangtertanggal 12 Maret 2021 yang menerangkan bahwa nama RAFAELCHRISTIAN KANE dengan nama JUINTAI merupakan satu orang yangsama, telah diberi materai cukup dan setelah di teliti dan di cocokkan sesuaidengan aslinya yang selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda buktiP5;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Ktp6.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Nopember 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XX XX;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sandai, Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang;4.

meskipun menurut relaas tanggal 7November 2014 dan 18 November 2014 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, maka dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX, XX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

, Kabupaten Ketapang makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama KecamatanBenua Kayong, Kabupaten Ketapang serta Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang serta PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 2.291.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 216/27/X1/2012 tanggal 19 Nopember 2012;2. Bahwa, Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak, yang bernama Anak , umur 4 tahunsekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

Bahwa, setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sandai Kiri, selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun di Desa Sandai KiriKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/27/XI/2012, tanggal 19 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang(P). Terhadap alat bukti tersebut Majelis Hakim menilai,bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No.0060/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKetapang untuk mengirimkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantorurusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,5.

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2019/PA Ktp.eal pe Syl alll pitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPekebun, tempat tinggal di Jalan Putera Singkar,RT.002/RW.001, Desa Jago Bersatu, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang,

No. 277/Pdt.G/2019/PA.KtpTanah, RT.008/RW.005, Desa Sandai Kiri, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister perkara Nomor 0277/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 12 April 2019 telahmengemukakan halhal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 10 Nopember 2016 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor 150/03/X1I/2016, tanggal 10 Nopember 2016.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Jagoi Bersatu selama 3 (tiga)tahun hingga saat ini.3.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan Putera Singkar, RT 02 RW 01, Desa Jago Bersatu,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016 yanglalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 5 dari 15 Put.

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan Putera Singkar, RT 02 RW 01, Desa Jago Bersatu,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016 yanglalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 6 dari 15 Put.

Sandai Kab.

Sandai dengan melakukanpengecekan mobilmobil yang lewat di Jalan Trans Kalimantan kemudian padasaat anggota kepolisan melakukan kegiatan tersebut melihat 1 (satu) unitmobil minibus Toyota Avanza warna hitam dari arah Kec. Sungai Laur hendakmenuju Kec.

Sandai Kab. Ketapang Kalimantan Barat atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriPerbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa terdakwa ANDRIANSYAH alias AAN bin RUSLANARDIANSYAH telah menggunakan Narkotika jenis sabu.

Sandai dengan melakukan pengecekan mobilmobilyang lewat di Jalan Trans Kalimantan kemudian pada saat anggota kepolisanmelakukan kegiatan tersebut melihat 1 (satu) unit mobil minibus ToyotaAvanza warna hitam dari arah Kec. Sungai Laur hendak menuju Kec.

Saksi RENDI menerangkan ;Halaman 5 dari Putusan No. 159/Pid.Sus/2019/PN.Ktpbahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan membenarkan keterangannya tersebut;bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Simpang Hulu dantelah melakukan penangkapan pada tanggal 25 Januari 2019 sekitarjam 04.00 Wib di jalan Trans Kalimantan Desa Sandai KecamatanSandai Kab.

ACHMAD ABDUL SOLI Bin SANDAI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

ACHMAD ABDUL SOLI Bin SANDAI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.ABD HAVID KURNIADI BIN SUPARDI SLAMET
2.MUHAMMAD NUR HUDA BIN SUMANAN
3.ACHMAD ABDUL SOLI BIN SANDAI