Sattar bin Sadollan dan Saide Rukka, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah sawah luas 5 are dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak yang bernama;4.1. Umar bin H. Adam (almarhum);4.2. Hasbiah binti H. Adam (almarhum)4.3. Nurhaya binti H. Adam, umur 42 tahun;4.4.

Sattar bin Sadollah danSaide Rukka; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupatanah sawah luas 5 are di bayar tunai; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbestatus perawan.

Sattar bin Sadollah danSaide Rukka, Pemohon memberikan!

Sattar bin Sadollah dan Saide Rukka, Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah sawah luas 5 are dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak pernah sesusuan dan tidak pernah cerai sampai sekarang dan tetapberagama Islam. BahwaPemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

• Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Said Palebo, di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;

Sattar);

Sattar yang bernama Fawaidatul Hasanah binti H. Abd. Sattar(almarhumah) yang baru saja meninggal dunia bulan Nopember 2007 jugapernah dinikahi oleh Soewito (alm) sebelum Soewito (alm) menikah denganPenggugat/Linda Poerwati, maka tidaklah berlebihan apabila Penggugat/Linda Poerwati memposisikan H. Abd.

SATTAR sebagaiisteri yang kedudukannya digantikan oleh H. ABD. SATTAR (TurutTergugat);c. SANDY ADAM bin SOEWITO sebagai anak kandung (Tergugat 1);d. YASID KUMAR bin SOEWITO sebagai anak kandung (Tergugat Il);e. FARHAT DJAELANI bin SOEWITO sebagai anak kandung (TergugatIll);3.

SATTAR (turut Tergugat) mendapatkan 3/48 bagian;4.3. SANDY ADAM bin SOEWITO (Tergugat Il) mendapatkan 14/48bagian4.4. YASID KUMAR bin SOEWITO (Tergugat Il) mendapatkan 14/48bagian;4.5. FARHAT DJAELANI bin SOEWITO (Tergugat Ill) mendapatkan14/48 bagian;5. Memerintahkan kepada Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugatlll untuk membagi harta warisan tersebut di atas secara natura atau innatura serta menyerahkan bagiannya masingmasing kepada yangberhak;6.

SATTAR yang dilaksanakan padatanggal 12 Pebruari 1991 dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanOmben Kabupaten Sampang Nomor: 334/16/I/1991 tanggal 12 Pebruari1991 adalah sah;3. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENS!

Abdus Sattar berdasarkan ketentuan Pasal 23 huruf aUU No 1 tahun 1974 jo. Pasal 73 huruf a diperkenankan mengajukangugatan pembatalan perkawinan alm. Soewito dengan TermohonKasasi/Penggugat . Selain itu menurut Pasal 73 huruf a Kompilasi HukumIslam keturunan ke bawah dari alm. Soewito (Para Pemohon Kasasi/anakanak alm Soewito) juga diperkenankan mengajukan gugatan pembatalanperkawinan alm. Soewito dengan Termohon Kasasi/Penggugat (LindaPoerwati), dengan alasan alm.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Oktober 1999 di Dusun Majopahit, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Kudin, yang dinikahkan olehImam Masjid Majopahit, bernama Garahira, dengan maskawin berupaseperangkat alat salat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sattar dan Zainuddin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Sattar dan Zainuddin.

bercerai.Saksi Kedua NEIGHBOR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon.Bahwa para Pemohon adalah suami istri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon.Bahwa para Pemohon menikah di Dusun Majopahit, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas pada tanggal 25 Oktober 1999.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKudin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Majopahit bernama Garahira.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Sattar

atas.Menimbang, bahwa para Pemohon' mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25 Oktober 1999 diDusun Majopahit, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudin, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Majopahit bernama Garahira dengan maskawinberupa seperangkat alat salat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sattar

berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontersebut serta halhal yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 25 Oktober 1999 di DusunMajopahit, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKudin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Majopahit bernama Garahira; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sattar

Karui) dengan Pemohon II ( Junaidi binti Sattar ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1994 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Karui, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curah putiRT.01 RW. 02 Desa Patemon Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;Junaidi binti Sattar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Curah putihRT.01 RW. 02 Desa Patemon Kecamatan Tanggul KabupatenJember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0209/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Februari 1994, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jumaah bin Sattar

Karui) danPemohon Il (Junaidi binti Sattar) yang dilangsungkan pada tanggal 25Februari 1994 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

BUAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 25 Februari 1994, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahJumaah bin Sattar dengan maskawin

Karui)dengan Pemohon Il ( Junaidi binti Sattar ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 1994 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama ( KUA) KecamatanTanggul Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

PENETAPANNomor 437/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sattar bin Muhammad, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Ulutaue, DesaMario, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Ira Apriani binti Baharuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sattar bin Muhammad) denganPemohon II (Ira Apriani binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 2003 di Dusun Ulutaue, Desa Mario, Kecamatan Mare, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

Sattar bin Muhammad, Nomor7308070205082906 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 24 November 2015, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. A. Rasyid Rida bin A.

(Sattar bin Muhammad);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ira Apriani binti Baharuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBaharuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. A.

PARWOTO, B.A;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih 10 tahundan tetangga dekat;Bahwa, saksi tahu istri Pemohon bernama ERNIYATI SATTAR;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan ERNIYATI SATTARadalah suami istri yang sah;Bahwa Pemohon dengan ERNIYATI SATTAR telahmelangsungkan perkawinan tahun berapa saksi tidak tahu;Bahwa, setahu saksi pemohon dengan istrinya dalamperkawinannya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yangbernama:e MARIZKA MULIATI, jenis kelaminperempuan, lahir di Jakarta pada tanggal11

Pucangan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah atas nama pemegang hakNyonya ERNIYATI (Istri Pemohon almarhumah) ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mohonPenetapan Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mewakilianakanaknya yang masih di bawah umur dan belum cakapdalam melakukan perbuatan hukum untuk menjual tanahpekarangan tersebut;Bahwa saksi ada mendengar Pemohon menjual tanahtersebut karena mau pindah ke Jakarta bersama anakanaknya;Bahwa nama istri pemohon ERNIYATI SATTAR

dengan namaERNIYATI adalah sama orangnya;Bahwa selama ini saksi tidak pernah dengar masalah tanahpekarangan Pemohon yang mau dijual dengan pihak lain;Saksi HERI SUSILOWATI:Halaman 9 dari 19 hal Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2014/PN Skhe Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih 10 tahundan bertetangga dekat; Bahwa, saksi tahu istri Pemohon bernama ERNIYATI SATTAR; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan ERNIYATI SATTARadalah suami istri yang sah;e Bahwa Pemohon dengan ERNIYATI SATTAR telahmelangsungkan

mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sukoharjo untuk menjadi wakil dalammenjual tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3712,luas 232 M2 atas nama pemegang hak ERNIYATI ( almarhumahistri Pemohon) karena anakanaknya masih di bawah umur ;e Bahwa saksi ada mendengar Pemohon menjual tanahtersebut karena mau pindah ke Jakarta bersama anakanaknya;e Bahwa selama ini saksi tidak pernah dengar masalah tanahpekarangan Pemohon yang mau dijual dengan pihak lain;e Bahwa nama istri pemohon ERNIYATI SATTAR

kepentingan pendidikan bagi anakanaknya di masa mendatang, Pemohon bermaksud hendakmenjual harta yang dimilikinya;e Bahwa, benar MARIZKA MULIATI, SATRIAMANDALA dan AL FAJAR AKBAR adalah anakanakyang belum dewasa dan belum cakap dalammelakukan perbuatan hukum sendiri ;e Bahwa, benar Pemohon bertempat tinggal diKrapyak RT. 003 RW 007, Desa Pucangan,Kecamatan Kartasura, Kabupatenn Sukoharjo,dengan demikian permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Sukoharjo;e Bahwa, benar nama istri pemohon ERNIYATI SATTAR

Abdus sattar melaksanakan patrolikemudian menemukan terdakwa Anwar Bin Suha yang sedang membawa 2(dua) batang kayu jati selanjutnya melakukan penangkapan terhadapa terdakwaAnwar Bin Suha ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara dirugikan secara materiil dan bisamenyebabkan rusaknya ekosistim hutan ;2. Saksi MOH.

ABDUS SATTAR : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan famili maupunpekerjaan ;Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Nopember 2008, sekira pukul. 17.00 Wib, dihutanmilik Negara tepatnya di petak 20 b Desa Sepanjang, Kec. Speken, Kab. Sumenep,sewaktu bersama Moh.

Abdus sattar melaksanakan patroli kemudian menemukanterdakwa Anwar Bin Suha yang sedang membawa 2 (dua) batang kayu jatiselanjutnya melakukan penangkapan terhadapa terdakwa Anwar Bin Suha ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara dirugikan secara materiil dan bisamenyebabkan rusaknya ekosistim hutan ;3. Saksi Ahli SAMIWANTO ;Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Nopember 2008, sekira pukul. 17.00 Wib, dihutanmilik Negara tepatnya di petak 20 b Desa Sepanjang, Kec. Speken, Kab.

Abdus sattar melaksanakan patroli kemudianmenemukan terdakwa Anwar Bin Suha yang sedang membawa 2 (dua) batang kayujati selanjutnya melakukan penangkapan terhadapa terdakwa Anwar Bin Suha ;3.Bahwa ciriciri kayu jati yang telah dibawa oleh terdakwa Anwar Bin Suhaadalah Jati dengan ukuran masingmasing lk 240 Cm x 19Cm, V 0.076 Cm danIk 230 Cm x 13 Cm, V 0.036 Cm hasil menebang tanpa ijin dari pihak yangberwenang dihutan Negra tepatnya di petak 20 b Desa Sepanjang, Kec. SapekenKab.

Mangung, dengan mahar berupa Cincin emas dan yang menjadi waliadalah B Dg Nai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hamid dan Sattar .2.

Mangung, yang bertindak sebagai walinikah adalah B Dg Nai pemohon Il, maharnya berupa cincin emas, yangmenjadi saksi nikah adalah Hamid dan Sattar ;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;Rabia binti Mado,

Mangung, yang bertindak sebagai walinikah adalah B Dg Nai pemohon Il, maharnya berupa cincin emas, yangmenjadi saksi nikah adalah Hamid dan Sattar ;Salinan Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

yang telah memberikan keterangan diSalinan Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 4 dari 8 Halbawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteril suatukesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 27 Desember 1997 , telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Anwar bin R Dg Nombong dengan seorang perempuan yang bernamaHamsina binti B Dg Nai dengan mahar berupa Cincin emas dengan dihadiri duaorang saksi pernikahan masingmasing Hamid dan Sattar

Mangung dan yangmenjadi wali adalah B Dg Nai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Anwar bin R DgNombong dengan pemohon Il Hamsina binti B Dg Naitelah dilangsungkan padatanggal 27 Desember 1997 , dengan mahar berupa Cincin emas, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Hamid dan Sattar , dinikahkan olehImam yang bernama Drs. H. M. Dg.

Sattar dan H. Sainuddin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Sattar dan H.Sainuddin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. Jumadil Ahmad Saputra bin Januari umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di H.

Sattar dan H.Sainuddin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Bahwa halhal yang termuat

Sattar dan H.

Hasanuddin dan saksi Arman Sattar AliasKemmang Bin Haji Sattar sedang dudukduduk dihalaman rumah.Bahwa kemudian Baso Agung Alias Agung Bin Baso Mokar (DPO) membakarsumbu bom molotov dengan menggunakan korek api kKemudian Baso AgungAlias Agung Bin Baso Mokar (DPO) melemparkan bom molotov dengan posisitetap diatas motor dan terdakwa tetap dalam posisi membawa motor.Bahwa bom molotov tersebut dilemparkan dan jatuh dihalaman rumah saksiHarmoko Alias Moko Bin H. A.

Hasrul Alias Andi Ancu Bin Drs.Hasanuddin dan saksi Arman Sattar Alias Kemmang Bin Haji Sattar yangHalaman 4 dari 26 Putusan perkara Nomor 188/Pid.B/2020/PN Skgsedang duduk dihalaman rumah. Bahwa saat itu temanteman saksi Harmoko Alias Moko Bin H. A. Esa langsungmembantu memadamkan api yang dapat menimbulkan bahaya kebakaran ataumembahayakan nyawa orang yang berada disitu dan langsung mengejarterdakwa dan Baso Agung Alias Agung Bin Baso Mokar (DPO) yang melarikandiri.

Esa serta meledak dan terbakar didekatmobil dan motor yang parkir dengan jarak + 2 (dua) meter, setelah itu terdakwadan Baso Agung Alias Agung Bin Baso Mokar (DPQ) langsung melarikan diri.Bahwa kemudian saksi Arman Sattar Alias Kemmang Bin Haji Sattar besertatemanteman saksi Harmoko Alias Moko Bin H. A.

Alias Kemmang Bin Haji Sattar beserta temanteman saksi HarmokoAlias Moko Bin H.

Agus Sattar setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jjejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PARA PEMOHON

Agus Sattar yangtidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il, yang dalam pelaksanaanakadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada KH. Agus Sattar;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, serta paraundangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uag sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;2.

Agus Sattar yangtidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il, yang dalam pelaksanaanakadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada KH.

Agus Sattar;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah saya dan SAKSI NIKAH I, serta para undangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uag sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan parasaksi tersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan

Agus Sattar, atas kuasa dari walinikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Saksisaksi juga menerangkan bahwa antara para Pemohon tersebut tidak adahubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita poin

Sattar, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan saksi yang ditunjuk 2 orang bernamaKhoirullah dan Mhd. Hanafi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta ribu rupiah), Tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan Akte CeraiNomor: 102/AC/PA/Pyb, tertanggal 15 Nopember 2007 dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Sattar Lubis yang merupakan Saudara KandungAyah Pemohon Il; Bahwa Ayah Pemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum Para Pemohon menikah; Bahwa Saksi yang ditunjuk pada waktu pernikahan adalahKhoirullah dengan Saksi (Muhammad Hanafi); Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon II gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

Sattar Lubis yang merupakan Saudara KandungAyah Pemohon Il; Bahwa Ayah Pemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum Para Pemohon menikah; Bahwa Saksi yang ditunjuk pada waktu pernikahan adalahKhoirullah dengan Muhammad Hanafi; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon II gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

Sattar Lubis, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Khoirullah dan Muhammad Hanafi dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,sepersusuan maupun persemendaan;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD IHWAN Alias IHWAN Bin (Alm) HUBAN, terdakwa II RIDWAN Bin (Alm) SALEH, terdakwa III SOLEKHAN Alias LEKAN Bin (Alm) SAHRI, terdakwa IV SATTAR SITORUS Alias ATAR Bin (Alm) ABDUL HAMID SITORUS dan terdakwa V DIANA HERDIANA Alias DIANA Binti (Alm) MAMAN