1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ABDUL AZIZ Bin RUKANI) terhadap Penggugat (JULIDA Binti SAULI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sauli Hrp bin Ahmad Rajab Hrp) untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masnawari Siregar binti Bahrum Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedek Anisanto bin Ibnu Agus Sauli) terhadap Penggugat (Fitri Rahayu alias Pitri Rahayu binti Sugito);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp602000,00 ( enam ratus dua

Sauli, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan telah dicocockan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.

Hotib Bin Sauli) dengan Pemohon II (Siti Aisya Binti H. Marzuki Alias H. Suki);

Terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena menjual obat jenis Trihexyphenidil(Trex) dan Dextrometohrpan (Dextro);Bahwa awalnya terdakwa HENDRA Bin ANANG SOLEHAN membeli obatTrinexypenidyl berlogo Y (Yarindo) warna putih dan obat Dextro warnakuning tanpa resep dokter dari seseorang bernama DEDY yakni untuk 1 (satu)kaleng plastic berisi 1000 butir dibeli dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah), Kemudian terdakwa HENDRA Bin ANANG SOLEHAN bersamadengan terdakwa BAYU TRI HANDOKO Bin SAulI

Hal ini dikarenakan sifat yangmelekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifatumum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku, dan sifatdapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkutpaut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapatkesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa HENDRA Bin ANANGSOLEHAN dan BAYU TRI HANDOKO Bin SAulI telah diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sayuti alias Utet Bin Rumli, Terdakwa II Ahmad Pauzi alias Uji Bin Rumli, Terdakwa III Tubi Bin Rumli, dan Terdakwa IV Hermanto Bin Sauli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

ADENAN, S.H
Terdakwa:
1.SAYUTI ALS UTET BIN RUMLI ALM
2.AHMAD PAUZI ALS UJI BIN ROMLI ALM
3.TUBI BIN ROMLI ALM
4.HERMANTO BIN SAULI

Saksi VERI FIRMANSYAH :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat di dalam BAPnya.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul17.30 Wib bertempat di Kawasan Taman Nasional Tesso NiloSPTN Wilayah Il Basrah Resor Tesso Desa Pangkalan GondaiKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan, saksi bersamadengan rekan saksi Sdr.MUHAMMAD SAULI mengamankanTerdakwa SUWAR Als WAR Bin SAWURI dan Terdakwa IlKARDONO Als DONO Bin BEJO di dalam pondok sedangberistirahat

Saksi MUHAMMAD SAULI :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat di dalam BAPnya.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul17.30 Wib bertempat di Kawasan Taman Nasional Tesso NiloSPTN Wilayah Il Basrah Resor Tesso Desa Pangkalan GondaiKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan, saksi bersamadengan rekan saksi Sdr.VERI FIRMANSYAH mengamankanTerdakwa SUWAR Als WAR Bin SAWURI dan Terdakwa IlKARDONO Als DONO Bin BEJO di dalam pondok sedangberistirahat

Bahwa Pemohon dengan almarhumah Bahera binti Mahmude samiisterisah yang pernikahannya dilaksanakan pada Tahun 1965 di Dsun MuaraSelatan, Desa Cimpu, Kecamatan Sauli Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan almarhumah Bahera bintiMahmude adalah Imam resmi setempat pada waktu itu bernama H. Kubedengan wali nikah adalah saudara kandung almarhumah Bahera bintiMahmude bernama Abd.

menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, makamenurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonanPemohon, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Hal 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Kng.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Cholik Sauli

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romsi bin Sauli) dengan Pemohon II (Zima binti Sakadi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1982 di Dusun I, Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

SaksiDidit Eko yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Boyolali mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di kebun dekat pemukiman warga yang tidakjauh tempat pertandingan voli antar RT di jadikan tempat untuk bermain dadudengan menggunakan uang, selanjutnya saksi Gunawan Ari W dan Saksi DiditEko serta Team Opsnal Reskrim Boyolali pergi untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut, sesampainya ditempat yang dimaksud, saksi Gunawan AriW serta Team Opsnal Reskrim Boyolali mendapati sdr JADI Bin TRESNO SAulI

BIN TRESNO SAul serta terdakwa dan terdakwa Il baru pertama kalidimainkan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan dilakukan ditempatyang dapat dilihat dan dikunjungi oleh masyarakat umum dan permainan judidadu tersebut kemungkinan mendapat untung/menang bergantung padaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Byl.peruntungan belaka dimana pada saat tertangkap sdr JADI BIN TRESNO SAuJIdalam keadaan menang Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dari modal uangyang bawa sdr JADI BIN TRESNO SAulI

SAULI.

SAULI. (Bukti PU598);1 (satu) lembar Bon Faktur sejumlah Rp. 1.002.000,distempel UD. SAULI. (Bukti PU599);1 (Satu) lembar surat nomor : 900/ /TGD/ IX /2017 perihalPesanan Fotocopy / Penggandaan kepada UD. SAULI.(Bukti PU600);1 (satu) lembar Bon Faktur sejumlah Rp. 10.000,distempel UD. SAULI. (Bukti PU601);1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) bidangpemberdayaan masyarakat kegiatan pengelolaan kegiatandan peningkatan pelayanan kesehatan masyarakatsejumlah Rp. 5.000.000,.

SAULI, disetujui oleh JAMOTANSILAEN (Kepala Desa selaku PKPKD) dan dibayar olehRUDI PARDOSI (Bendahara). (Bukti PU778);1 (satu) lembar KUITANSI PENGELURAN, Nomor00060/KWT/04.13/2017 tanggal 18 Juli 2017 untukPembayaran Biaya Makan Minum TPK kegiatanPembangunan Rabat Beton sebesar Rp. 1.600.000,tertanda tangan yang menerima HOTMA NABABAN,disetujui oleh JAMOTAN SILAEN (Kepala Desa selakuPKPKD) dan dibayar oleh RUDI PARDOSI (Bendahara).

SAULI untuk memesan cetak dokumentasipada kegiatan Pembangunan Rabat Beton DesaTornagodang, tertanda tangan Ketua Tim PengelolaKegiatan (HOTBEN PANJAITAN). (Bukti PU818);1 (Satu) lembar BON/FAKTUR No. ............... penerimaanbarang tertanggal 28 Desember 2017 berupa Cetakdokumentasi sebanyak 1000 lembar dengan harga satuansebesar Rp. 2.000, jumlah harga Rp. 2.000.000,,tertanda tangan HOTBEN PANJAITAN dan tertanda tangandengan cap stempel UD. SAULI.

SAULI, disetujui olehJAMOTAN SILAEN (Kepala Desa selaku PKPKD) dandibayar oleh RUDI PARDOSI (Bendahara). (Bukti PU820);1 (satu) lembar FOTO PELAKSANAAN PEMBANGUNANRABAT BETON SOMBA HUTA DESA TORNAGODANGKECAMATAN HABINSARAN TA 2017, dengan posisi fotodokumentasi sebelum, Sedang dan Selesai.

SAULI JAYA, selanjutnyadisebut SCD AQAL 0... eeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeeeenaes PEMOHONKEBERATAN;Lawan:KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA, beralamatdi Jalan Ir. H.

Slamet Riyadi bin Sauli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 02 Desa Langger Dalam,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon keduanya suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, mereka sudah mempunyai seorang anak,sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1436/Pid.B/2012/PN.JKT.PST, tanggal 10 September 2012, perihal penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SANING alsSANING SOKIB SAulI; 220222 n no nnn connec nnn nnn cnc ence.

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1436/Pid.B/2012/PN.JKT.PST, tanggal 14 September 2012, perihal penetapan harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SANING als SANINGSOKIB SAulI; 22222on enn on cence nce nn nnn ene nn cence neeSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti berupa : e Sebuah Koper merk Fendi warna hitam;e2 (dua) buah papan terbuat dari kardus berisi narkotika jenis bubuk beratbrutto5063,4

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (CANDRA KURNIAWAN Bin SOEMARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AGUSTIN SETYOWATI Binti SAULI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Samsuri/Sauli bin Nikin, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 November2017 dan sampai sekarang telah mempunyai 1 orang anak ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapakEeng

Amin bin Sauli, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah keluarga Pemohon; Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Selakau karenabelum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Bambang bin Sahara; Bahwa anak Pemohon

perkara ini sebagaimana termuat dalam beritaacara pemeriksaan setempat pada hari SELASA tanggal 1 NOPEMBER 2016dihubungkan dengan Kesimpulan yang disampaikan oleh kuasa Penggugattertanggal 8 Nopember 2016 pada point 6 serta keterangan saksi yangdiajukan dalam persidangan khususnya saksi SATIMAN dan saksi MARINO,ternyata diatas tanah objek sengketa tersebut telah berdiri rumah lboadahberupa Mushola dan beberapa bangunan yang dihuni oleh pihak laindiantaranya saksi SATIMAN dan Saksi MARINO,ASBIR, SAULI

Tjk.rumah lbadah berupa Mushola dan beberapa bangunan yang dihuni oleh pihaklain diantaranya saksi SATIMAN dan Saksi MARINO,ASBIR, SAULI dan rumahmilik DAYUT;Menimbang bahwa khusus terhadap saksi SATIMAN dan MARINO olehkarena dalam perkara ini oleh Penggugat telah dijadikan saksi dibawahsumpah di persidangan, maka dengan mengacu pada putusan MahkamahAgung R.I No. 1311K/Pdt/1983 tidak perlu ditarik sebagai pihak dalamperkara ini, sedangkan penghuni tanah lainnya seperti ASBIR,SAULI danDAYUT termasuk