Ditemukan 4481794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamat salama senama secara selatan seluma selamah setama
Penelusuran terkait : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun Menguntungkan salah satu calon selama kampanye Talak satu raj'i Mut'ah Nafkah Maskan dan kiswah selama masa iddah Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa Sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ¬2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar rp. 500.000.000 - (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pida  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000 00 (dua ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000 Mengadili: 1. menyatakan terdakwa indra bayu pgl in als geboh tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan”. 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan 5. menetapkan barang bukti berupa: • 1 (satu) buah kunci letter t yang ujungnya runcing dan pipih terbuat dari besi dan 1 (satu) buah baut ukuran 15 yang panjangnya kurang lebih 15 cm dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan. • 1 (satu) buah kunci kontak mobil l.300 yang telah rusak 1 (satu) buah kunci pintu kiri mobil l.300 yang telah rusak 1 (satu) unit mobil l.300 pick up warna hitam ba 8412 zg dinyatakan dikembalikan kepada saksi efrizon alias ujang . 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp. 1.000 - ( seribu rupiah ).
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai satu (Satu)orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahirtanggal 12 Februari 2009 yang sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 4(empat) tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berpacarandengan perempuan lain;.
    Penggugat, hal ini merupakan indikasibahwa Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk dipersatukan dalam ikatanperkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak.Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama
    lima bulan.e Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak sanggup lagi untuk memperbaikirumahtangga Pengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah pecah dan telah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengankenyataan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudahpisah rumah selama lima bulan, kondisi ini memberikan indikasi bahwa telahsulit bagi Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam selama 9 tahun kemudian pindah lagi ke Pematangsiantar dialamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Anak Pertama dari Penggugat dan Tergugat (pr) lahir tanggal 29September 2001;2.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 8tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat jarang pulang kekediaman bersama;.
    Kota Pematangsiantar dan saksi paman kandung Penggugatdan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut*bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan April 2001 yang lalu di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di Batam selama
    9 (sembilan) tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Pematangsiantar;ebahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 6 (enam) tahun setelah itu sejak tahun 2007rumah tangga mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang;*bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar
    dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan April 2001 yang lalu di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Hal 5 dari 14 halaman Putusan No 81/Pdt.G/2015/PAPSTebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di Batam selama
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2021 — ., ALOYSIUS SELAMA, S.H., KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H.
Terbanding/Penggugat II : Hilarius Jemali Diwakili Oleh : SILVESTER DENIHARSIDI, S.H., HIRONIMUS GUNAWAN, S.H., ALOYSIUS SELAMA, S.H., KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H.
Terbanding/Penggugat III : Hendrikus Jewarut Diwakili Oleh : SILVESTER DENIHARSIDI, S.H., HIRONIMUS GUNAWAN, S.H., ALOYSIUS SELAMA, S.H., KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H.
41 — 25
  • ., ALOYSIUS SELAMA, S.H., KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H.
    Terbanding/Penggugat II : Hilarius Jemali Diwakili Oleh : SILVESTER DENIHARSIDI, S.H., HIRONIMUS GUNAWAN, S.H., ALOYSIUS SELAMA, S.H., KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H.
    Terbanding/Penggugat III : Hendrikus Jewarut Diwakili Oleh : SILVESTER DENIHARSIDI, S.H., HIRONIMUS GUNAWAN, S.H., ALOYSIUS SELAMA, S.H., KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H.
    ., ALOYSIUS SELAMA, S.H., danKRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H., Para Advokat yang berkantor di kantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) GARDA MABAR Alamat : WaeKesambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLabuan Bajo dibawah register Nomor : 95/SK.PDT/VI/2020/PN Lbjtanggal 24 Juni 2020, sebagai Para Terbanding semula ParaPenggugat;4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 16
  • Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir pada tanggal 26 Oktober2011;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama4 (empat) bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;b. Terggugat malas bekerja;.
    Pasal 77 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 11
  • Karena tidak tahandengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat pergi dari kediaman bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas;8 Bahwa sejak akhir bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan lagi serta tidak melakukan hubungansuami isteri lagi hingga sekarang selama 9 (sembilan) bulan lamanya;9 Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;10 Bahwa disebabkan hal tersebut
    Saksi adalah adikkandung Penggugat sekaligus ipar bagi Tergugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2012 diPematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Tebing Tinggi;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa dari yang saksi lihat dan ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat yang berjalan rukun hanya selama satu tahun saja, setelah itusering terjadi perselisihan dan
    Pasal 77 ayat (2) dan (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Penggugat tidakpernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untuk bersabar danbersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuat dugaan atas rapuhnyaikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalamrumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2 gugatanPenggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 13 April 2020 — REDDI RUSDIANTO alias PREDI
227 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa REDDI RUSDIANTO alias PREDI telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Subsidair Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDDI RUSDIANTO alias PREDIdengan pidana penjara selama
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.
    Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/TerdakwaBahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan karena putusan judexfacti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti PengadilanNegeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabila denda
    tidak dibayar digantidengan penjara selama 6 (enam) bulan, tidak tepat dan tidak menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa putusan judex facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, serta tidak sesuaidengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitupada saat Terdakwa ditangkap dan digeledah petugas kepolisian dibelakang
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 710 K/Pid.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
26 — 17
  • Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Anak Pemohon dan Termohon (lk), lahir tanggal 20Desember 2014 dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun damai selama3 (tiga) dan setelah itu sering terjadi pertengkaran dan perselisinandisebabkan :a.
    Bahwa sejak tanggal 4 Februari 2015 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumaah, tidak pernah berbaikan dan tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri lagi selama 4 hari lamanya;. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak Pemohon dan Termohon tidakpernah mendamaikan Pemohon dan Termohon;.
    Rekonvensi berupa sepeda motordan Tergugat juga tidak keberatan untuk mengembalikannya, namun sepedamotor tersebut telah dijual oleh Tergugat Rekonvensi dan uangnya dibuat untukuang muka membeli mobil pick up dan hal ini atas persetujuan PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi harus terlebin dahulu menjualmobil pick up, dan mobil pick up tersebut terjual dengan harga Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) sementara itu Penggugat dan Tergugat juga mempunyaihutang angsuran mobil tersebut selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 17
  • lebih kurang 3 tahun, selanjutnyapindah ke rumah kontrakan selama lebih kurang 2 tahun, setelah itupindah ke rumah Tergugat seperti pada alamat Tergugat di atas selamalebihkurang 3 tahun.
    Di sinilan alamat bersama Penggugat danTergugat yang terakhir;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasingbernama: 1. Anak Pertama Penggugat dan Tergugat (pr) 8 tahun 3bulan, 2.
    Tergugat karena sejak kecil danselama ini keduanya diasuh oleh Tergugat saat Penggugat pergibekerja;Bahwa setahu saksi menurut kesepakatan Penggugat dan Tergugat,Penggugat yang bekerja sedangkan Tergugat mengurus rumah tanggadan mengasuh kedua anak mereka;Bahwa setahu saksi baik Tergugat maupun Penggugat dalam mengasuhanak selama ini tidak ada masalah.
    Namun belakangan ini saksi ketahui keduanya sudahtidak serumah lagi;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamaTergugat;Bahwa setahu saksi baik Tergugat maupun Penggugat dalam mengasuhanak selama ini tidak ada masalah. Keduanya mengasuh anak denganbaik, penuh perhatian dan kasih sayang.
    prosespersidangan berlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap atau indikasi yangdapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh (hadhin);Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, selama proses pemeriksaanperkara berlangsung tidak ditemukan fakta ataupun sangkaan kalau anakPenggugat dengan Tergugat tengah/telah mengalami gangguan pertumbuhanbaik dari segi fisik maupun psikologis (goncangan mental) selama dalampengasuhan/perawatan Penggugat maupun Tergugat melainkan anak tersebutkebutuhannya telah terakomodir
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1 (satu)minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugattersebut di atas dan disinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir;. Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (pr) lahir tanggal 28 Oktober 2010;.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1 (satu)tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat cemburu kepada Penggugat;b. Tergugat sering pulang hingga larut malam;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dandisinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 4 orang anakyang bernama:1. Anak (pr), berumur 15 tahun;2. Anak II (pr), berumur 11 tahun;3. Anak Ill (pr), berumur 8 tahun;4. Anak IV (Ik), berumur 8 tahun;4. Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat malas bekerja;b.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 17
  • 21September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantarpada tanggal yang sama Register Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.Pst dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 21 Februari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 58/SU/IH/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Utara Kota Pematangsiantar pada tanggal 03 Maret 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama
    12(dua belas) tahun di rumah orang tua Tergugat di Kota Pematangsiantar dandisinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 2 (dua) orang anak yangbernama :a Anak Pertama Penggugat dan Tergugat (pr) Lahir pada tanggal 24Oktober 2004;b Anak Kedua Penggugat dan Tergugat (pr) Lahir pada tanggal 18November 2009;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai
    selama 5(lima) tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a Tergugat selalu pulang larut malam;b Tergugat mengkonsumsi Narkoba;Bahwa pertengahan bulan April 2008 antara Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan hal yang sama pada poin 4 huruf a dan b, Penggugat menasehatiTergugat namun Tergugat marah kepada Penggugat dan pada pukul 05.00 WIBPetugas Kepolisian datang dan menangkap Tergugat di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat
    Oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Pada bukti a quo, dalam amar putusannya (angka 4) dinyatakan bahwa terhadapTergugat dijatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;B Bukti Saksi.Saksi Pertama, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, dibawah sumpahnya secara agamaIslam menerangkan yang
    Hal mana telah sesuai dengan maksud Pasal 2Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat tentangpernikahannya dengan Tergugat, maka Penggugat merupakan pihak yang berhak dalamperkara ini (persona standi in judicio) dan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatberalasan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Tergugat telahdihukum pidana penjara selama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan penjara.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon Melawan Termohon
24 — 20
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun damai selama 4(empat) bulan. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon kurang memberi nafkah belanjakepada Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalbulan September tahun 2008 disebabkan Termohon waktu itu meminta uangbelanja kepada Pemohon, kemudian Pemohon memberikan sebesarRp30.000, (tiga puluh ribu rupiah).
    Bahwa sejak awal bulan September tahun 2008 antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan lagi serta tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi hingga sekarang selama 7 (tujuh) tahunlamanya;7. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.
    in persoondengan hasil gagal.Bahwa, oleh karena upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yangtetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas permohonan Pemohon a quo, Termohon mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil permohonan Pemohonselurunnya, dan Termohon mengajukan tuntutan balik terhadap Pemohon tentangnafkah lampau dan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang belum diberikanPemohon selama
    7 (tujuh) tahun. oleh karena Termohon mengajukan tuntutan a quomaka selanjutnya Termohon sebagai Penggugat rekonvensi dan Pemohon sebagaiTergugat rekonvensi.Dalam Rekonvensi :Bahwa, Penggugat rekonvensi menuntut kepada Tergugat rekonvensiterhadap nafkah anak masa lampau selama 7 (tujuh) tahun kepada Tergugatrekonvensi sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan menyerahkannya diPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor282/Padt.G/2015/PA Pst.
    ) tahun sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan menyerahkannya pada sidang, adapun untuk nafkah anak yang akandatang terserah Tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi dalam jawaban menyatakan tidaksanggup dan tidak akan memberikan nafkah yang dituntut Penggugat rekonvensi.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi adalah nafkah lampauanak yang belum diberikan Tergugat rekonvensi selama tujuh tahun, adapun nafkahlampau anak yang telah berlalu tidak dapat dituntut karena
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 3 (tiga)hari dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat tidak pernah memberi uang belanja;.
    Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2012 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai hanyasatu minggu saja setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatlebin dari 2 (dua) tahun lamanya dan tidak pernah kembali lagi sampaisaat ini;e bahwa Tergugat pergi tanpa seizin Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama
    bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal ini adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas telah pecah dan hal ini juga telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yangbunyinya salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 10
  • Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak benama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk), lahir padatanggal 26 Mei 2003;b. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk), lahir padatanggal 28 Februari 2008;yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 6(enam) tahun namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat kurang memberi nafkah;b. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan;c.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
1.SELAMA Alias SALAMA Binti P. NOLO Alias NOLO PARMO
2.ERIK HANDOKO Bin JONG SANTARI Alias TJONG SATARI alm
3.EDO WIJAYA Bin JONG SANTARI Alias TJUNG SUTARI alm
9 — 0
  • Selama alias Salama binti P. Nolo alias Nolo Parmo.

    2.2. Erik Handoko bin Cong Santari alias Tjung Satari.

    2.3. Edo Wijaya bin Cong Santari alias Tjung Satari.

    sebagai ahli waris dari Cong Santari alias Tjung Satari;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus duapuluh satu ribu rupiah) ;

    Pemohon:
    1.SELAMA Alias SALAMA Binti P. NOLO Alias NOLO PARMO
    2.ERIK HANDOKO Bin JONG SANTARI Alias TJONG SATARI alm
    3.EDO WIJAYA Bin JONG SANTARI Alias TJUNG SUTARI alm
    Bahwa telah menikah seorang Perempuan bernama SELAMA AliasSALAMA Binti P. NOLO Alias NOLO PARMO dengan seorang laki lakibernama CONG SANTARI Alias TJUNG SATARI Bin P. SUMAR dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDringu Kabupaten Probolinggo pada Tanggal 19 Agustus 1980Sebagaimna Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/14/1980 Tanggal 19Agustus 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agaman KecamatanDringu Kabupaten Probolinggo;2.
    SELAMA Alias SALAMA Binti P. NOLO Alias NOLO PARMO adalah IsteriAlm2. ERIK HANDOKO Bin Cong Santari alias Tjung Satari (ALM) adalah anakkandung Alm3. EDO WIJAYA Bin CONG SANTARI Alias TJUNG SATARI (ALM) adalahanak kandung Alm.3.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnyaBahwa untuk menguatkan permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 193/1980, atas nama Cong Santaridengan Selama dengan P. Nolo yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo tanggal 19 Agustus 1980.
    Sesungguhnya Allah Maha Mengetahuilagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan tersebut di atas,oleh karena pada saat Cong Santari alias Tjung Satari meninggal dunia masihmemiliki isteri bernama Selama alias Salama dan memiliki dua anak lakilaki,sementara orang tua Cong Santari alias Tjung Satari telah lebih dahulumeninggal dunia maka ahli waris dari Cong Santari alias Tjung Satari adalah :1. Selama alias Salama binti P. Nolo alias Nolo Parmo (istri);2.
    Menetapkan:2.1 Selama alias Salama binti P. Nolo alias Nolo Parmo (istri);2.2 Erik Handoko bin Cong Santari alias Tjung Satari (anak lakilakikandung).2.3 Edo Wijaya bin Cong Santari alias Tjung Satari (anak lakilakikandung).sebagai ahli waris dari Cong Santari alias Tjung Satari;3.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 10
  • Nomor : 78/Pdt.G/2015/PA.Psttanggal 11 Maret 2015, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 19 April 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.02.174/PW.01/120/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaHal 1 dari 13 hal Pts.No.78/Pdt.G/2015/PA.PstKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar pada tanggal 31 Mei 2010;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama
    2 (dua) Minggu , kemudian pindahke Palembang selama 3 (tiga) bulan, lalu) kembali lagi kePematangsiantar di rumah orang tua Tergugat dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;3.Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai satu oranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tanggal31 Januari 2010, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
    puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan September 2009 disebabkan halyang sama di atas. karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas sampai dengan saat ini;8.Bahwa sejak akhir bulan September 2009 antara Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah, tidak pernah berbaikan dan sudahHal 2 dari 13 hal Pts.No.78/Pdt.G/2015/PA.Psttidak melakukan hubungan suami isteri lagi selama
    Saksisaksi1.Saksi Pertama, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar. dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik ipar saya, dan kenal Tergugat sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diPematangsiantar, dan selama hidup sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Anak Penggugatdan Tergugat; Bahwa, tempat
    sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat, lebih baik bercerai;Bahwa, tidak ada keterangan lain yang akan saya sampaikan;Saksi Kedua, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan guru poud,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar. dibawah sumpahnyamemberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaada hubungan keluarga dengan Penggugat, dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diPematangsiantar, dan selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 6
  • sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 820/77/III/1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun pada tanggal 28 Juli2015;Hal 1 dari 10 hal Pts No 190/Pdt.G/2015/PAPst.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Serapuh, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Dolok Malela, kemudian pindah ke Kabupaten simalungundan di sinilah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir;3.Bahwa selama
    Saksi Kedua, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru AgamaNegeri, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun. dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sejak Tahun 2009 dengan jarak rumah 20 m; Bahwa, saya tidak mengetahui tanggal pernikahan Penggugat danTergugat, karena selama bertetangga Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagai pasangan suami isteri; Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahmilik
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 6
  • dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister yang sah menikahpada tanggal 11 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta NIkahNomor 259/27/XI/2011 yang dikeluakan oleh Kepala Kantor UrusanHal 1 dari 15 halaman Putusan No 2/Pdt.G/2015/PAPSTAgama Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar pada tanggal11 Nopember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama
    (satu) minggu, kemudian mengontrak rumah tidak jauh dari rumah orangtua Penggugat dan Tergugat selama (satu) tahun dan setelah itu tinggaldi rumah sendiri yang juga tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat danTergugat dan disinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikarunai seorang anak bernamaAnak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahir tanggal 30 Agustus 2012, saat inianak tersebut
    dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu) tahun setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan :a.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 346/Pid.B/2016 /PN.SDA.
Tanggal 16 Agustus 2016 — HUDOI selama 5 (lima) bulan ;
26 — 5
  • AVIN selama 7 (tujuh) bulan;- Terdakwa III. RACHMAD MUJIONO, Terdakwa IV. TENAN SUBAGIO, Terdakwa V. MOCH. ZAMRONI, Terdakwa VI. DIDIT NUR HUDA, Terdakwa VII. SURYA ADI KURNIAWAN Alias ADI, Terdakwa VIII. HUDOI selama 5 (lima) bulan ;
    HUDOI selama 5 (lima) bulan ;
    ARIFIN selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditahan.Terdakwa Il. AVIN selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditahan.Terdakwa Ill. RACHMAD MUJIONO, selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan.Terdakwa IV. TENAN SUBAGIO, selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan.Terdakwa V. MOCH. ZAMRONI, selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan.Terdakwa VI. DIDIT NUR HUDA, selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan.Terdakwa Vil.
    SURYA ADI KURNIAWAN Alias ADI, selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.Terdakwa VII HUDOI, selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan.Menyatahkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.834.000, (satu juta delapan ratus tiga puluhempat ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.1 (satu) lembar alas dadu bergambar dadu1 (satu) buah alat kopyok dadu.3 (tiga butir) dadu.1 (satu) buah dompet berisikan tiga butir dadu.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan paraterdakwa dibebani
    berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk Terdakwa Ill, IV, V, VI, VII, VIll dari unsurdakwaan subsidair tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makasemua unsur dakwaan primair untuk Terdakwa dan Terdakwa Il telah terbuktidan unsur dakwaan subsidair untuk Terdakwa Ill NV, V, VI, VIl, Vill telahterpenuhi, sehingga dakwaan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama
    AVIN selama 7 (tujuh) bulan; Terdakwa Ill. RACHMAD MUJIONO, Terdakwa IV. TENAN SUBAGIO, TerdakwaV. MOCH. ZAMRONI, Terdakwa VI. DIDIT NUR HUDA, Terdakwa VII. SURYAADI KURNIAWAN Alias ADI, Terdakwa VIII. HUDOI selama 5 (lima) bulan ;4.