Ditemukan 2927 data
9 — 0
PUTUS ANNomor 0013/Pdt.G/2013/PA.Ska.ears yor sll all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Semanggi RT. 001, RW. 010,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar kliwon, KotaSurakarta, sebagai *PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur
35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman dulu di Semanggi XX,RW.
XX, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya, di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai >TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan 07 Januari 2013 yangtelah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan register Nomor : 0013/Pdt.G/2013/PA.Ska tanggal 07 Januari2013
, mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtanggal XX;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama mengontrak di Semanggi selama 1 tahun kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat tersebut di atas sampau bulanSeptember 2007
;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas tersebut, Penggugatmenyatakan tidak mengetahui alamat selain itu, kemudian Tergugatmenyampaikan surat keterangan mengenai keberadaaan Tergugat yang dibuatoleh Ketua Rt XX tanggal XX diketahui Kelurahan Semanggi dinyatakanTergugat sejak tanggal 19 September 2007 sudah tidak tinggal di alamattersebut, Tergugat dinyatakan tidak jelas alamatnya/ ghoib kemudiandipanggil lewat masmedia dengan surat pengumuman tertanggal 18 Januari2013 dan 18 Februari 2013 dengan
70 — 10
Semanggi Kec. Semanggi Surakarta,Agama Islam , Kewarganegaraan Indonesia, Status perkawinan ceraihidup, kemudian di sebut Penggut ;PENGGUGAT 2, Umur : 77 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta , AlamatSemanggi Rt 07 Rw 05 Kel. Semanggi Kec.
Semanggi Surakarta,Agama Islam , Kewarganegaraan Indonesia, Status perkawinancerai mati, kemudian di sebut Penggugat II, dalam hal ini paraPenggugat telan menguasakan kepada Drs.Joko Sutarto,SH danSubiatmoko,SH,MH sebagai advokad dan konsultan hukum yangberalamat di JIl.Brigjen Sudiarto No.74 Surakarta, Surat Kuasakhusus tertanggal 21 Nopember 2016;Melawan1. TERGUGAT 1, pekerjaan : Wiraswasta ,beralamat diKarangploso Rt. 018 Sunggingan Miri Sragen sebagai Tergugat I.2.
Surat Ukur tanggal 20 Agustus 2014 No.03911/SEMANGGI/2014 Luas 94 M2 terletak Semanggi Kel.Semanggi Kec. Pasar Kliwon Surakarta dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : KalimahSebelah Timur : Ahmad MariyamSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : JalanC. Sebidang sawah SHM No. 4742 atas nama IBU seluas+1300 m2 terletak di Desa Wirun Kec.
Tanah dan bangunan SHM No. 03063 atas nama IBU BAPAKSurat Ukur tanggal 20 Agustus 2014 No. 03911/SEMANGGI/2014Luas 94 M2 terletak Semanggi Kel. Semanggi Kec. Pasar KliwonSurakarta dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : KalimahSebelah Timur : Ahmad MariyamSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : JalanC. Sebidang sawah SHM No. 4742 selus +1300 m2 atas namaIBU terletak di Desa Wirun Kec.
23 — 1
lahir Purworejo 15 Maret 1974, umur42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan karyawan hotel,tempat kediaman di Semanggi RT.01 RW.02 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, disebut sebagaiPenggugat;melawanAgus Tri Handono bin Tanu Citro Siswoyo, tempat/tgl lahir Sragen 15Agustus 1979, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu di Semanggi RT.O1 RW.02Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Sekarang tidak diketahui
Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.01 Rw.02, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta, tanggal 16 Nopember 2016 yang diketahui olehKepala Kelurahan Semanggi, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Il. Bukti SaksiSaksi:1.
Kadino bin Wiro Wiyono, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Semanggi RT.O1 RW. 02 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, setelah bersumpah kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah tahun 2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat
Dian Surya Kristiawan bin Sutarno, lahir 11 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Semanggi RT.03 RW.02 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakartatelah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah tahun 2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Dian Surya Kristiawan bin Sutarno, di bawah sumpahnyatelah menerangkan bahwa saksisaksi melihat sendiri antara Penggugat danTergugat telah terjadi perpisahan, Penggugat saat ini tinggal di rumah orangtuanya di Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah datang menemui Penggugat,Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang kurang lebih satutahun dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan sebelum pergi antaraPenggugat dengan Tergugat sering
49 — 4
Semanggi, Kec.
O07 , Semanggi , Kec.
SLAMET SUGENG WIDODO
20 — 9
PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Slamet Sugeng Widodo, tempat tanggal lahir Surakarta 1Nopember 1995,Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Semanggi Rt 009 Rw 004,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ;SCDAGA oes eeeceececcceeeeeecececeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeseeeeeeseeeeesaeeeseeeeesaeaeaeeeseeesaes
Rt 009 Rw 004, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta Bukti P.1;.
juga mengajukandua orang saksi yaitu masingmasing1.Saksi Sardi , dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sebagai Ketua Rt dimana Pemohon bertempat tinggal ;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Sugeng telah meninggal dunia padatanggal 16 Nopember 2001 di rumahsakit Kustati , Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta , karena sakit tua ;Bahwa karena kesibukan sampai sekarang belum diurus akte kematiannya ;Bahwa Ayah Pemohon semasa hidupnya tinggal bersama Ibu (Pemohon)Semanggi
Rt 009 Rw 004, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon sampaiAyah dan ibu Pemohon meninggal dunia;Bahwa karena sudah 17 (tujuh belas ) tahun lebih belum diurus aktekematiannya, oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta diharuskan mengajukan permohonan penetapan kematian kePengadilan Negeri Surakarta dan selanjutnya diajukan ke kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta untuk mendapatkan aktekematiannya;Bahwa memerlukan Akta kematian untuk persyaratan perbuatan
Rt.009 Rw.004 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di wilayah PengadilanNegeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan Para Saksi yangsatu dan lainnya saling berkaitan maka diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P4 dan dikuatkan keterangan para saksi dipersidangan maka terbukti bahwa ayah Pemohon
27 — 2
Semanggi Rt.04/ Rw.VI, PasarKliwon, SurakartaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP kelas IITerdakwa ditahan di Rutan mulai' tanggal 18 Oktober2002 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Surat Kepla Kejaksaan Negeri Surakarta, tentang Pelimpahanperkara, serta segala surat surat yang berkenaan denganperkara ini ; Setelah mendengar keterangan
Rabu tanggal 16 Oktober 2002 sekira jam 22.00 WIB atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2002, berada didekat Pos Ronda Rt.04/X, Semanggi Pasar Kliwon, Surakarta atausetidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, telah melakukan perbuatan berupa penganiayaanyang mengakibatkan luka berat terhadap tiga orang atausetidaknya lebih dari satu. orang laki laki bernama AndreiCahyadi, Agus Budiharjo dan Heri Sapto Nugroho yang dilakukanterdakwa dengan bersama dua
Semanggi Rt.04/X Pasar Kliwon, Surakarta dan bertanyakepada saksi Andrei Cahyadi yang dijawab oleh saksi bahwaia tidak tahu rumah Gopri, jawaban tersebut membuat' marahteman terdakwa dan kemudian = meraih pecahan batu batakemudian dipukulkan kekepala saksi Andrei Cahyadi sehinggamengalami luka keningnya 2 cm ;Bahwa saat mendatangi saksi Andrei yang membawa cluritteman terdakwa yang bernama Eko, setelah kejadianpemukulan terdakwa bersama kedua temannya diamankan diKetua Rt. 04/X Semanggi yang kemudian
Semanggi Rt.04/Rw.X, Kal.Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama 2 orang temannya yaituAgus Prayitno dan Eko masing masing membawa clurit mencariGopri kekampung Semanggi dan sesampai di Pos Ronda Kp.Semanggi Rt.04/X Pasar Kliwon, Surakarta terdakwa dantemantemanya bertemu dengan 3 orang laki laki yaitu. saksiAndrei Cahyadi (korban) dan teman terdakwa bertanya dimanarumah Gopri karena dijawab tidak tahu lalu teman terdakwaemosi dan memukul bagian dahi saksi korban (Andrei
Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta dandikejar oleh terdakwa dan temantemanya yaitu Agus Prayitno danEko masing masing membawa~ clurit mencari Gopri kekampungSemanggi dan sesampai di Pos Ronda Kp.
13 — 2
lahir Wonogirl, 02 Januari 1964 umur 54tahun, NIK 3372030201640002, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan tukang las, tempat kediaman diSemanggi RT.07 RW.01 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnyamohon disebut sebagai "Pemohon;melawanWiji Rahayu Binti Slamet Prapto Atmojo Tempat/tgl lahir Surakarta 16 Juli1964 umur 54 tahun, NIK.337203560764002, pendidikanSLTA agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Semanggi RT.07 RW.01 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan bapak Bakir di Semanggiselama 2 tahun kemudian pindah di rumah kontrakan dibarat PKUMuhammadiyah Semanggi selama 1 kemudian pindah di rumah orangtuaPemohon dialamat tersebut diatas selama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di belakang kalurahan Semanggi selama 3 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan bapak Ripto Semanggi selama 3tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di Dalangan Semanggiselama
11 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan depan SD al fajar Semanggi selama5 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan Losari Semanggi selama 7tahun3.
Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu, bekerja sebagaitukang las dengan gaji yang tidak pasti, Sesuai dengan Surat KeteranganTidak mampu nomor 000/4188/V1/2018 yang dikeluarkan pada tanggal 26Juni 2018 oleh Kelurahan Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta,dan Kartu Indonesia Sehat dengan nomor kartu 0002169300576.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya
tentang jalannya pemeriksaan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talaq makadasar pengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, Termohon tinggaldi Kelurahan Semanggi
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmenmutus dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PGS, tempattinggal di Semanggi RT.04 RW.03, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 42 tahun
, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diSemanggi RT.04 RW.03, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT 922222 22292222222 =Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 11 November 2013 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0835/
, Surakarta;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak pindah dari Jagalan ke Semanggi, Penggugattinggal dengan orang tuanya di Semanggi sedangkan keberadaanTergugat tidakmengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya, tetapi saksipernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di Jagalan karena Tergugat jarangBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah, Tergugat tidakpernah datang kepadaPenggugat; Bahwa selanjutnya Penggugat tidak
menikah sudah lebih dari 10tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak tahun 2004 terus berlanjut sampai tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagikarena Tergugat tidak mau bertanggung jawab kepada keluarga,11tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa akibatnya sejak tahun 2008 sampai sekarang selamakurang lebih 5 (lima) tahun, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Penggugat masih tinggal denganorang tuanya di Semanggi
, Surakarta sedangkan Tergugat tinggalsendiri di tempat kos di Semanggi juga;e Bahwa selama berpisah tidak ada yang berupaya untuk rukun, danPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah benarbenar pecah dan tidak mungkin dapat diharapkan akanhidup rukun lagi dalam satu rumah tangga dan telah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana Pasal 39 UndangUndang
14 — 2
Cempaka 10No. 2 Semanggi RT 002 RW 020 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta dalam perkaraini diwakili oleh Endang Tri Tahanti, SH., Advokat,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi, pendidikan DIII,bertempat tinggal di JI. Prof.
Cempaka 10 No. 2Semanggi RT 002 RW 020 Kelurahan Semanggi Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta selama + 13 tahun;3. Bahwa dengan adanya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah, antara Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama XXX yang lahir di Surakarta padatanggal 19 APRIL 2002;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ikut dalam asuhan Penggugat.4.
Cempaka 10 No. 2Semanggi RT 002 RW 020 Kelurahan Semanggi Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya yang beralamat di JI. Prof. Soeharso No. 51, RT 003 RW 004Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;8.
Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Semanggi RT 02, RW 20, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, dibawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat nama Wahyu sebagai suami Penggugat yangmenikah 1999;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Semanggi dan telah dikaruniaiseorang
Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Semanggi RT 01, RW 20, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, dibawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat nama Wahyu sebagai suami Penggugat yangmenikah sudah 15 tahun yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat
33 — 9
Semanggi Kec.
Semanggi RT.005RW.002, Kel. Semanggi, Kec.
26 — 7
Semanggi, Rt.04, Rw.12, Kel. Semanggi, Kec.
Semanggi, Rt.04,Rw.12, Kel. Semanggi, Kec.
Semanggi, Rt.04, Rw.12, Kel. Semanggi,Kec.
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Menara Sudirman Lantai 9, JalanJenderal Sudirman Kav. 60, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT KARTIKA CHANDRA, diwakili oleh Suuddy,selaku Direktur, berkedudukan di Jalan GatotSubroto Kav. 1617, Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Zulfansar Badaruddin,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGraha Permata, Jalan Raya Kebayoran LamaNomor
dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1/Bendungan Udik,sekarang menjadi Karet Semanggi;3.
Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemegang hak atau pihakyang berhak atas tanah seluas 1.277 m7, sisa dari tanah hak gunabangunan dengan Sertifikat Nomor 1/Bendungan Udik, sekarang menjadiKelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota AdministrasiJakarta Selatan, dengan Gambar Situasi tanggal 24 Mei 1968Nomor 148 yaitu yang berada di depan tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 220/Karet Semanggi, dengan Surat UkurNomor 68/1992, posisinya sejajar dengan Jalan Gatot Subroto Kav. 16,Jakarta Selatan
yang terletak di depan tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 220/Karet Semanggi, dengan Surat Ukur Nomor68/1992, posisinya sejajar dengan Jalan Gatot Subroto Kav. 16, JakartaSelatan;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1526 K/Pdt/20195.
Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanyauntuk mengosongkan, meninggalkan dan menyerahkan dalam keadaankosong kepada Penggugat, atas tanah seluas 1.277 m* yang merupakansisa tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1/Bendungan Udikyang sekarang menjadi Karet Semanggi yang digunakan sebagai lahansarana parkir yang posisinya di depan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 220/Karet Semanggi, sejajar dengan Jalan Gatot Subroto Kav.16, Jakarta Selatan;6.
Pembanding/Penggugat II : ENDANG WIDATI Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
Terbanding/Tergugat II : PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk. SENTRA KREDIT KECIL SOLO JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
49 — 24
Mubaleq Budi Wiyono, berkedudukan di Semanggi RT 002 / RW 005,Kelurahan / Desa Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,Jawa Tengah;2.
Endang Widiati, berkedudukan di Semanggi RT 002 / RW 005,Kelurahan / Desa Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,Jawa Tengah;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya JOKO PRIYADI,SHAdvokat / Penasehat Hukum dari Kantor Pengacara JOKO PRIYADI,SH & Rekan yang beralamat di Semanggi Mojo RT.002 / RW.VIKelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2019 yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo dibawah registerNomor
atas nama Endang Widati yang terletak diSemanggi Rt 02 Rw 06, Kelurahan Semanggi, Pasar Kliwon,Surakarta. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 5611dengan luas + 122 m? atas nama Endang Widati yang terletak diSemanggi Rt 02 Rw 06, Kelurahan Semanggi, Pasar Kliwon,Surakarta. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 5716dengan luas + 82 m* atas nama Endang Widati yang terletak diSemanggi Rt 02 Rw 05, Kelurahan Semanggi, Pasar Kliwon,Surakarta.
atas nama Endang Widati yang terletak diSemanggi Rt 02 Rw 06, Kelurahan Semanggi, Pasar Kliwon,Surakarta.
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX tanggal 29 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan, dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi Penggugat : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Semanggi RT.O7 RW.01, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota
Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat baru sekitar 2 tahun yang laludan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Semanggi,SUrakarta == woo ono enn one nnn nn nnn nnn one nnn nnn nen nee nen nn ee nnn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat masihtinggalserumah di Semanggi tetapi sejak
non eon cen nnn nnn nnn nee non nen ene Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasihati Penggugat supayatidak bercerai tetapi tidak berhasil menasihati Penggugat;Saksi Il Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Sangkrah RT.02 RW.11, Kelurahan Sangkrah,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga kos dan pengelola kos di Semanggi
:; Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Semanggi, Surakarta 20+
25 — 4
P/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai tersebut dibawah dalamperkara permohonan :1 Nama : HUSIN ALI ALAYDRUS.Tempat/tanggal lahir : Bangil, 11 Agustus 1953.Alamat : Semanggi Kidul Rt.002 Rw.012 KalurahanSemanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta.Pekerjaan : Wiraswasta.Agama : Islam.Selanjutnya disebut sebagai ...........eecceeecceeseeeeeeeeeeeeteeeesees
PEMOHON I.2 Nama : WARDAH.Tempat/tanggal lahir : Bangil, 23 Pebruari 1966.Alamat : Semanggi Kidul Rt.002 Rw.012 KalurahanSemanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Agama : Islam.Selanjutnya disebut sebagai ..........ceeceeseeesseeeesteeeenteeees PEMOHON II.Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat serta keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Kidul Rt.002Rw.012 Kalurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta.e Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan perubahan danpembetulan akta kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis di Kutipan AktaHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.P/2016/PN Skt.Kelahiran adalah NADIYAH bin HUSIN ALAYDRUS yang akan dirubah dandibetulkan menjadi NADTYAH.Bahwa anak Para Pemohon tersebut benar lahir di Surakarta pada tanggal 14September 2004, anak ke enam, jenis kelamin perempuan, dari
Kidul Rt.002Rw.012 Kalurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta.Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan perubahan danpembetulan akta kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran adalah NADIYAH bin HUSIN ALAYDRUS yang akan dirubah dandibetulkan menjadi NADTY AH.Bahwa anak Para Pemohon tersebut benar lahir di Surakarta pada tanggal 14September 2004, anak ke enam, jenis kelamin perempuan, dari suamiisteri :HUSIN dan WARDAH.Bahwa pembetulan tersebut diperlukan
Kidul Rt.002 Rw.012 Kalurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, hal mana telahsesuai dengan pasal 52 ayat (1) jo pasal 102 UU No. 24 tahun 2013 tentang PerubahanAtas UU no. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dimana perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Para Pemohon adalah berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka
8 — 1
PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkara ceraitalak yang diajukan oleh : Pemohon, , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang besi tua, tempat tinggal di Semanggi RT.08 RW.05Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta,sebagai PEMOHON MELAWANTermohon, umur 32 tahun
, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Semanggi RT.08 RW.05 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, sebagaiTERMOHON ; 20202202 202025Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa danmempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattertanggal 10 Juli 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor Register 0462/Pdt.G
,Surakarta;Bahwa setahu saksi sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Pemohon masih tinggal di Semanggi,Surakarta sedangkan Termohon sekarang dimana saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi penyebab pisah rumahnya karena antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakan Termohontelah selingkuh dengan lakilakiBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon setelahpisah rumah tidak pernah kumpul serumahe Bahwa Termohon pernah mengatakan kepada saksi kalau ingin
ceraisaja denganPemohon; e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Saksi II, , umur 38 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Semanggi RT.03RW.23 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakartadibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi telahlama menjadi teman dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon, sekarangPemohon dan Termohon belum mempunyai
anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersamanya dirumah kontrakan di Semanggi,Surakarta;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah Pemohon masih tetap tinggal di Semanggi, sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tuanya diWonogitl;e Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi pernah melihat Termohon sedang bermesraan, berpelukan danberciuman
34 — 3
PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 33 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaanKaryawati Rumah Makan, alamat di KTP di Semanggi RT. 004RW. 013 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, alamat sekarang di Joyotakan RT. 02 RW. 03,Kelurahan
,adalah Advokat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Oktober 2014, selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Katering, alamat di Semanggi RT. 004 RW 013Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05
Bahwa sesudah menikah / perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Semanggi RT. 003 RW. 013Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta selama +6 tahun;3.
yang sakinah, mawadah dan warahmah sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 3 Bab II Kompilasi Hukum Islam, akan tetapihal tersebut tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2009antara Penggugat dan Tergugat mulai pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Joyotakan RT. 02 RW. 08,Kelurahan Joyotakan Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya yang beralamat di Semanggi
RT.004 RW 013 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta;7.
MARZUKI
19 — 4
PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertamamemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon :Nama MARZUKI, Tempat/Tanggal Lahir Wonogiri, 09 September1971, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Semanggi, RT003, RW 021, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta.Selanjutnya mohon disebut
telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 13 Maret 2019 tersebut diatas, Pemohon mengatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti di persidangan berupa :1.Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Marzuki NIK:3372030909710007 yang dikeluarkan oleh Kota Surakarta, Bukti P1;2.Fotocopy Surat Keterangan Domisili dari Ketua Rt 003 Rw 21Kelurahan Semanggi
Bukti P9;Fotocopy Surat Pernyataan dari Kelurahan Semanggi. Bukti P10;Fotocopy Surat Keterangan Waris Nomor 594.3/30/III/2019 tertanggal5 Maret 2019.
yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Kustanto dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Ketua RT ditempattinggal Pemohon; Bahwa sampai sekarang Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtuanya yang bernama Sogimin yang disebut juga Karsono; Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Sogimin atau Karsonosebagai ayahnya dan Ibunya bernama Wakinem; Bahwa ayah Pemohon sekarang sudah meninggal dunia sejak tahun2004 dirumah Pemohon di Semanggi
Saksi Eri Setyowati dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sekitar bulan Januari 2004,ketika masih menjadi pacar Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Sogimin yang disebut jugaKarsono sebagai ayahnya dan Ibunya bernama Wakinem; Bahwa ayah Pemohon sekarang sudah meninggal dunia pada bulanAgustus 2004 dirumah Pemohon di Semanggi Rt 003 Rw 021Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon
Terbanding/Terdakwa : BAYU RISKI KURNIAWAN Als CETHOL Bin SUTAR
60 — 31
Semanggi Rt. 001 Rw. 002, Kel. Semanggi, Kec.
Semanggi Rt.001 Rw.002, Kel. Semanggi, Kec.
Semanggi Rt.001Rw.002, Kel. Semanggi, Kec.
18 — 4
Semanggi Rt. 008 Rw.005KI. Semanggi Kec.
Semanggi Rt. 008 Rw.005 Kel. Semanggi Kec.
Semanggi Rt. 008Rw.005 Kl. Semanggi Kec.