Bahwa sesaat setelah menikah antara Tergugat Rekonvensi, sudah ada kata sepakat /ikror meskipun hanya secara lesan bahwa pernikahannya akan sehidup semati makaoleh karena Tergugat Rekonvensi sudah berjanji tidak akan cerai terkecuali cerai mati,maka Penggugat Rekonvensipun berjanji kepada Tergugat Rekonvensi untuk bersamasama menjalankan ibadah haji dan akan dibiayai oleh Penggugat Rekonvensi setelahdua tahun pernikahan berlangsung tepatnya tahun 2008 Pengugat Rekonvensi telahmelaksanakan janjinya

Rekonvensi mendapat panggilan / gugatan dari TergugatRekonvensi yang di daftar di Pengadilan Agama Mungkid antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak ada masalah dan Penggugat Rekonvensijuga sudah ikut Tergugat Rekonvensi di rumah anaknya tanpa masalah dalam hal inisuatu bukti bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tetap hidupBahwa sesaat setelah menikah antara Tergugat Rekonvensi, sudah ada kata sepakat /ikror meskipun hanya secara lesan bahwa pernikahannya akan sehidup semati

Ciamis, hingga menginap beberapa hari disana;> Bahwa akan tetapi pada tanggal 13 April 2018 sekira pukul 08.00 Wibsaat korban sedang berada dalam kamar tidur, tibatiba terdakwa masuk dandengan serangkaian kebohongannya membujuk dan merayu korban bahwaTerdakwa sangat sayang dan mencintai korban dan berjanji akan menikahidan bertanggung jawab serta ingin sehidup semati dengan bahagia terusbersama korban, sehingga korban merasa percaya dan membiarkanterdakwa mencumbuinya, dengan mencium bibir korban

Lumbung, Kab. ciamis, hingga menginapbeberapa hari disana;> Bahwa akan tetapi pada tanggal 13 April 2018 sekira pukul 08.00 Wibsaat korban sedang berada dalam kamar tidur, tibatiba terdakwa masuk dandengan serangkaian kebohongannya membujuk dan merayu korban bahwaTerdakwa sangat sayang dan mencintai korban dan berjanji akan menikahidan bertanggung jawab serta ingin sehidup semati dengan bahagia terusbersama korban, sehingga korban merasa percaya dan membiarkanterdakwa mencumbuinya, dengan mencium

Sapda Erita binti Darwis, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Simpang Kantor, Lingkungan3, Medan Labuhan, Kelurahan Semati Medan Labuhan, KecamatanMedan Labuhan, Kota Belawan, Propinsi Sumatra Utara;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Saksi merupakan kakak kandung Penggugat.

No. 158 K/AG/2011Bahwa pada mulanya perkawinan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang diamanatkan oleh tujuanUndangUndang Perkawinan;Bahwa memang pada dasarnya tujuan perkawinan Pemohon danTermohon adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia sampai tua(sehidup semati) berdasarkan UndangUndang Perkawinan, tetapi ternyatadidalam perkembangannya sering sekali mengalami pertengkaran/percekcokankarena Termohon tidak memahami pekerjaan Pemohon;Bahwa memasuki usia

karena Tergugattidakdiijinkan untuk bertemu dengan anakanak tergugattanpaalasanang jelas.Hal. 9 dari 15 hal.Putusan No.128/PDT/2018/PT MND ....14.15.16.17.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama namunBUKAN BERARTI kehidupan rumah tangga tidak dapat dipertahankanlagi dan diperbaiki kembali dan harus di ceraikan melalui proses hukum,sebab sebagai umat kristen katholik yang telah dipersatukan melaluisakramen pernikahan yang kudus dan yang telah mengucapkan janji Sucisetia sehidup semati

Bahwa meskipun pihak keluarga dan calon suami Pemohon (BRYANFATHONI ST bin LISMEI HERI PRAJITNO) telah melakukanpendekatan dan meminta menjadi Wali Nikah kepada Ayah KandungPemohon sebanyak 4 kali, akan tetapi Wali Pemohon tidak maumemberikan jawaban/ diam ( Menolak).Bahwa antara Pemohon dan BRYAN FATHONI ST bin LISMEI HERIPRAJITNO (calon suami Pemohon) sudah samasama cinta danbertekad untuk sehidup semati untuk berumah tangga dalam suatuperkawinan dan tidak mau dipisahkan ;Bahwa BRYAN FATHONI ST

Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang diberkati Tuhan dan bahagia sehidup semati.3. Bahwa setelah pernikhan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Surakarta.4.

JAP Halaman 3 dari 12 Halamansaksikan oleh bpk Pendeta dan Majelis pada tanggal 4 Oktober 2014 untuksehidup semati sebagai pasangan suami isteri Sampai maut yangmemisahkan)Saya tidak bersedia untuk bercerai dengan suami saya. Saya akan melupakanmasa yang lalu, sekarang saya mau buka lembaran baru, saya mau berdamaibersama suamiku. Apapun kekurangan suamiku, tetap saya terima apaadanya, saya tanda tangan surat pernyataan di bea meterai enam ribu.

Di Gereja Hakim Kudus Yesus,Sukoharjo dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo dengan Kutiban Akta Perkawinan No. 79/1999 tanggal28 November 2011 dalam pengukuhan perkawinan tersebut dihadapan Pastordan para saksi, masing masing pihak antara Tergugat dan Penggugatmengucapkan janjie Saling mengasihi sehidup semati ;e Saling mendampingi dalam keadaan sedih maupun senang, untungmaupun malang ;e Sanggup mendidik anak anak keturunannya dengan baik secaraKatholik

keluar dibelakang rumah kemudian korban keluarkebelakang rumuah mengikuti pintu belakang, sementara terdakwa kebelakang rumahmengikuti pintu depan rumah ; e Bahwa, setelah bertemu dengan korban dibelakang rumah, korban menceritakankepada terdakwa bahwa karena paginya terdakwa kerumahnya korban minta uanguntuk beli ayam sehingga suaminya korban cemburu dan memukul korban di kali, dankorban meminta terdakwa untuk mengikuti kemauannya untuk samasama bunuh dirikarena kita dua samasama cinta sehidup semati

kita keluar dibelakang rumah kemudian korbankeluar kebelakang rumuah mengikuti pintu. belakang, sementara terdakwakebelakang rumah mengikuti pintu depan rumah ; Bahwa, setelah bertemu dengan korban dibelakang rumah, korban menceritakankepada terdakwa bahwa karena terdakwa pagi kerumahnya korban minta uanguntuk beli ayam sehingga suaminya korban cemburu dan memukul korban di kali,dan korban meminta terdakwa untuk mengikuti kemauannya untuk samasamabunuh diri karena kita dua samasama cinta sehidup semati

Atas dasar saling mencintai sehidup semati Penggugat sudah bulatmenyatakan kesediaannya untuk dinikahi oleh Tergugat yang pada akhirnyadiajak dan dibawa oleh Penggugat untuk menikah di rumah saudara Tergugat dikampong Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara ;. Bahwa yang benar adalah setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di rumah kontrakan di Panancangan Serang selamakurang lebih tahun.

Bahwa antara Pemohon dan XXXX (calon suami Pemohon) sudahsamasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untuk berumahtangga dalam satu ikatan perkawinan tidak mau dipisahkan;.

menjawab poin ini untuk merukunkan kembali rumah tanggaTermohon dan Pemohon telah diusahakan/dilaksanakan oleh Termohon,keluarga Termohon, keluarga Pemohon, namun Pemohon tetap tidakmau berbaik dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, seandainya Pemohon berketetapanhati untuk menceraikan Termohon, sedangkan Termohon tidak maudiceraikan Pemohon dan Termohon ingin mempertahankan keutuhankeluarga, karena kita dulu menikah atas dasar cinta, suka sama suka,berjanji saling setia, sehidup semati

Bpd1013.14.15.16.dengan alasan untuk hidup semati dan tidak mau dipisahkan kemballiuntuk membinah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsesuai yang telah disyariatkan didalam ajaran agama islam.. Bahwa, Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangister!

setelah Majelis hakim mempelajari secara baikdan seksama alat bukti tertulis dihubungkan dengan keterangan saksisaksiyang dimajukan penggugat, maka dapat dipahami bahwa keharmonisan dancinta kasih diantara penggugat dengan tergugat sebagai suami istri ternyatasudah pudar oleh adanya berbagai perbedaan pemikiran dan tuntutan ekonomi,dan mereka telah pula melupakan keluhuran dari perkawinan yang dibangunsebelumnya yaitu untuk satu dalam suka maupun duka, saling mencintai, salingmengasihi dan sehidup semati

Belum benarBahwa ikatan perkawinan antara saya dan istri saya, sebagaimana diuraikan di atassaya masih mau diajak hidup rukun membangun keluarga yang sakinah, mawadah,warohmah, membesarkan anak bersamasama dan saya tidak perduli denganSiapapun yang akan menghalangi hubungan saya terhadap istri saya, walaupunnyawa saya taruhannya, tidak akan saya ikhlaskan dan tidak akan saya terima istrisaya diambil orang karena saya sudah berjanji untuk sehidup semati bersama anakistri.Pak Hakim yang saya hormati

Bahwa, jika antara Pemohon dan calon suaminya tidak segeramelangsungkan pernikahan, maka Pemohon sangat khawatir terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum islam, mengingat Pemohondan calon suami Pemohon sudah samasama cinta dan bertekad untuksehidup semati untuk berumah tangga dalam suatu perkawinan dan tidakmau dipisahkan ;7.

Tergugat sejak awal sampai saat ini masih erkomitmen padaperkawinannya bersama Penggugat dalam perkawinan~ yangkedua tersebut Tergugat dan Penggugat' telah berikraruntuk hidup bersama sehidup' semati serta ikhlas lahirbatin mewujutkan keinginan untuk membina kehidupan rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah dengan salinghormat menghormati seperti. yang diidamkan oleh setiapinsane pada umumnya ; .

Jika rumah tanggasudah tanpa arti, meski saat pemberkatan di Vihara kita pernah berjanjiuntuk sehidup dan semati dalam kasih sejati akan tetapi dari pada makanhati Penggugat sudah sampai batas pada batas kesabaran, demi kebikanbersama memilih untuk mengakhiri rumah tangga yang sudah tidak adaharapan untuk berbahagia;Bahwa baik Pengugat maupun melalui orang tua dan keluarga lainnyasudah berusaha untuk mencari jalan terbaik, mencoba memberikannasehat dan pandangan akan tetapi ternyata tidak berhasil

Bahwa benar punya anak 2 (dua) orang dengan nama depan Nazula(penggambungan nama kami Zul dan Bella) karena cinta dan sayingkami sehidup semati dan sampai sekarangpun anakanak kami dalamasuhan bersama.4. Bahwa tidak benar dipertengahan tahun 2017 baru diantara kami adaperselisinan biasa seperti yang terjadi dalam rumah tangga umumnya.5. a.