Fotokopi sesual dengan aslinya, Asli Kutipan Kelahiran No:210/2001 Tanggal 12 Septemner 2001, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Asli Kutipan Kelahiran No:5139/JU/KLT/2008 Tanggal 24 April 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Asli Terjemah Resmi Kutipan AkteKematian Nomor : 2G0041 tertanggal 23 Januari 2015, selanjutnya diberitanda bukti P12;13.

PUTUSANNomor 1872/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Tegal, 14 Septemner 1978, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tegal, 15 Juni 1981, agama Islam, Pekerjaan

Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 993/Pdt.P/2014/PA.Sby, tanggal 26 Juni 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, Kuasa Pemohon menerangkan seorang lakilaki bernama XXXXtelah menikah pada tanggal 07 Septemner

LLAUW KWONG SENG NIK. 3273061208600003tanggal 4 Septemner 2012. Selanjutnya diberi tandaP1,10. Photo copy Kartu Keluarga No. 3273061308108769, atas namaMULYAWAN HUMANDARI TANGGAL 11 Desember 2013, selanjutnyadiberi tanda P2.11. Photo Copy Akta Kelahiran No.16216/1960, an.LIAUW KWONG SENG syang dikeluarkan oleh Catatan Sipil ( Tionghoa ) Bandung,tertanggal 22Agustus 1960,dan telah disahkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung,Selanjutnya diberi tanda P3.12.

Siregar mengalami memar dibokong sebelah kanan,sesuai dengan Visum et Repertum No.1888.UPTD07/AKB/IX/2016, tanggal28 Septemner 2016. Pada waktu kejadian Saksi Nurbeja br. Munthe beradadi rumah saksi korban Rosmata br.

hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir dan mehadap dalam sidang;Bahwa, majelis hakim menunda sidang sampai pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2015 untuk upaya mendamaikan Penggugat denganTergugat melalui mediasi;Bahwa mediasi yang telah dilakukan oleh mediator ternyata tidakberhasilBahwa majelis hakim tetap beruapaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun, tetap tidak berhasil;Bahwa, bahwa majelis hakim telah membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 15 Septemner

Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami istritelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 9 bulan, kurang lebih sejak bulan Septemner tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat, keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi

Saksi Sumani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah pencurian sepedamotor; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri yang terjadi pada hariSelasa tanggal 26 Septemner 2006 sekira jam 10.00 Wib. bertempat di hutan DesaDarungan, Kec. Kademangan, Kab. Blitar ; Bahwa benar barang yang yang hilangt berupa 1 unit sepeda motor Suzuki Shogun warnabiru No.Pol.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat dalam rentang waktu sejak bulan Mei 2018 yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama sekurangkurangnya sejak bulan Septemner 2018, dimana antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik, salingtidak memperdulikan antara satu dengan lainnya dan saling tidakmemenuhi kewajiban sebagai suami istri, halmana telah mengindikasikanrumah tangga Penggugat dengan Tetgugat telah retak

dan sempurna, makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal Septemner

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Karangliman, RT. 011RW. 004 Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, selama 3Tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Sholikh Asyrofi, lahir diGresik 05 Septemner 2018 (umur 2 tahun), yang saat ini anak tersebutmasih berada dalam

adalah tetangga Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan selama perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunkemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena keduanyatelah pisah tempat tinggal hal mana Tergugat tidak bertanggung jawab kepadaPenggugat dalam hal nafkah lahir dan juga Tergugat sering keluar rumah tanpapesan serta pda tanggal 09 Septemner

., berdasarkan Penetapan, Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA Mks, bertanggal 23 Agustus 2011, namun upaya tersebut tidakberhasil sesuai dengan laporan hasil mediasi bertanggal 6 Septemner 2011.Bahwa oleh karena itu, pemeriksaan dimulai dengan pembacaan Suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa terhadap permohonan tersebut, termohon telah mengajukan jawabandan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Dalam Konvensi:1.Bahwa termohon pergi

BERKAT ABADI dimana Terdakwabertugas sebagai sales ;Bahwa sebagai sales Terdakwa bertugas untuk menerima orderan barangdan juga menerima penagihan atas orseran tersebut ;Bahwa sejak tanggal 13 Septemner 2019 sampai dengan tanggal 7November 2019 Terdakwa telah menerima orderan barang dari CV.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl datang menghadap ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon dan PemohonII;Bahwa permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il terlebihdahulu telah diumumkan melalui pengumuman di Kantor Pemerintah DaerahKabupaten Banyuwangi pada tanggal 02 Septemner

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:1812041009910002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Keluarga Berencana Kabupaten Tulang Bawang Barat,tanggal 18 Septemner 2013 yang telah dinazegelen dan bermaterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Penetapan No. 99/Pdt.P/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonIl, sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan sebagai suami istri yang telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada tanggal 08 septemner 1992 di Kecamatan Sipispis,Kabupaten Deli Serdang, dengan

Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat semula rukun harmonis lebih kurang 7tahun. setelah itu. sejak Septemner 2015 telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa, pada mulanyakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 7 tahun, akan tetapi setelah itu sejaktahun 2014 rumah

SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal kenal Pemohon bernama PEMOHON;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHONkarena saksi adalah teman Pemohon sesama pensiunan TNI;e Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama ANAK PEMOHON;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON 15 tahun jalan16 tahun kelahiran 14 Septemner 1998;Hal

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3673051206120010 atas nama Suhandisebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 19 Septemner 2018 bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1417/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.