Ditemukan 339 data
10 — 1
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : D bin S jeriUmur : 17 talnutiessses cece eases cece eee eee cee eee eeeceeeeeceeeneAgama : slatiieeesee ee eseeee pee eee eee erePekerjaan Fenn Sessa Eins SEITETempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan KalikajarWonosobodengan calon istrinya : Nama : N binti D von nen nnn ennTanggal lahir 07 Februari 1996 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : Islam ===Pekerjaan Fo seen Sa ELTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo
9 — 0
sebagaimana telah diuraikandi atas; rr rrr rrr rrr rrr rrr crcMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksitersebut atas dasar pengetatahuan masingmasing dansaling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknyas: mo tt rr rs Ss Sessa
Murniyati
47 — 21
PLrOS@S/ATK ....ccccccecesceseeeeeeee eens j Rp75.000,00;Sessa seca aaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaaaeeeeeees P . Rp0,00;ANQGIAN ...... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseee eeccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetenentnees P. : Rp10.000,00;NBP Panggilan Pertama ......... PScan ons sreeeesnnaeeeesnaeceesnnetenenneeton M .
15 — 3
Saksisaksil = = Sessa eee ee1.Nama ROKHIYAH Bin SANMUHDI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan RT.08 RW.02,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut 20 2222 onan none nnn nena nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama
17 — 8
PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2018/PA.BppZant :SESSA ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di, Kelurahan Lamaru, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, selanjutnyadisebut
60 — 3
Saksisaksil = = Sessa eee ee1.Nama MUH.SAHAL Bin MADSUHADI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kebokura RT.04.RW.03,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah milik Tergugat di DesaKebokura selama 13 tahun, namun
7 — 2
sudah6 bulan = lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;;; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Sessa
7 — 0
Metered Sessa see ee Rp. 6.000, Jumlah ~~ Rp. 316.000,Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH.14
9 — 5
KepergianTergugat semula tanpa pamit Penggugat, namun sejakkepergian Tergugat tersebut hingga di ajukanyagugatan ini Tergugat sama sekali tidak pernah kirimKabar DErLta moose oo es ee Sessa sess. Bahwa selama selama /+ 3 tahun 1 bulan tersebut,Tergugat tidak pernah memperdulikan lagi denganPenggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan/mengirimkan uang untuk nafkah Penggugatdan Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkahPenggugat # >>> aaa '.
7 — 6
maka Hakimdapat menjatuhkan talak (satu) suami terhadap isteritersebut; Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan perkara iniMajelis Hakim juga perlu) mengemukakan dan selanjutnyamengambil alih dalil fiqhi yang berbunyi : guwijb o 525 g I aylgil oylbe> +325 UlVEU ylgsV ale pSadlg audlg socalArtinya : Jika Tergugat tidak hadir karena sembunyi atau enggan,maka Hakim dapat mendengarkan (memeriksa) gugatanPenggugat serta bukti bukti dan menjatuhkanPULUGANN Ya = #5 see esse se ae seme sise oe See esse eS Sessa
60 — 20
RECAKSI .........ccccceceeeeeueeeeeeeeeaees : Rp10,000;$B enna sin tne sits nates enn ene nannies ene P: Rp100.000,00;TOSES o.cccceccsssseseeceeeeeeaeseeeeteneeeesMi ecccccceeeeceseeuseeeeeeeueeeeueaeueeeeenas PNBP oo..cccecccceecseeeeeseeeseeeeeenaeeees , RpSO000,00;Sessa eeceeueuueueeusuuueceeeeaueueaeaeeneans P . Rp350.000,00:ANQGIAN .......cceeeeceeeetseeeeeeeeeeeees6....... seeeeeessnneneeeessnneneeesanetian P . Rp0,00:emeriksaan setempat .............7.
71 — 14
Saksisaksil = = Sessa eee ee1.Nama BUDIANTO Bin WARJO PAWIRO SUDIRJO, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di KelurahanSumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberi kut 20 n 22a n nnn nnn anne nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka terakhir tinggal bersama
7 — 0
jxee=neaneane nnn nnncmmmennnnnnicmmennennninmeaennnninnSUDSIC er : nn 2 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn nnn nna nnn manne nna nncnannAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSeed aa Mya) jee seesesnsenenasemsae eee remesen ners SESSA HEHEREREARE REETMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya
IRWANSYAH
67 — 8
Irfan Qardawi, telahbermaterai kucup dan diberiFoto Copy Kutipan Akta Nikah pemohon, nomor 04/04/I/2008,tertanggal 31 Januari 2008, telah bermaterai kucup dan diberiCANA oo. cece cee cec ec ee cece cece cece eee e eee ee need eee a EGE ESE E EEG EA ESA ES EEG SEES EEG EE EE SESSA EE EEE EESAsli Surat Keterangan, Nomor : 471.21/425/GMP/2019, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meunasah Peukan,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, tertanggal 17 Oktober2019, diberi tanda ...................
DARIUS JAWU KABOKO
Tergugat:
JHON WINARKO
123 — 28
POSES ....cccecceeceecceeeeeeeeeeseeeseeees : Rp.150.000,00;Sessa beceeaueeeuuueeseueeeeaueesuueeueneaaes P Rp.600.000,00:ANQGIAN ........cceececeeeeeeeeeeee eeeMivcccecccccccceeeueeesueeeseeeeseaeeeaeeneeees PNBP cccccsccccssssccssseesessesessseesesvee Rp.0,00;5. eceeueeeaceeceeeaueeeuueeeeeeueesaueeueaeauss K : Rp.164.000,00;IWIN) vo eecceeeceececeeeeeeeeeueeeeeeeeeeeaeeues6... seeeeeennareeeesnnreceesnnaecenieenon M . Rp.12.000,00:ALCL AL oo. .e ce cceecccceceeeeeeeeuueeeeeeeenees7.
75 — 51
Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapatSEPEIONNY a, Sessa e eee eeeeeesee eee2.4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagiPutusan No.71/Pdt.G/2010/PTA. Smgharta tersebut diktum angka 2 ( dua ) sesuai denganketentuan angka 3 ( tiga ) tersebut diatas dan apabila tidakbisa dibagi menurut materinya maka harus dibagi menurutnilai harganya ;2.5. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selaindanselebihnya ;2.6.
32 — 28
Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).2, Sessa ses eeeeeneeeeenecies Membebankan Biaya perkara Menurut Hukum.Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1697/Padt.G/2021/PA.SdnSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya
27 — 13
./2014/PN.Bul. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBuol yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 4 Pebruari 2014, dengan aktaNomor 06/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul ;Sessa Menimbang bahwa memori banding tertanggal 7 Pebruari 2014 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima di kepaniteraan Pangadilan NegeriBuol pada tanggal 10 Pebruari 2014
18 — 3
Rp150.000,00:TOSES vicccccccccccseseeeeeeesuueeeaeeeaueasMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees PNS) re RP30.000,00;Sessa ueceeueuueuceusuuueceeeuaueueeeaueuaens P . Rp460.000,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete6...... soeeteeessnnneneeeesnnneneeesnneeesan P . Rp0,00:emeriksaan setempat .............7.
18 — 1
Saksisaksil = = Sessa eee ee1.Nama xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bogangin RT.05 RW.05, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Bogangin selama sekitar 15