barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dari persidangan tidak ternyata adanya alasan untukmenghapuskan pidana bagi diri terdakwa baik alasan pembenar dan pemaaf, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

denganperbuatannya ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatan terdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikutHalhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Halhal yang meringankana Teriskwa bolum == perma takaTerdakwa span dipeidangan dan mengakui torus terang semua porbuannya Tendakwa menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebih berhatihati dikemudian hari; Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluaerga

sependapat dengan PenuntutUmum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhnkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanterdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan keresahan masyarakat ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan Bahwa Terdakwa

a quo perihal pertimbangan yangdiambil dalam memutus perkara ini, dan juga kami tidak sependapat denganpidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, dimana menurut kami MajelisHakim a quo tidak menerapkan peraturan hukum atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya dalam hal mempertimbangkan keadaan atau halhalyang menjadi dampak akibat dari perbuatan itu sendiri, dimana menjatuhkanpidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun belummemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan belum setimpal

denganperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, hukuman yang dijatunkankepada Terdakwa oleh Majelis Hakim tersebut belum memberikan efek jerakepada Terdakwa untuk tidak mengulanggi kembali perbuatan sama dimasamasa yang akan datang, sehingga dengan demikian, terhadap Terdakwasudah sepantasnya dijatunkan hukuman setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi dari

Terdakwa yang diboncengkan Anto mendekati korbandari sebelah kiri, kemudian setelan dekat Terdakwa menjambret handphonemerek Samsung Note 3 kepunyaan Rohani alias Xio Phing, Kemudian Terdakwabersama Anto melarikan diri dengan sepeda motornya;Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumyang menyatakan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa belummemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan belum setimpal denganperbuatan Terdakwa, tidak dapat dibenarkan, karena mengenai berat

bersalah melakukan tindak pidana Menghancurkan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi barang milik orang lain yang kerugiannyatidak lebih dari dua ratus lima puluh rupiah ;Menimbang, bahwa dari kKenyataan yang diperoleh selama persidangan perkaraini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya tersebut, kKarenanya dapat dipersalahkan serta patutdijatuhi pidana setimpal

Pasal 193 KUHAP,oleh karena Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana maka kepadanya harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dari perbuatanyang dilakukan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatuhkan terhadap diri Terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuanpemidanaan sematamata bukan merupakan pembalasan, melainkan bertujuan untukmendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafi kesalahannya sehinggadiharapkan kelak

semua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalamGIGIKWEN Fo~ none nner te rennin nine nnn nn RR A IMenimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penggelapan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTEPROUIKEL TENS ISI UT eaten reer ee nt acHalhal yang memberatkan: 22200 o0n none nn nn nc neee Perbuatan terdakwa merugikan orang lain. ; 29 nen nnne Terdakwa telah menikmati hasilDErbUalannya

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kKenyataan yang diperoleh selama persidangan perkaraini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya tersebut, kKarenanya dapat dipersalahkan serta patutdijatuhi pidana setimpal

Pasal 193 KUHAP,oleh karena Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana maka kepadanya harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dari perbuatanyang dilakukan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatuhkan terhadap diri Terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuanpemidanaan sematamata bukan merupakan pembalasan, melainkan bertujuan untukmendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafi kesalahannya sehinggadiharapkan kelak

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapatdipersalahkan serta patut dijatuhi pidana setimpal

pembalasan, melainkanbertujuan untuk mendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan kelak dikemudian hari dapat menjadianggota masyarakat yang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku, disamping mencegah dilakukannya tindakpidana dengan menegakkan hukum demi pengayoman warga masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pidanasebagaimana pada amar putusan dibawah ini, menurut hemat Hakim sudahlayak dan setimpal

Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi KURNI PRACOYO,WAHYU WIDODO, FRANSISCUS ASISI AMRIYAWAN dan ACI MAFRIO, didepanpersidangan juga keterangan terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, dan oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal

dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HARTANTO, MARNOWIARJO, SUPRIYONO, RIKA MAULIDA didepan persidangan juga keteranganterdakwa yang bersesuaian antara satu dengan lainnya maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dan oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

Hakim sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalamCLEAN IE fmm nn I IMenimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti terSGbUt=

bagidiri sendiriMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka para terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telahCIIAKUK ANY a j= 992 rm etn ine einenMenimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung para terdakwatelah berada dalam tahanan, maka lamanya para terdakwa berada dalam tahanantersebut supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya para terdakwa tetapberada dalam tahanan: 220022 n on nnn o no nnn nn nnn nn nc nnn ncncnsMenimbang, bahwa sebelum menjatuhnkan hukuman kepada para terdakwa,akan terlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan paraterdakwa yang telah terbukti tersebut ; Halhal yang memberatkan Perbuatan mereka terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangmemberantas

didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana menguasai, menyediakan narkotika Golongan dalambentuk tanaman 5 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen necesMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ; nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nana nnnnnnnnnnnnneHalhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah yang sedang

dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtaNANAN enn nen nc ncn cnn nna nce naa naa naa na annaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTEFOUKU TEPSEDUL 5 ~~n~ nnn wn n nnn nn nnn enn nn nnnnnennnennsannnanennnnananannnnnanHalhal yang memberatkan Bahwa perbuatan terdakwa

Penuntut Umum bahwa unsureunsur dalamdakwaan Pasal 36 2 KUHP telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa, dengan telah terpenuhi seluruh unsur Pasal 362 KUHP sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka Terdakwa telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidak diketemukan adanya alasanPembenar maupun pemaaf atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal

ditahan maka menetapkan agar terdakwa tetapdalam tahanan ;Menimbang bahwa, terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP cukup beralasan kiranya untuk menentukan agar para terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penjatuhan pidana yangadil dan setimpal

berpendapat danberkesimpulan bahwa perbuatan pidana yang telah dilakukan olehterdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur pasal dakwaanpenuntut umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal dari dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal362 KUHP (dakwaan Penuntut Umum), oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dihukum setimpal

meringankan bagi diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Sifat dari perbuatan Terdakwa itu sendiri;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan sopan dipersidangan;e Mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya yang tercela;e Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa hukuman yang akandijatunhkan kepada Terdakwa dipandang telah adil dan setimpal

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semuaunsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telahdinyatakan terbukti bersalah, maka terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Danuntuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwayang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan programpemerintah dalam memberantas peredaran Narkotika danobatobat berbahaya (NARKOBA) ; Perbuatan

yang diajukan dipersidangan. maka Majelis berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwaan Penuntut Umumkepadanya, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dari persidangan tidak ternyata adanya alasan untuk menghapuskanpidana bagi diri terdakwa baik alasan pembenar dan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

dengan perbuatannya ;Menimbang. bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatanterdakwa. maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa menimbulkan orang lain luka ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang semua perbutannya ;e Terdakwa menyesali perbualannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang,

terdakwa dalamGlAKWGEN fesse eee tee eer en nee eae RE eeMenimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTE OUIKE TEESE j nnnHalhal yang memberatkan: 22220 0non nonce nn en nonee Perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan program pemerintah RI dalammemberantas penyalahgunaan Narkotika

pencuriandengan pemberatan yakni melanggar 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidananamun pidana penjara yang dijatunkan kepada terdakwa MUHAMMADANSHARI ABDULLAH Alias EVAN hanya selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dimana ancaman sanksi pidana yang diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana maksimal 7 (tujuh) tahun sehingga menurutkami pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa MUHAMMAD ANSHARIABDULLAH Alias EVAN terlalu. ringan dan tidak setimpal

faktafakta tersebut, sehinggaapabila faktafakta yang nyata terungkap dalam persidangan inidipertimbangkan seluruhnya tentulah Hakim akan sependapat dengantuntutan penuntut Umum mengenai lamanya pemidanaan terhadapterdakwa.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Soasio yangmenjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ANSHARI ABDULLAHAlias EVAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan, kami Penuntut Umum berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkantersebut belum adil dan tidak setimpal

Untuk memberi hukuman (Sanksi) yang setimpal denganperbuatannya kepada pelaku sehingga diharapkan pelaku menjadi jeraatau takut untuk mengulangi lagi perbuatannya.b. Sebagai sarana pembinaan bagi pelaku sehinggapelaku menyadari bahwa perbuatannya salah.C. Untuk menciptakan rasa keadilan di masyarakatsehingga rasa keadilan masyarakat yang oleh pelaku telah dilanggardapat pulih kembali.d.

Putusan No. 381/PID/2018/PT MKSTerdakwa yang telah dianggap sesuai dan setimpal dengan kesalahannya,sehingga dengan demikian memori banding Penuntut Umum tersebutdikesampingkan adanya, dan Pengadilan Tinggi sSependapat denganpertimbanganpertImbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang memberatkan sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal, dan pertimbangan HakimTingkat

untuk membuat seseorangmenderita ataupun sebagai tindakan pembalasan (retributive) melainkan pemidanaan1213yang bersifat restorative dengan tujuan untuk memperbaiki perilaku pelaku tindak pidanaagar menyadari perbuatannya, serta pemidanaan itu sendiri haruslah memberi manfaatbagi anggota masyarakat pada umumnya dan khususnya berguna pula bagi pribaditerdakwa agar tidak lagi mengulangi perbuatannya;wonceee nae Menimbang, bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2000tentang Pemidanaan agar Setimpal

agar setimpal dengan Sifat dan JenisKejahatannyayang menyatakan Mahkamah Agung mengharapkan supaya Pengadilan menjatuhkanpidana yang sungguhsungguh setimpal dengan beratnya dan sifatnya tindak pidanatersebut dan jangan sampai menjatuhkan pidana yang menyinggung rasa keadilan didalam masyarakat.

mana Mahkamah Agung sekali lagimengaharapkan kiranya para Hakim mampu berperan sebagai katalisator kesenjanganantara hukum positif dengan nilainilai yang berkembang di dalam masyarakat;wane eenn nee Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan tutuntutan PenuntutUmum yang menuntut terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) tahun karenaakan menimbulkan preseden buruk bagi citra peradilan, hal mana masyarakat yag kritisakan menyikapi bahwa kejahatan berat seringkali dihukum tidak setimpal

pertanggungjawaban kesalahan terdakwa, baikitu merupakan alasan pemaaf atau alasan pembenar, maka terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum, sehingga terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman;wennonnnne Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP, maka terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal

didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanTEISEDUT GIGTAS nnn nomen enn nn nninennnn onan nnennnnanannammnnnnanamn sanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan) sonoma none nnn nnn nnn nnn nnn nn nananonannsMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangtelah TEFOURTI TEPSEDUT 5 ~ mn nnn ene reeHalhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah dalam upaya