Menguatkan putusan Pengadilan Agama Demak Nomor : 0835/Pdt.G/2011/PA.Dmk tanggal 9 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 H; ---------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------

LAWANPEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan RSI NU Demak, tempat tinggal diKabupaten Demak, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai TERBANDING= Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;wanna nnn nn nanan nanan = == TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Demak tanggal 09 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal16 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Demak Nomor : 0835/Pdt.G/2011/PA.Dmk tanggal 9 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1433 H. oleh kami Drs. H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 911/Pdt.G/2022 /PA.Sda. tanggal 6 September 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);

- Menyatakan permohonanan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 802/Pdt.G/ 2020/PA.Trk tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

tanggal 15 Juni 2020, dengandomisili elektronik pada alamat emailaguspurwantoecourt@gmail.com, semula sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Trenggalek Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Trk tanggal 29 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar

Lampiran Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 271/KMA/SK/XII/2019, tanggal 31 Desember 2019,Ketentuan umum tentang definisi angka 11, dinyatakan bahwa, Hari adalahhari kerja, yang berarti tidak termasuk di dalamnya hari libur;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 14 Oktober 2020 atas putusan Pengadilan Agama TrenggalekNomor 802/Pdt.G/2020/PA.Trk tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah dan Pembanding selaku

setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara banding yang terdiridari Bundel A dan Bundel B, Berita Acara Persidangan dan jalannyapemeriksaan di tingkat pertama, buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpihak berperkara dimuka persidangan serta memori banding Pembanding,kontra memori banding Terbanding, salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Trk tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar

Perkara Nomor247 K/Sip/1953 tanggal 06 April 1955 yang abstraksi hukumnya, Bahwa hakimbanding tidak wajib meninjau satu persatu dalil yang termuat dalam suatumemori banding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu segalapertimbangan Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatPutusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Trktanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar

Sedang biaya perkara dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonanan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Trk tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Shafar 1442 Hijriah; Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 23 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

KantorPengacara, Konsultan dan Bantuan Hukum MITRA*berkedudukan di Jalan Jambangan Baru Kav.IE KelurahanJambangan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2017;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian mengenai duduk perkaranyasebagaimana yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal 23 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar

berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa kuasa hukum Terbandingmemiliki /egal standing untuk mewakili Terbanding dalam beracara di tingkatbanding;Tentang Gugatan Cerai.Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menerima dansependapat dengan pertimbangan hukum majelis tingkat pertama sebagaimanayang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1733/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal 23 Oktober 2017 Masehi yang bertepatandengan tanggal 03 Shafar

Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor : 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor1733/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 23 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;-Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 12 Januari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1433 H dengan perbaikan amar

dimaksud dalam pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sejauh tidakdipertimbangkan dalam putusan ini sudah tepat dan benar dan Majelis Hakim tingkatbanding mengambil alih serta menjadikan sebagai pertimbangan hukum tersendiri dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPutusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA Yk tanggal 12 Januari2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Shafar

3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA.Yktanggal 12 Januari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama salatiga Nomor : 0960/Pdt.G/ 2010/PA.Sal. tanggal 12 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1432 H ; ------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------

TETRBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Soptr,tempat tinggal di Kota Salatiga, semula PEMOHONsekarang TERBANDING ;; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara inl; 2 222202 22mete cen n ee en nnn n nnn ee enna nee TENTANG DUDUK PERKARANYAwana nen nnn nnn nnn =n === Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalamputusan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 12 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal 06 Shafar

menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( PEMBANDING ) di hadapan sidangPengadilan Agama Salatiga ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Salatiga, bahwa PEMBANDING, pada tanggal 21 Pebruari2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSalatiga, Nomor : 0960/Pdt.G/2010/PA.Sal. tanggal 12 Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 06 Shafar

Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan biaya banding dibebankankepada pembandin69 ; 222 n noone nn nn nnn nnn nnn nn nnn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dandengan mendasarkan pada pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama sendiri,maka putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0960/Pdt.G/2010/PA.Sal.tertanggal 12 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 06 Shafar

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Kediri Nomor 0492/Pdt.G/ 2020/PA.Kdr tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Kediri, 06 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Kecap, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA KEDIRI, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kota Kediri Nomor 0492/Pat.G/2020/PA.Kdr tanggal 12Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar

yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Kediri Nomor 0492/Pat.G/2020/PA.Kdr tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Shafar

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 472/Pdt.G/2011/PA Gtlo, tanggal 29 Desember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1433 Hijriah dengan memperbaiki amar putusannya, sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pomohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj

1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untuk yangkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara di tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding danpada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Termohon; Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan dalilsyarl yang berhubungan dengan perkara int;MENGADILIe Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 472/Pdt.G/2011/PA Gtlo, tanggal 29 Desember 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Shafar

., tanggal 10 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1440 Hijriah;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., tanggal 10 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1440 Hijriah yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan H. Loha alias H. Laoha bin Laode meninggal dunia padatanggal 3 Juli 2012 dan Hj. Denge binti Lapangare meninggal dunia padatanggal 21 Maret 2017;Menyatakan Hj. Halimah binti LaBaco telah meninggal dunia lebi dahuludari H. Loha alias H. Laoha bin Laode dan tahun kematiannya tidakdiketahui lagi;Menyatakan almarhum H.

,tanggal 10 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1440Hijriah patut dikuatkan;Menimbang bahwa, perkara ini termasuk bidang kebendaan (kewarisan),sesuai dengan Pasal 192.R.Bg., maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat pasal dan segala peraturan perundangundangan yangHal.17 dari 19 hal. Put.

., tanggal 10 Oktober 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1440 Hijriah; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, olehkami Drs. H. Mahmud, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perceraian yang dilakukan Pemohon (Puurwanto bin Sudarno) dengan Termohon (Supari binti Tarman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2010 di Pengadilan Agama Karanganyar sesuai Akta Cerai Nomor : 0141/AC/2010/PA/Kra, yang bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1431 H ;
3. Menetapkan, menyatakan nama yang tertulis pada Akta Cerai Pemohon tidak sesuai dengan identitas yang sebenarnya ;
4. Mebetapkan merubah

nama yang tersebut pada Akta Cerai Pemohon tanggal 11 Februari 2010 Nomor 0141/AC/2010/PA/Kra, bertepatan dengan nomor tanggal 26 Shafar 1431 H yang sebelumhya tertulis Puwanto bin Suparno dirubah menjadi Purwanto bin Sudarno;

Pt. tanggal 12 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1432 H. ; -------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----

Selaku keluarga sudah tidak sanggup mendamaikan lagi ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka pemeriksaan perkara initelah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama PatiNomor : 1401/Pdt.G/2010/PA.Pt. tanggal 12 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal 7 Shafar

I..Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; II.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3073/Pdt.G/2022/PA.Bwi tanggal 22 Agustus 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1445 Hijriyah; III.Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menyatakan, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 23 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1437 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sekarangPEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Warnetdan Busana Muslim), bertempat tinggal di KOTASURABAYA, semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal23 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar

permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhisyaratsyarat menurut ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut dapatditerima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 23 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Shafar

Barangkali (setelah itu) Allahmenganugerahi masingmasing pihak pasangan lain bagikehidupannya yang baru yang dengannya ia menemukan ketentramandan ketenangarn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal23 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1437 Hijriyahdapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyah,;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No. 519/Pdt.G/2020/PTA.SbyDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Nganjuk Nomor 0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj. tanggal 05 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

No. 519/Pdt.G/2020/PTA.Sbysuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Nganjuk Nomor 0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj. tanggal 05Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyah,memori banding dan setelah pula memperhatikan pertimobangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang

mempertimbangkansegalagalanya satu demi satu tentang apa saja yang disampaikan baik olehPembanding maupun Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat danboleh tidak menanggapi/mempertimbangkan, jika Majelis Hakim TingkatBanding menilai, bahwa memori banding atau kontra memori banding tidakada urgensinya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj. tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Shafar

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj. tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyah,;Ill.

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor : 224/Pdt.G/2006/PA.Lbt tanggal 27 Februari 2007 M, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1428 H.- Membebankan kepada Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 121.000,- (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara pada tingkat bandingpatutlah dibebankan kepada Pembanding semula Tergugat.Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan.MENGADILIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor : 224/Pdt.G/2006/PA.Lbt tanggal 27 Februari 2007 M, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1075/ Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 19 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 Hijriyah, dan dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;2. Menjatuhkan talak satu ba

Plg, tanggal 19Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 Hijriyah, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 07 Pebruari 2012 melalui Jurusita PenggantiPengadilan Agama Palembang ;Membaca dan memperhatikan memori banding yangdiajukan oleh Pembanding tanggal 13 Pebruari 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padatanggal 13 Pebruari 2012 yang mana memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal

perkarabanding kepada Pembanding dan Terbanding Nomor 1075/PdtG/2011/PA.Plg masingmasing tanggal 14 Pebruari 2012 dan15 Pebruari 2012, surat keterangan memeriksa berkas perkara(inzaage ) oleh Pembanding tertanggal 28 Pebruari 2012 dansurat keterangan' tidak memeriksa berkas perkara (inzaage),oleh Terbanding tanggal 1 Maret 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA.Plg,tanggal 19 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar

pada tingkat pertama sebesarRp 531.000, ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat bandingsebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syarayangberlaku serta bekaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding yang diajukan olehPembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor1075/ Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 19 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 688/Pdt.G/2022/PA.ME tanggal 14 September 2022 Masedhi bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1444 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dalam Konvensi :Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 289/Pdt.G/2007/PA Srg tertanggal 19 Februari 2008 M bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1429 H yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri :...dst...

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 1981/Pdt.G/ 2018/PA.Mlg tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah;III. Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biaya banding sejumlah Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

., ketiganya Advokat,beralamat di Jalan Ursa Mayor Nomor 7, Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03September 2018, semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai Pembanding IV/Terbanding Il;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Malang Nomor 1981/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 09 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah denganmengutip

7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan dan sesuai tata cara yang ditentukan, atas dasar itupermohonan banding Pembanding , Il, Ill, dan IV secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Malang Nomor 1981/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 09Oktober 2019, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar

Pembanding yakni (Pembanding Il,Pembanding III, Pembanding IV) maupun para Terbanding yaitu (Terbanding ,Terbanding II, Terbanding Ill, Terbanding IV), Hakim Banding dapat dan bolehtidak menanggapi/mempertimbangkan jika Hakim Banding menilai bahwa memoriatau kontra memori tersebut sudah tidak ada urgensinya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 1981/Pdt.G/2018/PA.Mlgtanggal 9 Oktober 2019 bertepatan dengan tanggal 10 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 1914/Pdt.G/2022/PA.Jbg tanggal 29 Agustus 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1444 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);