menjalani hukuman yang dijatuhkan kepadanya; Menimbang, bahwaPutusan Nomor. 232/Pid.B/2014/PN.Mdl 1516oleh karena Para Terdakwa ditahan, maka lamanya Para Terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melihat cukup alasan Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yang nantinya akanditentukan dalam amar putusan sibawah

pnyebabnya Karena Termohon egois, tidak bisa diatur danBahwa, saksi mengetahui dari cerita Pemohon kepada saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan April2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sejak itu tidak pernahsaling mengunjungi ;Bahwa, Pemohon memiliki usaha bengkel motor dan jual bahan bangunantetapi saksi tidak tahu penghasilan Pemohon dari usaha tersebut;Bahwa, saksi sering menasehati Pemohon agar tetap membina rumahtangganya namun tidak berhasil;, EE Sibawah

Plg Halaman 25 dari 27 HalamanMenimbang bahwa memperhatikan ketentuan pasal 35 UndangUndangNomor I tahun 1974 ayat (1) Harta benda yang diperoleh selama perkawinanmenjadi harta bersama, ayat (2) Harta bawaan dari masingmasing suami danisteri dan harta benda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisanadalah sibawah penguasan masingmasing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain, Yo. pasal 87 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Suami atau isterimempunya hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatan

Fotocopy tujuan Penegasan Batas Daerah, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 dan P4 tersebuttelah dilihat sesuai aslinya kecuali P4 dan diberi materai cukupsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatasPenggugat telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing saksi memberikan keterangan sibawah sumbah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Ishaka( penggugat / termohon banding / pembeli ) dengan Sahining (penjual /salah satu saksi Penggugat dalam perkara ini ) dilakukan pada tanggal 1Maret 1983, pembayaran kedua dilakukan pada tanggal 5 September 1983,pembayaran ketiga dilakukan pada tanggal 11 Desember 1983, sertapembayaran keempat dilakukan pada tanggal 8 Mei 1984, dengan demikianpada saat dilakukan jual beli tanah sengketa Sahining yang identitasnyalahir tanggal 1 Juli 1969 maka saat itu umur Sahining adalah 13 14 tahunatau masih sibawah

Saksi KUSWANTA Bin WAHID, sibawah sumpah ;16Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 WIB, bertempatdi Lingkungan Manis Blok Cijoho Landeuh Rt.002 Rw.002 Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, Terdakwa bersama saksi MAMATmenyediakan pasilitas untuk sarana perjudian sabung ayam ;Bahwa, peserta yang mengadukan ayam yaitu saksi Dede Andri, saksi IyanAhcmadyani, saksi Aceng Sugiat, saksi Feri Ferdian, saksi Dedi Samhudi, dan Sdr.Zeze ;Bahwa, saksi sebagai pemilik

., sibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi bekerja di Bank BCA KCP Central Park sejak bulan Februari2015, dan saat ini saksi menjabat sebagai Kepala Bagian Layanan OperasionalBCA Cabang Central Park.Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan saksi SURDIEN LAI HENG di BankBCA KCP Central Park alamat : Ruko Garden Shopping Arcade B/O8/APCentral Park Jakarta Barat dalm rangka yang bersangkutan adalah selakuNasabah

bersaudara, yangsaksi tahu hanya ada kakak Penggugat yang di Bandung itu, rumahwarisan itu dirobohkan dan kemudian setelah menikah dengan Tergugatdibangun kembali dengan yang baru dan ditempati mereka berduasampai sekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat;Saksi Il bernama Winta Hendarto bin Sarmin, umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, betempat tinggal di Dusun Walahar IlRT.004/RW.002 Desa Walahar Kecamatan Klari Kabupaten Karawang...Sibawah

(P2);Fotokopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,bermaterai cukup, untuk selanjutnya disebut bukti P1 dan P2.Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan pula bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing:Saksi kesatu :SAKSI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,memberi kesaksian sibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena

Saksi SONI Bin IDING KUSWANDI, sibawah sumpah ;16Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 WIB, bertempatdi Lingkungan Manis Blok Cijoho Landeuh Rt.002 Rw.002 Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, saksi bersamasama terdakwa TYANAHCMADYANI, terdakwa ACENG SUGIAT, Terdakwa FERI FERDIAN,Terdakwa DEDI SAMHUDI, Terdakwa AJU SAJU, saksi SONI, saksi KUSWANTA,saksi MAMAT dan Sdr. ZEZE, mengadakan dan permainan judi sambung ayam ;Bahwa, Para Terdakwa dan Sdr.

Saksi SONI Bin IDING KUSWANDI, sibawah sumpah ;17Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 WIB, bertempatdi Lingkungan Manis Blok Cijoho Landeuh Rt.002 Rw.002 Kelurahan CuijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, Terdakwa bersamasama saksi AJUSAJU, saksi DEDI SAMHUDI, saksi FERI FERDIAN, saksi ACENG SUGIAT, saksi18SONI, saksi KUSWANTA, saksi TYAN AHCMADYANI, saksi MAMAT dan Sdr.ZEZE, mengadakan dan permainan judi sabung ayam ;Bahwa, Terdakwa sebagai pemasang ayam dalaman

Saksi SONI Bin IDING KUSWANDI, sibawah sumpah ;25Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 WIB, bertempatdi Lingkungan Manis Blok Cijoho Landeuh Rt.002 Rw.002 Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, Terdakwa bersamasama saksi saksi, saksi26Mamat, saksi Dede Andri, Dedi Samhudi, saksi Aceng Sugia, saksi Ilyan Ahcmadyani,Feri Ferdian saksi Aju dan Sdr.

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon yang beralamat dijalan xxx, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru Riau selama + 1 (lebih kurang satu) tahun, kemudiansetelah itu Pindah ke rumah bersama Pemohon dan Termohon yang beralamat diJalan xxx, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru Riau;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon pernah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masih sibawah

AjoSimarajo suku Pauh sibawah Payung Dt. Ajo Simarajo JorongSarilamak Kenegarian Sarilamak tanggal 27 April 2002 dan tanggal17 Mei 1995, diberi Tanda T.I.VIII.1;. Fotocopy sesuai aslinya surat pernyatakan tanah tanggal 18 Mei 1995dan Fotocopy surat Pernyataan Kesepatan /Persetujuan Kaum danKuasa, diberi Tanda T.I. VIII.2;. Fotocopy sesuai aslinya surat Keteraangan Kepala Desa Nomor 08/SK/KDSV/V1995 tanggal 18 Mei 1995 diberi Tanda T.I.VII.3;. Fotocopy sesuai aslinya surat keterangan dari PT.

ci aaeee, sibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dan bersahabat dengan Pemohon danTermohon sejak mereka berdua belum menikah; Bahwa Termohon memiliki nama panggilan yakni Bahwa yang saksi ketahui setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kontrakan ci i i098 terjadi pisah tempat tinggal;Halaman 28 dari 69Putusan Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Bitg Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang masingmasing diberi

Saksi = sering komunikasi dengan Lia, saksi Nomor Telponterdakwa dari Hany dan saksi tidak pernah bertemu dengan Lia ;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah mengirim, baru yang 3 (tiga)orang itu, per 1 (satu) orang saksi bayar Rp. 5 juta, cara pengirimannyaPakai Rekening, setelah orang itu ada baru uangnya di tarnsper olehsaksi ;Bahwa benar saksi sama sekali belum pernah ketemu dengan Lia(Terdakwa) , baru disini saja saya ketemu dan di Pondok Bamtu itupunjauh dia di B2 saya di B4 diadiatas saya sibawah

,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LAW OFFICE FADJAR MARPAUNG &PARTNERS, berkantor di Gedung Gamalama, JI.Bangka Raya No.3A, Lt2,Kemang, Jakarta Selatan 12100, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Hal 1 dari hal 72 Put No.245/PID/2016/PT.DKIJuni 2016 , yang didaftarkan di Kepniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 23 Juni 2016 sibawah nomor 1073/2016; ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dalamperkara ini, dan telah memperhatikan

,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LAW OFFICE FADJAR MARPAUNG &PARTNERS, berkantor di Gedung Gamalama, JI.Bangka Raya No.3A, Lt2,Kemang, Jakarta Selatan 12100, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Hal 1 dari hal 72 Put No.245/PID/2016/PT.DKIJuni 2016 , yang didaftarkan di Kepniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 23 Juni 2016 sibawah nomor 1073/2016; ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dalamperkara ini, dan telah memperhatikan

., sibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan didengar keteranganya olehPenyidik, keterangan saksi dalam berita acara tersebut benar; Bahwa saksi dalam kapasitas sebagai karyawan Bank CIMB Niagayang ditugaskan dibagian Group AFM (Anti Fraud Management) DivisiHal 51 dari 182 Putusan no.182/Pid.Sus/2020/PN SktInvestigasi berkedudukan di Kantor Pusat Bank CIMB Niaga yangberdomisili kantor di Gedung Sinergi Alam Sutera Lantai V, Jl.

hutan; Bahwa verifikasi adalah memperbaharui Izin yang dikeluarkan oleh Bupati Siak dan juga termasuk yang masalah hutan; Bahwa kalau pada Menteri Kehutanan IUPHHKHT saksi tidak adadipermasalahkan; Bahwa RKT yang disahkan oleh Kepala Dinas Kehutanan setahu saksitidak ada dipermsalahkan oleh Menteri Kehutanan, dicabut; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa dapat memahami dan akan disimpulkan dalam pledoi;wonnnnnnn= Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan ahli dariJaksa Penuntut Umum sibawah