Bahwa puncak dari perselisihan tersebut adalah kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikNACOTIGSIE panrseeesenneseisstenerennsen smeeiinnnnin sient nnn aR5.

itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugatmenyatakani tidak tela yanssssssssenenmsesseneennmmeeneennnemenansenNmmeRR RMRMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) KompilasiFIUIRIIT (ST jens sient

melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 08Desember 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberlawang Kabupaten Sragen sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 565/05/XII/2006 tanggal 08 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen ; nnn nnn nn cen nn nnn nec snnnnBahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka sedangkan TermohonDe@rstatus: Pera Wall jenn nnmsnennnmesniensnnmnenniensemnn mies cian sient

Perk.PDM82/MBO/0808 tertanggal 24 Desember 2008, sebagai berikut :sient aa ER Isi Dak Waal .....csscseseeseeeeeesMenimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti dakwaanyang telah dibacakan oleh Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatanatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas, Penuntut Umum telah mengajukan alatalat bukti baik yangberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, maupunbarangbarang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan

tinggaldan tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPEESIGANGAN TN; =nesr=ssmsennnnsnstmennnnnnsssimnennnrin sient

;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahMIGNUPUL NUKUM j=2=222nna memes nnn sient

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal bulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalahnya sudah sekian lama berumah tangga namun tidak kunjung dikaruniaiKO TOPO 242=2 see nese sient ete teen eeee nt eee5.

berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang = Penyelenggaraan jarak kurang darl 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan Dalamberkala Pencegahan: Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS:Memerintahkan Beads Pelanggar untuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada harl ... at 4b 1, tanggal sient

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar sejak tanggal10 April2014,Nomor 49/Pen.Pid.B/2014/PN Gir, sejak tanggal 19 April 2014 sampaidengan 17 Juni 201 4;22 0 nnn n nn nnn nn nnn ne nnn nc nena ncnnsoneenene Telah membaca seluruh suratsurat yang berkaitan dengan berkasPerkarel Ter awa pnnassninn neem nnnnnsseimeemnnnrn sient shen eens bmnsonceneee Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;mrnnnnens Telah mendengar

Pemohon sendiri selama 1 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakperempuan Anak (namun sudah meninggal dunia) ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Pemohondan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danDertengkalan: jas2ssssse nee seeseeeee reir ee sient

danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, sehingga Pengadilan menilai,bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian dengan saksi sebagaimana dimaksud pasal 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas telah jelas antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak hidup rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2010 dan akibatnya terjadiperpisahan sejak 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danINANE jesseese nn nesnsiesnsin nese sitemeter sient

namun sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus namun saksi tidakmengetahui penyebabnya ; 2200220 22222220"e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang serta tidak pernah mengirim kabar kepadaPRMIQOUIGAL Jessen nent nner eeeeinnnnsrin sient

itu Tergugat tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugatmenyatakani tidak tela yanssssssssenenmsesseneennmmeeneennnemenansenNmmeRR RMRMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan sesuai dengan pasal 116 huruf (g) KompilasiFIUIRIIT (ST jens sient

berupa satu petak sawah seluas 7 are dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, dan suami Pemohonberstatus jejaka;Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon ada hubungan darah yaitu sepupu satu kali dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, karena Pemohon tidak pernahsesusuan dan tidak ada yang keberatan pada saat Pemohon menikah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan sient

perkara ini ; 725 2 002222Atau Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganVEU SEAT, rome seen s sensi sient

berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang = Penyelenggaraan jarak kurang darl 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan Dalamberkala Pencegahan: Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS:Memerintahkan Beads Pelanggar untuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada harl ... at 4b 1, tanggal sient

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan ternyata telah tidak dapatmengajukan bukti saksisaksi untuk menguatkan dalildalil permohonannyameskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang cukup untuk itu; Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPUTS AI; arssmiece nem ermissinnniem sient mrntnnini ris intense SSS IRBahwa, untuk mempersiingkat

Syah Atlyanto, SAL dan Mustofa Supe Zulfatoni, SHLmasingmasing sebagai ;tersebut. diucapkan dalam sidarig terbuka eit sient ne ti a juga,oleh: Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim:Anggota. darHakim Anggota iN'dibarituolh Zainal Abidin, S.H. sebagai Pantera Penggatitiserta di dihadiri: oleh Penggugat. tanpa: hadirnya Tergugat;Hakim, Anggota , aN Moch.

Saksi OCHE WAICHANG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saski memberikan keterangannya sehubungan dengan kasuspenjualan minuman keras lokal jenis CT; Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 27/Pid Sus/2017/PN Jap Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 sekitar pukul 23.00 WIT di Kampung Yakotim DistrikNimboran Kabupaten Jayapura; Bahwa benar yang menjual minuman keras lokal jenis CT adalahT@tGakWa ns2s2sseeesre sense sient nner cneemimnnns Bahwa benar pada

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTRANG Qa kj=2s22 see seeee rnc semmene nei sient nein nna neneasienetonen Putusan Cerai Talak, nomor: 1523/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 83.