Menyatakan bahwa terdakwa NANOK KRISWANDI bin SODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NANOK KRISWANDI bin SODIK

Menyatakan terdakwa NANOK KRISWANDI bin SODIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dan PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NANOK KRISWANDI bin SODIK, secara bersamasamadengan SUTARMAN alias KASUT pada hari Sabtu, tanggal 06 September

Dalamperkara ini yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah Terdakwa NANOKKRISWANDI bin SODIK yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanyatidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar, dengan demikian maka unsur"parang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; ,2.

Menyatakan bahwa terdakwa NANOK KRISWANDI bin SODIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
JAFAR SODIK

Menyatakan Terdakwa Alman Sodik Alias Amir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan uang Rupiah yang diketahui merupakan Rupiah palsu ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan ; 3.

-Alman Sodik Alias Amir

ALMAN SODIK als. AMIR yangmengatakan bahwa pembeli berencana untuk membeli uangpalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) seharga 1 :2 atau Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukpembelian uang palsu sejumlah Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan kemudian ALMAN SODIK als.

ALMAN SODIK als. AMIRsekitar jam 17.00 Wib di Mall Warung Jambu Plaza. Kota.Bogor, kemudian ALMAN SODIK als. AMIR menyerahkanuang palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa sebanyak 1000 (seribu) lembar yang disimpan .Bahwa ketika Sdr. ALMAN SODIK als. AMIR menyerahkanuang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 1.000 (seribu) lembar tersebut kepada terdakwapada saat itu juga terdakwa bersama dengan Sdr. ALMANSODIK als.

ALMAN SODIK als. AMIRsekitar jam 17.00 Wib di Mall Warung Jambu Plaza. Kota.Bogor, kemudian ALMAN SODIK als. AMIR menyerahkanuang palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa sebanyak 1000 (seribu) lembar yang disimpan .Bahwa ketika Sdr. ALMAN SODIK als. AMIR menyerahkanuang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 1.000 (seribu) lembar tersebut kepada terdakwaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2014.

Pemohon:
Abdul Sodik

ACHMAD SODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 ( tiga ) bulan ;

ACHMAD SODIK

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: ACHMAD SODIK: Sidoarjo: 43 tahun/ 1 Januari 1971Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Baciro Ngengor RT. 01, RW. 02 ,Kecamatan Wonoayu ( Dusun GempolCangkringturi, Prambon ,Kab.

Negeri sejak tanggal 31 Maret 2015 sampaidengan 29 April 2015 ;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April2015 sampai dengan 28 Juni 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTe Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan para terdakwa ;e Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka Terdakwa SUKARDI bersama sama denganTerdakwa I ACHMAD SODIK

, danterdakwa menjawab IYA PAK... bahwa kemudian saksimemanggil Agung untuk mengamankan sak yang berisialmini ke pos berikut me;laporkan perbuatan paraterdakwa ke pimpinan perusahaan.e Bahwa sebelumnya 1 sak avalan almini tersebut berada dilokasi pabrik disamping pos satpam bagian belakang,dimana terdakwa mengambil dengan cara awalnyaterdakwa bersama dengan terdakwa ACHMAD SODIK danSAIFUDIN bekerja untuk mengeruk tanah didalam sungai /saluran pabrik, selanjutnya tanah kerukan tersebutdimasukkan kedalam

SUKARDI dan terdakwa Il.ACHMAD SODIK bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatandalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;sebagaimana diatur dan diancam pidanaMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa I.SUKARDI dan terdakwa II. ACHMAD SODIK dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 ( ENAM) BULAN ) dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

berupa sampahdan tanah yang dikemas dalam plastik setelah sekitar 1jam mobil truk kembali ke areal perusahaan ;e Bahwa ketika mobil truk masuk keareal perusahaandan berhenti di Pos II ( belakang ) mobil diperiksa olehAnwar dan saksi ikut datang di Pos II dimana saat itusaksi melihat ada satu sak berisi potongan alumuniumyang semula dimuat dalam truk yang dikemudikan olehterdakwa Sukardi dengan ditemani oleh terdakwaAchmad Sodik ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di

Menyatakan terdakwa SODIK PURWANTO BIN IMAM BUNASIR tersehut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpad hak dengan sengaja memeberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SODIK PURWANTO BIN IMAM BUNASIR tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-SODIK PURWANTO BIN IMAM BUNASIR

PUTUSANNOMOR : 17/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SODIK PURWANTO BIN IMAM BUNASIRTempat lahir : JemberTanggal lahir : Ol September 1971Umur > 42Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Lingkungan Gumuksari RT.02, RW.029 Kelurahan Tegal Besar,Kecamatan

PURWANTO Bin IMAM BUNASIR telahmenerima titipan /pesanan nomer judi dari penombok melalui Handhone selanjutnya saksiGhofur Khoirul Anam dan saksi Anang Mujiono langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa SODIK PURWANTO Bin IMAM BUNASIR dirumah saksi Rusyadi Adi Prawosodan saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang meramal nomor togel di dalam rumah saksiRusyadi Adi Prawoso dan saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa1 (satu) handphone merk Nokia 6030 warna merah berisikan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SODIK PURWANTO Bin IMAM BUNASIRdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 61.000, ( enam puluh satu riburupiah), dirampas untuk Negara ; (satu) hendphone merk Nokia 6030 warna merahberisikan beberapa angka/nomor judi togel dengan cara sms, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa SODIK PURWANTO BIN IMAM BUNASIR tersehut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpad hak dengan sengajamemeberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SODIK PURWANTO BIN IMAM BUNASIRtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas)hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
ALI AHMAD SODIK

SODIK CENGUK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI OKTAMA als. SODIK CENGUK, dengan pidana penjara selarna 7 (tujuh bulan) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalarn tahanan;5.

SODIK CENGUK

SODIK CENGUK. Tempat lahir : Solo.Umur/ tgl. lahir : 19 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Kelurahan Lemah Putro Rt.07/Rw.02, Kec.

SODIK CENGUK, bersama Sdr.

SODIK CENGUK, dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekira jam 20.30 Wib diArea Konser Parkir Timur Gor Sidoarjo saya bersama teman saya bemaAmbon melakukan Pencurian Hand Phone merk Motorolla type W.270 warnahitam;Bahwa benar teman saya bernama Ambon belum tertangkap masih dalampengejaran petugas Polres Sidoarjo;Bahwa benar saya melakukan Pencurian itu di Area Konser Parkir GorSidoarjo;Bahwa benar setelah saya dan teman saya bemama Andi Als.

SODIK CENGUK,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI OKTAMA als.

SODIK CENGUK. Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdDWI HARI SULISMAWATI, SH.1. IDM. PUSPA ADNYANA, SH.Ttd2. YULI HAPPYSYAH, SH.Panitera Pengganti,TtdANSORI, SH.

Menyatakan Terdakwa MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama: 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN

BUNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/ tg. lahir : 44 Tahun / 17 Januari 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Riam Durian Rt. 04 Kec. Kotawaringin Lama, Kab.Kobar Prop.

sendiri persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar, membaca dan meneliti dengan seksama tuntutan pidanadari Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan pada tanggal 17 Desember2012, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MUSODIK Als SODIK

lagi melakukan perbuatan pidana, selanjutnya Terdakwa mohonagar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa tetap padapembelaannya ;IwoIMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM114/PKBUN/10/2012tanggal 7 Oktober 2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Ia Terdakwa MUSODIK Als SODIK

BGA) yang dilakukan secara berlanjut,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula Terdakwa MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGANyang bekerja di PT. Bumitama Gunajaya Abadi (PT.

SOLICHAN tidak mengetahui truknyadipergunakan oleh Terdakwa untuk mengangkutpupuk yang disihkan oleh Terdakwa tersebut ;e Bahwa hasil penjualan pupuk tersebut kemudiandibagi sama rata yaitu saksi dan Terdakwa masingmasing memperoleh sebesar Rp. 125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUSODIK Als SODIK BinSAMINGAN di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut

HANES ERDANA BIN AHMAD SODIK

Menetapkan agar terdakwa Hanes Erdena bin Ahmad sodik dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis namun secara lisan dipersidangan mohon keringanan hukumandengan alasan meyesali atas perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut Penuntut Umum menyatakanbertetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa berdasarkan

Perk.: PDM93/T.lung/Ep/06/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HANES ERDENA BIN AHMAD SODIK pada hari Kamistanggal 25 April 2013 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat dijalan umum masuk desa SrikatonKecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan negeri Tulungagung ia terdakwa dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana

kedapatan menjual Pil double L warna putih padasaksi TANTI RIZA BINTI ASKUR.e Bahwa berdasarkan pada berita acara Pemeriksaan laboratories Kriminalistik No.LAB : 3004/NOF/2013 disimpulkan bahwa barang bukti dengan no.3639/2013/NOF berupa tablet warna putih Logo LL milik saksi TANTIRIZA BINTI ASKUR tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktiftriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika tetapitermasuk daftar obat keras).e Selanjutnya ia terdakwa HANES ERDENA BIN AHMAD SODIK

beserta barangbuktinya tersebut dibawa ke POLRES Tulungagung untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut.Perbuatan terdakwa HANES ERDENA BIN AHMAD SODIK sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 197 UURI No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah

Menyatakan bahwa terdakwa HANES ERDANA BIN AHMAD SODIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki ijin edar2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan dan denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan.3.

Menyatakan terdakwa SODIKIN alias SODIK bin SARONI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- SODIKIN alias SODIK bin SARONI

PUTUSANNomor : 3/Pid.B/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BREBES yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SODIKIN alias SODIK bin SARONITempat lahir : BrebesUmur/tanggal lahir : 20 tahun/ 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Prapaglor Rt. 01 Rw. 02 Kec. Losari,Kab.

Menyatakan Terdakwa SODIKIN alias SODIK bin SARONI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SODIKIN alias SODIK binSARONI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknya terdakwa mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya dan terdakwa mohon keringanan hukuman,karena terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang menyatakan tetap dengan surat tuntutannya danduplik terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap dengan pembelaan /permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganatas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SODIKIN alias SODIK

tersebut, tetapi kunci kontaksepeda motor tersebut masih menggantung di lubang kuncinya;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupasepeda motor Honda Blade dan Sufra Fit saksi mengenali danmembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukanalat bukti atau saksi yang meringankan (adecharge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa SODIKIN alias SODIK

Menyatakan terdakwa SODIKIN alias SODIK bin SARONI tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SAPTA HERU SETIAWAN alias SODIK

PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2017/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPTA HERU SETIAWAN alias SODIK ;Tempat lahir : Kediri;Umur /tanggal lahir : 24 tahun /5 Maret 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Reg. : PDM41 /KDIRV Euh. 2/04/2017 tanggal 26 April 2017 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAPTA HERU SETIAWAN alias SODIK padahari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain di tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa Jl.Betet Bawang Rt.02 Rw.09 Kel. Ngronggo, Kec.

Pengadilan Negeri Kediriyang berwenang memeriksa dan mengadili, ia terdakwa dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan, dan mutu yaitu berupa Pil dobel L , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Mulamula pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekira pukul20.00 Wib tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang dan ia terdakwaSAPTA HERU SETIAWAN alias SODIK

mempunyai efek samping sebagai antiParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana sebagaimana dimaksudpada Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa SAPTA HERU SETIAWAN alias SODIK padahari Sabtu. tanggal 21 Januari 2017 sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain di tahun 2017, bertempat JI.

Menyatakan Terdakwa SAPTA HERU SETIAWAN alias SODIK tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.