Surya) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1993 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi ;

Bahwa pada tanggal 17 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten, Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3112/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten, Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 763/32/ix/2016,tertanggal 19 September 2016;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 763/32/I1X/2016tertanggal 17 September 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang, Kabupaten, Bekasi, Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.2.

kepada Pemohon, akibatnya sejak bulan April 2020,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonanPemohon, maka wajib bagi Pemohon untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohonberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 763/32/IX/2016 tertanggal 17September 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3112/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Tambelang

Arta di daerah Tambelang Bekasidengan harga Gadai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namun dipotong oleh Sdr. Arta sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Sdr.

Bahwa 1 (satu) minggu kemudian Saksi diajak Kembali oleh sdr Y uliansyah ke Koarmabar untuk menemuisaksi2 dan saat bertemu mengatakan bahwa mobil Avansa warna silver Nopol B 1374 OL digadaikan oleh Terdekwa didaerah Tambelang Bekasi.7.

Arta di daerah Tambelang Bekasi tidak pernah memberitahukan kepada Saksi 1selaku pemiliknya karena Sdr. Yanto mengatakan sebelum habis bulan akan diambil.13.

Arta di daerah Tambelang Bekasi tidak pernah memberitahukan kepada Saksi1selaku pemiliknya karena Sdr. Yanto mengatakan sebelum habis bulan akan diambil.10. Bahwa benar Terdakwa mengetahui tidak mempunya kewenangan/hak untuk menggadaikan atau mengijinkanSdr. Yanto dan Sdr.

Arta di daerah Tambelang Bekasi, namun Terdakwatermyata menyetujui mobil milik Saksi1 digadaikanoleh Sdr. Yanto dan Sdr. Gunawan tanpa sepengetahuan Saksi1, dan dai rangkaianperbuatan Terdakwa tersebutmenunjukkan Terdakwa telah mengakui mobil Saksi1 tersebut sebagai miliknya senditi./ 9. Bahwa...149.

tanggungan keluarga,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi tindak pidananyatersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa AFROLIO KAIRUPAN, pada hari Minggu, tanggal 28Februari 2021 sekira jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2021 bertempat di Desa Tambelang

Dimana pemudapemuda tersebut sedang bertikai dan salingkejarmengejar, dari arah Desa Kinamang ada pemudapemuda dariDesa Tambelang berlari karena dikejar pemudapemuda Desa Kinamang.Pada saat itu terdakwa AFROLIO KAIRUPAN yang adalah merupakansalah satu pemuda dari Desa Kinamang ada mengejar pemudapemudadari Desa Tambelang dengan membawa 1 buah parang/cakram (denganciriciri terbuat dari besi biasa dengan panjang besi 67 cm, panjanggagang 17 cm terbuat dari kayu mempunyai cincin, dengan panjangkeseluruhan

Setelah keluar saksi korban PAULUSTAMBINGON ada melihat pemudapemuda dari Desa Tambelang danDesa Kinamang sedang bertikai dan saling kejarmengejar, dimana dariarah Desa Kinamang ada pemudapemuda dari Desa Tambelang berlarikearahnya karena dikejar pemudapemuda Desa Kinamang.

PENETAPANNomor 5317/Pdt.G/2020/PA.SbrKetua Majelis Pengadilan Agama Sumber membaca Penetapan Majelis HakimNomor 5317/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 23 September 2020 dan gugatan Penggugatyang terdaftar dalam Register Nomor 5317/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 22 September2020 dalam perkara antara:Yuyun Yuliana binti Wisastra, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT. 002 RW. 002 Desa Tambelang Kecamatan KarangsembungKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat

Amar putusan S ec cec cee cee cee cue ene ene eee eases RD. o.oo ec cee ccceceeee eee Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk para pihak dibawah ini:Yuyun Yuliana binti Wisastra, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT. 002 RW. 002 Desa Tambelang Kecamatan KarangsembungKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat:( v dC ) ) ( ) ( )MelawanAbd.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Fajar Erlangga bin Kasid S, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diDusun Il RT.004 RW. 003 Desa Tambelang KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon

";Dewi Anggini binti Nana Supriyatna, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun O21 RT.003 RW. 002 Desa Tambelang KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 26September 2014 di Tambelang Kecamatan Karangsembung KabupatenCirebon yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 5 hal.2.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pid.B/2016/PN.BksMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :monmennn Bahwa ia terdakwa CECEP KOMARA Bin SOLEH alias CECEP pada hariSabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira jam 04.30 W1B atau pada waktu lain dalambulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Raya Tambun Tambelang

Saksi GUNTUR Als JANGKUNG Bin KARDWA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar saksi Rokija bin Guntur telah kehilangan hp merk Oppo dantas selempang warna hitam dengan segala isinya yang terjadi pada hariSabtu tanggal 30 September 2016 ketika berkunjung ke rumah saksi di JlnRaya Tambun Tambelang Kp Warung Asem RT 001 RW 016, desaSumberjaya Kec. Tambun Selatan, Kab.

Saksi MARSINI Binti SAAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :>Bahwa benar saksi Rokija bin Guntur telah kehilangan ho merk Oppo dantas selempang warna hitam dengan segala isinya berisi yang terjadi padahari Sabtu tanggal 30 September 2016 ketika berkunjung ke rumah saksi diJin Raya Tambun Tambelang Kp Warung Asem RT 001 RW 016, desaSumberjaya Kec. Tambun Selatan, Kab.

Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil adalahmemindahkan barang dari tempatnya semula ke dalam kekuasaan terdakwa,sedangkan yang dimaksud barang adalah segala sesuatu yang bernilai ekonomismaupun tidak bernilai secara ekonomis;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan:bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 kirakira jam 04.30 wibdi JIn Raya Tambun Tambelang Kp Warung Asem RT 001 RW 016, desaSumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten

Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu dengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan terdakwamengambil hp dan tas hitam milik korban pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober2016 kirakira jam 04.30 wib di rumah saksi GUNTUR Als JANGKUNG BinKARDWA di Jin Raya Tambun Tambelang Kp Warung Asem RT 001 RW 016,desa Sumberjaya Kec.

Sance Liwan;Sehingga keseluruhannya menjadi 9 (sembilan) orang anak;4Bahwa selama Suami Penggugat masih hidup, kehidupan rumah tangga kamidamai dan rukun sehingga kemudian Suami Penggugat menjadi Kepala Desa didesa Tambelang;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Almarhun Jesaya Liwan telahmendapatkan banyak harta berupa:Tanah Kebun;Tanah Ladang;Tanah Sawah dan;Tanah Kintal;Bahwa sebelum Suami Penggugat (Alm.

Surat Ukur Pemerintah Desa Tambelang;4. Surat dari Kepala Kecamatan Touluaan, Tertanggal 2 Maret 2005, Nomor:33.181/Il2005, Perihal: Penegasan atas sengketa Perdata (kintal dan rumah)yang terletak di Jaga Dua Desa Tambelang Kec. Touluaan .........

sebab itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakimuntuk dapat memberikan Putusan dapat menjalankan Putusan ini terlebih dahuluwalaupun ada Permohonan Banding, Kasasi ataupun Peninjauan Kembali(Uitvoorbaar Bij Vorrad) dari pihak Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Tondano supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut :1.2sMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya:Menyatakan Tanah Kintal yang terletak di Desa Tambelang

No. 2849 K/Pdt/2009Tanah ladang di belakang Kampung Tambelang Jaga II yang berbatasan denganUtara : Jalan, Timur : Okeng Liwan, Barat : Mesak Koliangan dan Selatan : LiwanSandag sekarang koleangan;adalah milik sah dari Alm. Maria Sandag;Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan saudarasaudara kandung adalah ahli warisyang sah dari Alm.

.: 113/Pdt.G/2008/PN.Tdo. tanggal 18 Desember 2008 yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :12.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Tanah Kintal yang terletak di Desa Tambelang Jaga II KecamatanTouluaan Kabupaten Minahasa Tenggara yang batasbatas serta Ukurannya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Thomas Liwan dengan ukuran Panjang35 M; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa dengan

Lahir : Tambelang, 11 September 1953Umur : 65 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : KristenPendidikan : SDStatus : KawinKewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Desa Tambelang Jaga IV Kecamatan Touluaan SelatanKabupaten Minahasa TenggaraDalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun Ahli Waris lainnya dari MariaSandag ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Semula PENGGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat memberikan Kuasa kepada Deissje Saerang, SH dan LuckyKapojos, SH, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di

Lahir : April 1944Umur : 72 TahunJenis Kelamin : PerempuanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 129/PDT/2019/PT MNDAgama : KristenPendidikan : SDStatus : Cerai MatiKewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Desa Tambelang Jaga II Kecamatan Touluaan SelatanKabupaten Minahasa TenggaraSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Lince Liwan, beralamat di Lingkungan VKelurahan Taas Kecamatan Tikala Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor 02/SK.INS.2019/PN

Bahwa selain memperoleh 7 (tujuh) orang anak, maka juga memperoleh hartawarisan dari orangtua dan salah satunya adalah Tanah Kintal yang terletak diDesa Tambelang Jaga II Kecamatan Touluaan Selatan Kabupaten MinahasaTenggara yang berbatasan dan ukurannya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Kel. Thomas Liwan dengan ukuran 35 MHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 129/PDT/2019/PT MNDSebelah Barat : Jin. Desa dengan ukuran 20 MSebelah Timur : Jin. Desa dengan ukuran 18 MSebelah Selatan : Kel.

Menyatakan Objek Sengketa berupa Tanah Kintal dan Rumah yangterletak di Jaga Il Desa Tambelang Kecamatan Touluaan SelatanKabupaten Minahasa Tenggara yang berbatasan dan ukuran sebagaiberikut :Sebelah Utara: Kel. Thomas Liwan dengan ukuran 35 MSebelah Barat : JIn. Desa dengan ukuran 20 MSebelah Timur : JIn. Desa dengan ukuran 18 MSebelah Selatan : Kel. Mesakh Koleangan dengan ukuran 40 MAdalah Warisan Maria Sandag yang belum dibagi oleh para Ahli Warisyaitu Penggugat;5.

Bahwa setelah Tergugat mencermati dengan seksama tentang dasargugatan Penggugat, dalam poin 2 Gugatan pokok Penggugat disebutkan 7(tujuh orang anak dari istri pertama Yesaya Liwan yakni Penggugat bersaudarakandung, memiliki warisan Tanah Kintal yang terletak di Desa Tambelang Jagall Kecamatan Touluaan Selatan Kabupaten Minahasa Tenggara yangberbatasan dan ukurannya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Kel. Thomas Liwan dengan ukuran 35 MSebelah Barat : JIn.

Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 40/28/II/2013,atas nama: PENGGUGFAT danTERGUGAT , yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,pada tanggal 22 Februari 2013. Bukti ini telah dinazzegelen oleh pejabatyang berwenang.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai saudara seibu Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013di Tambelang, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan

SAKSI Il , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelan bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013di Tambelang, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan

Tambelang Rt. 11/06 Ds. Sukarapih Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi;

Tambelang Rt. 11/06 Ds.Sukarapih Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi;1 (Satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda supra X tahun2003 warna hitam Noka.MH1KEVA183K425015Nosin.KEVAE1423852 Nopol. B 5681 VT an. KUSNA alamat Kp.Tambelang Rt. 11/06 Ds.

Tambelang Rt. 11/06 Ds.Sukarapih Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi;1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda supra X tahun2003 warna hitam Noka.MH1KEVA183K425015Nosin.KEVAE1423852 Nopol. B 5681 VT an. KUSNA alamat Kp.Tambelang Rt. 11/06 Ds.

Sukarapih Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi;1 (Satu) buah kunci gembok warna silver dalam kondisi rusak;Halaman 19 dari 33Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Ckr1 (satu) unit sepeda motorHonda supra X tahun 2003 warnahitam Noka.MH1IKEVA183K425015 Nosin.KEVAE1423852 Nopol.

Tambelang Rt. 11/06 Ds.Sukarapih Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi; 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda supra X tahun2003 warna hitam Noka.MH1KEVA183K425015Nosin.KEVAE1423852 Nopol. B 5681 VT an. KUSNA alamat Kp.Tambelang Rt. 11/06 Ds. Sukarapih Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi; Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). Uang tunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

Bahwa Penggugat atau Warga Dusun Tungkal yang termasuk dalamMarga Tambelang Patang Puluh Bubung, memiliki lahan/Tanah Ulayatyang juga disebut dengan Tanah Pusaka Tungkal Air Laway yangluasnya+ 49.941 hektar.2. Bahwa dasar kepemilikan tanah Penggugat sebagaimana angka 1 diatasadalah sebagai berikut :a.

PLG.3.e Pematang Panjang;e Balam Tebuk Kumbang;e Tenang Sama Gagah;e Tebing Abang (Tanah Abang);e Lambung Gedungan;e Turun Ayek Laway (Air Laway);e Seberang Ayek Laway;e = Tanah Putih;e Lubuk Gong;e =Ayek (Air) Petai;e Jahe;e Jambu;e = =Ayek (Air) Dulang;e kembali ke Bukit Kancil;Besluit Seripaduka Tuan Besar Resident Palembang tanggal 22Oktober 1936, Nomor 307/A dalam perkara sengketa perbatasanantara Marga Tambelang Patang Puluh Bubung dengan MargaTambelang Gedong Agung dan Marga Puntang Suku Merapi

(Lematang Ulu) telah menetapkan batasbatas seperti tersebut padaangka 2 huruf a diatas.Petikan dari Buku Keputusan Dewan Marga Tambelang PatangPuluh Bubung Kecamatan Muara Enim, Kewedanan Lematang ilirKabupaten Muara Enim Nomor 1/1960 tertanggal 30 Januari 1960.Bahwa keberadaan dan kepemilikan lahan/tanah Air Laway DusunTungkal juga diakui oleh warga dusun sekitarnya melalui :a.Surat Perjanjian Menumpang Berladang di Tanah Pusaka TungkalAir Laway yang dibuat tanggal 25 Juli 1941 oleh warga dusun

Adanya persetujuan yang dipandang baik bagi kedua belah pihak.Namun Surat Laporan tersebut tidak mendapat tanggapan yang baik dariGubernur Sumatera Selatan.Bahwa pada tanggal 2 September 1978, telah diadakan pemeriksaanatas tanah Pusaka Tungkal yang terletak di Air Laway oleh Tim KomisiMarga Tambelang Patang Puluh Bubung yang terdiri dari :a. M. Juki Said, Pesirah Kepala Marga Tambelang Patang PuluhBubung Selaku Ketua Tim Komisi;b. M.

Hasan, Juru Tulis Marga Tambelang Patang Puluh BubungSelaku Sekretar;c. Marsup, Ketua DPR Marga Tambelang Patang Puluh Bubungsebagai Anggota;d. Cik Aman, Penggawa Kp. Vill Dusun Muara Enim selaku Anggota;e. Abuyamin, Penggawa Kp.

verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugeng bin Samsidi) kepada Penggugat (Tuti Hendrawati alias Tuti Endarwati binti Suparman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara ,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 21 Desember 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 001/01/I/2009tertanggal 19 Januari 2009;2.

TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor :0371/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal 16 Februari2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:001/01/1/2009, tanggal 19 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,;Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu. ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan

Pol : B4261FJB, akan tetapi diperjalanan, terdakwa dihadang dandisergap oleh saksi YUDDY SETIAWAN, saksi HANDOKO CAHYOHADI, saksi I GUSTI AGUNG RAI YOGA, saksi ARI WIBOWO dansaksi PRADITYA EDI PUTRA yang merupakan anggota unitReskrim Polsek Tambelang Polresta Bekasi dan langsungmenangkap terdakwa, dan pada saat akan ditangkap, terdakwamembuang sesuatu barang yang dikeluarkan dari kantong sakucelana sebelah kanannya dan dibuang tidak jauh dari posisiterdakwa ditangkap, kemudian para saksi menyuruh

Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa akan melakukantransaksi narkotika jenis sabu dariYUDDY SETIAWAN selakuanggota unit Reskrim Polsek Tambelang Polresta Bekasisedang melaksanakan piket dikantor mendapat informasidari masyarakat melalui telepon kantor yang tidakmenyebutkan namanya yang mengatakan ada seseorangdengan ciriciri yang disebutkan akan melakukanbertransaksi narkotika jenis sabu di Kp. Turi Rt. 004/02Desa Sriamur Kec. Tambun Utara Kab. Bekasi.

Bahwa benar setelah berkumpul dan berjumlah 5 personilanggota Polsek Tambelang, saksi dan anggota yang lainmenuju ketempat yang dimaksud, setelah sampai dilokasiyang dimaksud saksi melihat seseorang dengan ciriciri yangsudah ada sedang melintas dengan menggunakan sepedamotor merk honda dengan nomor polisi tidak ingat lagi, saksidan anggota lainnya langsung menghadang dan menyergapterdakwa.

Bekasikarena menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu.Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa akan melakukantransaksi narkotika jenis sabu dari YUDDY SETIAWANselaku anggota unit Reskrim Polsek Tambelang PolrestaBekasi sedang melaksanakan piket dikantor mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui telepon kantor yang tidakmenyebutkan namanya yang mengatakan ada seseoraangdengan ciri ciri yang disebutkan akan melakukan transaksinarkotika jenis sabu di Kp. Turi Rt.004/02 Desa SriamurKec.

Bekasi.Bahwa benar ciriciri orang dimaksud yaitu terdakwa,badannya tinggi, masih muda menggunakan sepeda motormerk Honda warna putih dan nomor plat polisi tidak ingat,setelah mengetahui cCiriciri orang tersebut YUDDYSETIAWAN mengumpulkan anggota dari Polsek Tambelangtermasuk saksi, saksi I GUSTI AGUNG RAI YOGA, PRADITYAEDI PUTRA, ARI WIBOWO dan YUDDY SETIAWAN.Bahwa benar setelah berkumpul dan berjumlah 5 personilanggota Polsek Tambelang, saksi dan anggota yang lainmenjutu ketempat yang dimaksud,

Tambelang Bekasidan mengisi blangko formulir Nl, N2, .N3, N4 diisioleh saksi Sayuri dan Terdakwa Berdasarkan datayang diberikan oleh Terdakwa antara lain calonmempelai pria bernama H, Djon Faritz.

palsudalam akta otentik;baMempergunakan akta otentik palsu yangdapat mendatangkan kerugian.Yurtepradenst Mafihamal Agung (Rf 247AMAR PUTUSAN PT Menghukum Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama tahun;: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi;PERTIMBANGAN HUKUM MA :246 Bahwa Judex Faciie telah salah menerapkanperaturan hukum (melangear Undangundane)atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya,oleh karena fofecopy kutipan nikah Wo.29/9/V/1992 tangeal 9 Mci 1992 yang dikeluarkan oleh RUA Tambelang

Selanjutnya, terdakwa langsung berlari lagi ke area persawahanuntuk bersembunyi namun ketahuan oleh warga sekitar dan terdakwakemudian diamankan ke polsek Tambelang untuk menghindari perbuatanmain hakim sendiri. Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Jo. 53 ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi , yang keterangannyadidengarkan dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknya yaitu:1.

beralamat di Kampung Kalen Kramat Rt001/Rw. 01 Desa Sukawangi Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi dimana terdakwa mencoba mengambil barangbarangdi warung yang letaknya di dalam waning saksi MTNAN BINTOMIN, namun perbuatan terdakwa tersebut tidak selesaikarena diketahui oleh saksi IMAN BAYU SUSENO Bin UNTUNGSUWITO UTOMO, lalu meneriaki terdakwa maling hingga Terdakwalangsung berlari lagi ke area persawahan untuk bersembunyinamun ketahuan oleh warga sekitar dan terdakwa kemudiandiamankan ke polsek Tambelang

IMAM BAYU dengan linggis biru yang dibawa olehterdakwa dan mengenai punggung saksi IMAM BAYU hingga saksi IMAMBAYU terjatuh, kemudian terdakwa bersembunyi di areal persawahan, Bahwa benar, saksi IMAM BAYU kemudian masih ingin mengejarterdakwa dan saat saksi datang dan berusaha untuk membantu saksiIMAM BAYU kemudian mencari di sekitar areal persawahan danmendapati terdakwa sedang bersembunyi di parit hingga akhirnya banyakwarga yang berdatangan dan menangkap terdakwa dan kemudiandiamankan ke polsek Tambelang

No. 263/Pid.B/2017/PNBks.Terdakwa langsung berlari lagi ke area persawahan untuk bersembunyi namunsebelumnya terdakwa sempat melempar saksi IMAM BAYU dengan linggis biruyang dibawa oleh terdakwa dan mengenai punggung saksi IMAM BAYU hinggasaksi IMAM BAYU terjatuh, kemudian terdakwa bersembunyi di arealpersawahan, selanjutnya terdakwa berlari lagi dan bersembunyi di parit, namunterdakwa ketahuan sampai akhirnya banyak warga yang berdatangan danmenangkap terdakwa dan kemudian diamankan ke polsek Tambelang

meneriakiterdakwa maling hingga Terdakwa berlari lagi ke area persawahan untukbersembunyi namun sebelumnya terdakwa sesnpat melempar saksi IMAM BAYUdengan linggis biru yang dibawa oleh terdakwa dan mengenai punggung saksiIMAM BAYU hingga saksi IMAM BAYU terjatuh, kKemudian terdakwa bersembunyidi areal persawahan, selanjutnya terdakwa berlari lagi dan bersembunyi di parit,namun terdakwa ketahuan sampai akhirnya banyak warga yang berdatangan danmenangkap terdakwa dan kemudian diamankan ke polsek Tambelang

MASTARI, lahir di Bekasi tanggal 10 Juni 1984, jeniskelamin lakilaki, beralamat di Kampung Petecina RT.08RW.04 Sukaraja Tambelang, Kabupaten Bekasi,pekerjaan Pedagang selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

SARNIH, lahir di Bekasi tanggal 8 Juni 1976, jeniskelamin perempuan, beralamat di Kampung PetecinaRT.08 RW.04 Sukaraja Tambelang, Bekasi, pekerjaanKaryawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai TergugatII;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri dan para Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 9 Juli2019 tersebut Penggugat telah mencabut gugatannya secara lisan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 271, 272 RV maka gugatandapat dicabut

Putusan Nomor 2493/Pdt.G/2019/PA.CkraBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Oktober 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 388/03/XI/2008tertanggal 03 November 2008;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten

Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 388/03/X1/2008,atas nama: PEMOHON dan TERMOHON, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, padatanggal 03 November 2008. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabatyang berwenang.

selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf danditandai dengan bukti (P.1);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa telah dihadapkan pula saksi di persidangan, masingmasing bernama:Saksi Pertama :SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD,tempat tinggal di Kabupaten Karawang;, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

telah berpisah 2 tahun lamanya; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;Saksi Kedua:SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai Kakak lpar Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Oleh karena itu, harus dinyatakantelah terbukti bahwa Termohon tidak datang dan pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa kehadiran Termohon berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 388/03/XI/2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan telahdicocokan dengan aslinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Majelisdapat menerima sepenuhnya alat bukti tersebut

Pol B 4184 FOP dan Terdakwamengendaral sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan kecepatankurang lebih 80 Km ke arah Tambelang. Bahwa pada saat mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam, Terdakwa terjatuh dan langsungdiamankan oleh masyarakat. Setelah diamankan kemudian Terdakwadibawa ke rumah Kades dan diinterogasi oleh Saksi Omat Bin Acur selakuKetua Rt.01/Rw 04 Ds.

Kertamukti dan Saksi Iroan untuk selanjutnyadibawa ke Polsek Tambelang karena lebin dekat dengan lokasi kejadian,akan tetapi karena tempat kejadian masih masuk dalam wilayah hukumPolsek Cikarang Barat, maka oleh anggota Polsek Tambelang diantar kePolsek Cikarang Barat untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. Usuf (DPO), Sdr. Doyok (DPO) danSdr.

Usuf membawa sepeda motor milikKorban sedangkan sdr. doyok dan sdr.ahmad menggunakan HondaBeat warna hitam samasama melarikan diri kearah Tambelang Bekasi;Bahwa sekitar 1 (Satu) km dari tempat kejadian, Terdakwa terjatuhsehingga Terdakwa berhasil diamankan oleh Korban dan warga lainnyakerumah Kades Kertamukti lalu dibawa ke Polsek Tambelang, dan untukmenghindari amuk masa selanjutnya Terdakwa bersama sepeda motorHonda Beat dibawa ke Polsek Cikarang Barat;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama temantemanmengambil

Ahmadmenggunakan Honda Beat warna hitam samasama melarikan dirikearah Tambelang Bekasi, namun sekitar 1 (Satu) km dari tempatkejadian, Terdakwa terjatuh sehingga Terdakwa berhasil diamankanoleh Korban dan warga lainnya kerumah Kades Kertamukti lalu dibawake Polsek Tambelang, dan untuk menghindari amuk masa selanjutnyaTerdakwa bersama sepeda motor Honda Beat dibawa ke PolsekCikarang Barat;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat

Ahmad menggunakanHonda Beat warna hitam samasama melarikan diri kearah Tambelang Bekasi,namun sekitar 1 (Satu) km dari tempat kejadian, Terdakwa terjatuh sehinggaTerdakwa berhasil diamankan oleh Korban dan warga lainnya kerumah KadesKertamukti lalu dibawa ke Polsek Tambelang, dan untuk menghindari amukmasa selanjutnya Terdakwa bersama sepeda motor Honda Beat dibawa kePolsek Cikarang Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang

mengadili perkara tersebut membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 04.30 wibsaksi CECEP KOMARA di Kios Kembang /Tanaman Hias Bapak Jangkung J1Raya Tambun Tambelang

lembar NPWP atas nama ROKNA, 1(satu) lembar kartu BPJSatas nama ROKUWA, 1(satu) lembar SIM A atas nama ROKUA , 1(satu)lembar SIM C atas nama ROKWA ,1(satu) lembar KTP atas namaROKWA , 1(satu) lembar kartu PT ASABRI atas nama ROKUWA , 1(satu)lembar kartu ATM BTN atas nama ROKNA , 1(satu) lembar kartu ATMBank BRI atas nama ROKWA , dan 1(satu) buah kartu Alfamart; Bahwa tas tersebut diketahui hilang jam 04.30 Wib hari Sabtu tanggal01 Oktober 2016 di rumah ibu Saksi bernama Marsini di Jin RayaTambun Tambelang

jari atas nama ROKNA, 1(satu) lembar NPWPatas nama ROKWNA, 1(satu) lembar kartu BPJS atas nama ROKWA,1(satu) lembar SIM A atas nama ROKNA , 1(satu) lembar SIM C atasnama ROKNA ,1(satu) lembar KTP atas nama ROKNA , 1(satu)lembar kartu PT ASABRI atas nama ROKWNA , 1(satu) lembar kartuATM BTN atas nama ROKUWA , 1(satu) lembar kartu ATM Bank BRIatas nama ROKUWA , dan 1(satu) buah kartu Alfamart yang terjadi padahari Sabtu tanggal 30 September 2016 ketika berkunjung ke rumahSaksi di Jin Raya Tambun Tambelang

Bekasi yang terjadipada hari Sabtu tanggal 30 September 2016 ketika berkunjung kerumah Saksi di JIn Raya Tambun Tambelang Kp Warung Asem RT 001RW 016, desa Sumberjaya Kec. Tambun Selatan, Kab.

Saksi CECEP KOMARA Bin SOLEH , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengambil hp dan tas hitam milik korban pada hariSabtu tanggal 01 Oktober 2016 kirakira jam 04.30 wib di Jin RayaTambun Tambelang Kp Warung Asem RT 001 RW 016, desaSumberjaya Kec. Tambun Selatan, Kab.