Ditemukan 297 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 147/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 16 Maret 2011 —
24 — 2
24 — 2
minuman keras lagi tetap: tidak punya usng, kemudianterdakwa bersamua MOHMAD ARIEF yang dalam keadaan mabuk mendekati saksiNYONO SULIARTO yung saat itu sedany jaga di Lapangan Tennis, sctelah ituterdakwa minta uang kepada saksi NYONO SULIARTO, oleh saksi NYONOSULITARTO diberj satu bungkus rokok namun terdakwa tidak mau menerima danmarah marah sambil memaksa saksi NYONO SULIARTO untuk mensedang berteduhyerahkan vangnya, sclanjutnya saksi NYONO SULIARTO memberikan uang sebesarRp,6.000, kepada terdakwa, telapi
Register : 23-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 564/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Dan selamapisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pemah kumpul lagisebagaimana layaknya euami istri, meskipun pihak keluarga telah berupayamandamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suamiisi, dan majelis hakim dipersidangan juga telah menasehati Penggugat,akan telapi Panggugat telap bersikeras untuk berceral dengan Tergugal ,Menimbang, bahwa berdasarkan daliHialil qugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi telah membuktikan adanyakonflik rumah tangga yang
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
HUKUUMMsnimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Noror : 7 tahun 1999 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi pasal 7 ayat (4)PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar diadakan acara medias: dalam rangkaperdamaian akan telapi
Register : 25-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 39/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 27 Agustus 2014 — PIDANA
- ARSAD GIASI
- IYANO HUWATA
84 — 24
84 — 24
telahahmawalti Alinti, yaitu awalnya terdakwa melihat ayamayamnya mati dan mencurigai saksi Rahmawati Alinti yang meracunikeributan antara terdakwa II dengan saksi Rahmawati Alinti karenakemudian terjadiutan tidak mengakui tuduhansaksisama dibalas oleh saksi Rahmawati Alinti2 II;yang bersangk terdakwa cot~ Bahwa terdakwa IT kemudian melempar Rahmawati Alinti menggunakan atumengenai punggung dan dengan batu yangtetapi tidak mengenai terdakwa II;10 wa terdakwa Hl kemudian mencakar muka korbs ii pri srl AN telapi
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 414/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Telapi Tergugai tidak pernain nadu mengiadap kepersidangan dan tidak juga aide wakil sebagai kuasanya meskipun janyasudan dipanggil secara salt dani paiul oleh Juru Sita Maiikarnal Syar tyal Sigitsebanyak dua kali dan tidak tern ketidak hadirannya itu disebabkan olehSuaiu haiangan yang sah atau hy Hai iain Gi var Kemampuannya, sehinggaperkara ini diperiksa dan diputus inpa nadimrnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, balwa Gaia Upaya Gaimai Mayes Naki teian DeTusanamenasenati dan =e ee agar tetap bersabar
Putus : 14-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 120/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 14 Maret 2011 —
21 — 3
21 — 3
menjatuhkan putusannya, Majelis Hakim perlumemperlimbangkin balhal yany memberitkan staupun yang meringankan hukuman bagiterdak wa. yaitu :~ Perbuatan terdakwa mieresahkan masyarakat ; Halhal Yang Meringankan Terdakwa mengaku terus terang. dan tidak mempersulit siding: or+9eeern eee Terdakwa bersikap sopan dipersidangan: ~~ Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga : Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan pada diri terdakwa bukanluh menipakan balasdendam dari Majelis Hakim pada diri terdakwa, akan telapi
Register : 16-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5323/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
Tergugat bukan malas bekerja telapi memang belum dapatpekejaan tetap, nainun tergugat tetap menafkahi meski tidak sesuaikeinginan Penggiigat, selama 2013 sampai Kelliamya gugatan ini Tergugatsudah berusaha cari nafkah mulai jualan ayam potong, driver gojek, bukawarkop, jual belli lip bekas. Jadi tidak benar sama sekalai kalantergugat tidak pernah menafkahi Penggugat secara materi.b.
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
BMBahwa majelis hakim telah menasehat Penggugat agar bemikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, telapi Penggugat tetap pada dalitdalilpemmohonannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak permahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat permononanPanggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Panggugat
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2169/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa keluarga telan mengupayakan serdanaian antara penggugat dantergugat sugaya hidup rukum dalamn satu keluarga akan telapi usehetersebut tidak berhasil.Hal 2d#7113 hal PutusemNo.2162iPat G/20i PA Mikel7.
Putus : 29-09-1999 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144K/TUN/1998 Tanggal 29 September 1999 — Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Ujung Pandang
110 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
keberatankeberatan yang diajukan Pemohon Kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada poxoknya ialah ;1, Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraUjung Pandang him. 18 adalah keliru karena : Alamar para Penggugat dalam surat gugatan hanya menyebulkan Jalan Rajawali No.11, tetapi tidak menyebutkan alamatrumah masingmasing, padahal para Termohon kasasimemiliki tempet tnggal masingmasing yang terpisah dan bukan pada salu tempat tinggal: Eksepsi Pemohon Kasasi point 3 dan 4 bukan mengenal pokokperkara telapi
Register : 25-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 167/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
43 — 1
43 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnyaberjalan rukun dan baik, akan telapi pada tanggal 18 Februari 2013 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon. Selama kepergiannyatersebut, Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain di rumah orangtua Termohon di Purwodadi Kabupaten Purworejo, akan tetapi tidak bertemu,dan orang tua Termohon mengatakan tidak mengetahui di mana Termohonberada;6.
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3669/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
sampai 1 munggu baru pulang sebentarkemudian pergi lagi dan apabila ditanya perginya ke mana, TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2009, sebab Penggugat pergi bekerja di Singapuradan pada tahun 2011 pulang dan tinggal di rumah orang tuanya,sehingga sampai sekarang sudah hidup terpisah selama 05 tahun 08QIAN, =~=n ann nnn neni nim nn enim nim immer nnn nnn sn seimnaimnemanmamnnnimasnnninnBahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan telapi
Register : 28-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
dualSeptember 2014:Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon beralan tukurislama 1 tahun, setelah itu tidak rukun fagi dan Termohon tidakpermah lag tinggal bersama TermehonHal 5 dar 14 hal, Pulusan Perkary Nore (eo Gee wa 1 bulan, selama Pemohon dirawat di Padang Termohon tidas pernahdatang membesuk Pemohon, Termohen hanya ikul saat mengantarPemohon ke rumah sakit, setelah sembuh Pemohon pulang ke rumahtempat kediaman bersama (rumah Termohon) akan telapi
Putus : 09-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 256/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 9 Mei 2011 —
29 — 6
29 — 6
BLACK ; ~ Bahwa , sesuai dengan Berita Acara Pemeriksasn Laboraterk Kiminalistik No.Lab; O824/KNF/2011 tangeal 14 Februari 2011 yang berupa 5 butir tablet wanaputih logo Ld. adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL ( tidaktermusuk Narkotika maupun Psikotropika) telapi termasuk obat keras) i*+ Terdakwa mengaku membeli pil Dohel . dari Sdr.Dayon sehanyak 2 hax (200 butir) dengan harga Rp. 160,000, dengan harga dan terdakwa disuruh Daniseria mendapal upah pil sebanya 5 butir ; yBahwa
Register : 06-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 9/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 21 Maret 2011 — RAHENDRA GUNAWAN; LAWAN; NUNUNG KARTIWA;
34 — 7
34 — 7
Apabila salah satu pihak atau keduabelah pihak menolak Anjuran, maka pihak yangmerasa dirugikan dapat mengajukan gugatan pada Pengadilan hubungan Industrial diBandung.Pada tanggal 27 Desember 2010 Penggugat membuat surat penolakan Anjuran No.O18/HRDOfc/XII/2010 Kepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kahupaten Karawangbahwa Penggugat tidak akan membayar uang seperti yang dianjurkan oleh Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi kabupaten Karawang telapi tetapp akan minta izin PHK kePengadilan Huhungan
Register : 10-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa selama berpisah Penehen sudah berusahe mencal Termgton dirumah sanak saudbranya di Trenggalek akan telapi tidak berhasi:8.. Bahwa oleh karena itu rumah tangue Pemehen dan Teimghensugah tidakdapat dibina dengan baik sehingy@ untuk MeRcapal FUmBR tBAgSe yangsakinah nawaddah wa roimah sudah tidak dapat dipertahanksn lagi9.. EBahwa berdasarakan Pasal 19 huruf f BP Ne: 9 Tahun 197819 Basal 148huruf f Kompilasi Hukum Isiann antare suaml ist!
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
66 — 18
4 UndangUndangNOWer i Tahun 1974 teniang Perkawinan, dan iSiWUjUdnyd Keivarga yangsakinan, mawaddan dan ranma. sesuai maksud Fasai 3S Komoiias) Hukuimigiam, Dankan dsiarn ruman tangas seperi tu. suami dan istn sudan tidakdapat menjalankan hak dan kewailibannya masindmasing, yang mane untuktulah rumah tangea diadakan:Menimbang, bahwa suatu ikatan pemikahan adalah dimaksudkaruntux meniberikan kemaslahalan bagi suaril Maupun iui, telapi deagansina KONdISi ruNiah tangga Penggugal denyan Tergugat Ssevegainanafersepul
Putus : 18-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 196/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 18 Juni 2012 — ROCHIM JAYA ADI PAMUNGKAS Bin SUZENO
45 — 9
45 — 9
Namun ternyata adaoperasi petugas polisi sehingga karena saksi dan terdakwa tidak memakai helm makabermaksud putar balik telapi sepeda motor saksi menyenggol sepeda motor terdakwaYamaha Vixion warna hitam Nopol S 5988 DF sehingga saksi dan terdakwa terjatuh.e Bahwa benar saat itu datang petugas polisi yang langsung melakukan pemeriksaantenyata di tas punggung yang dikenakan terdakwa ditemukan sebilah pisau sangkurdan 2 dua) bilah rencong.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 42/PID.SUS/2015/PN.MAR Tanggal 20 Oktober 2015 — AKRAMAT KUENSE Alias MAMAT
77 — 28
77 — 28
Heri, lalulerdakwa Akramat Kuense aliasMainat/ miata diantar pulang kerumahnya, akan telapi saat itu korban Masrun Hang)it hee Sa a eeTgant celana panjang, hanya memakaihanduk dan lima menit kemudian korban Masrun Hangi alias Andu mengajakterdakwa Akramat Kuense alias Mamat ke Desa Persatuan untuk mengantarterdakwa Akramat Kuense alias Mamat untuk pulang, setelah mendekati pertigaanjalan masuk ke Desa Mada dengan jarak sekitar 100 meter, sepeda motor yangdikendarai oleh korban Masrun Hangi alias
Bapa ketikasaksi berada dirumah korban, dimana pada malam hari sebelum keiadiankorhan sedang herboncengan dengan Terdakwa ;Bahwa sstelah menerima infermasi tersebut saksi langsung menuju kerumeahidakwa dan verlanya Kepada terGaxwa akan telapi terdakwa tidak mengaku,Gan seteiah diperiksa jeoth ianjul di poisex baruiah lerdakwa mengakuinya Banwa terdakwa mengakui banwa terdakwa berboncengan dengan korbanlalu korban jatuh dan motor karena telah meminumminuman Keras ;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
lainnya dibantah;Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui oleh Termohon adalah : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa benar Termohon telah menjalin cinta dengan wanita lainbernama Siti Kusjaimah bahkan Pemohon telah hidup bersamadengan wanita tersebut;Menimbang, bahwa dalildalil yang dibantah oleh Termohon adalah : Bahwa, tidak benar antara Termohon dan Pemohon telah pisahranjang sejak bulan Januari 2016 dan telah berlangsung selama 1tahun, telapi