Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 564/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dan selamapisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pemah kumpul lagisebagaimana layaknya euami istri, meskipun pihak keluarga telah berupayamandamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suamiisi, dan majelis hakim dipersidangan juga telah menasehati Penggugat,akan telapi Panggugat telap bersikeras untuk berceral dengan Tergugal ,Menimbang, bahwa berdasarkan daliHialil qugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi telah membuktikan adanyakonflik rumah tangga yang
Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 147/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 16 Maret 2011 —
23 — 2
23 — 2
minuman keras lagi tetap: tidak punya usng, kemudianterdakwa bersamua MOHMAD ARIEF yang dalam keadaan mabuk mendekati saksiNYONO SULIARTO yung saat itu sedany jaga di Lapangan Tennis, sctelah ituterdakwa minta uang kepada saksi NYONO SULIARTO, oleh saksi NYONOSULITARTO diberj satu bungkus rokok namun terdakwa tidak mau menerima danmarah marah sambil memaksa saksi NYONO SULIARTO untuk mensedang berteduhyerahkan vangnya, sclanjutnya saksi NYONO SULIARTO memberikan uang sebesarRp,6.000, kepada terdakwa, telapi
Putus : 27-04-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 271/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 27 April 2011 — ABDUL GOFUR alias BOTAK
20 — 2
20 — 2
oleh terdakwa. sedangkan BEJOjuga membawa pisau sendiri dan teman teman yang lain denganmengendarai sepeda motor masing masing Jadi yang membawa pisauadalah terdakwa dan BEJO saja.Bahwa, setelah sampai di Desa Sudimoro. anak Desa Singopadu sudah adakemudian BEJO bicara ngotot sedang terdakwa membawa pisau hanya berdiridi belakang untuk berjaga jaga.bahwa, sebelum perkelaian dilakukan keburu petugas Polisi datang untukmembubarkan situasi tersebut dan berusaha mengamankan untukmenangkap para pelaku telapi
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
HUKUUMMsnimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Noror : 7 tahun 1999 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi pasal 7 ayat (4)PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar diadakan acara medias: dalam rangkaperdamaian akan telapi
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 414/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Telapi Tergugai tidak pernain nadu mengiadap kepersidangan dan tidak juga aide wakil sebagai kuasanya meskipun janyasudan dipanggil secara salt dani paiul oleh Juru Sita Maiikarnal Syar tyal Sigitsebanyak dua kali dan tidak tern ketidak hadirannya itu disebabkan olehSuaiu haiangan yang sah atau hy Hai iain Gi var Kemampuannya, sehinggaperkara ini diperiksa dan diputus inpa nadimrnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, balwa Gaia Upaya Gaimai Mayes Naki teian DeTusanamenasenati dan =e ee agar tetap bersabar
Register : 25-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 39/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 27 Agustus 2014 — PIDANA
- ARSAD GIASI
- IYANO HUWATA
75 — 14
75 — 14
telahahmawalti Alinti, yaitu awalnya terdakwa melihat ayamayamnya mati dan mencurigai saksi Rahmawati Alinti yang meracunikeributan antara terdakwa II dengan saksi Rahmawati Alinti karenakemudian terjadiutan tidak mengakui tuduhansaksisama dibalas oleh saksi Rahmawati Alinti2 II;yang bersangk terdakwa cot~ Bahwa terdakwa IT kemudian melempar Rahmawati Alinti menggunakan atumengenai punggung dan dengan batu yangtetapi tidak mengenai terdakwa II;10 wa terdakwa Hl kemudian mencakar muka korbs ii pri srl AN telapi
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
BMBahwa majelis hakim telah menasehat Penggugat agar bemikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, telapi Penggugat tetap pada dalitdalilpemmohonannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak permahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat permononanPanggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Panggugat
Register : 16-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5323/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
Tergugat bukan malas bekerja telapi memang belum dapatpekejaan tetap, nainun tergugat tetap menafkahi meski tidak sesuaikeinginan Penggiigat, selama 2013 sampai Kelliamya gugatan ini Tergugatsudah berusaha cari nafkah mulai jualan ayam potong, driver gojek, bukawarkop, jual belli lip bekas. Jadi tidak benar sama sekalai kalantergugat tidak pernah menafkahi Penggugat secara materi.b.
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 42/PID.SUS/2015/PN.MAR Tanggal 20 Oktober 2015 — AKRAMAT KUENSE Alias MAMAT
68 — 21
68 — 21
Heri, lalulerdakwa Akramat Kuense aliasMainat/ miata diantar pulang kerumahnya, akan telapi saat itu korban Masrun Hang)it hee Sa a eeTgant celana panjang, hanya memakaihanduk dan lima menit kemudian korban Masrun Hangi alias Andu mengajakterdakwa Akramat Kuense alias Mamat ke Desa Persatuan untuk mengantarterdakwa Akramat Kuense alias Mamat untuk pulang, setelah mendekati pertigaanjalan masuk ke Desa Mada dengan jarak sekitar 100 meter, sepeda motor yangdikendarai oleh korban Masrun Hangi alias
Bapa ketikasaksi berada dirumah korban, dimana pada malam hari sebelum keiadiankorhan sedang herboncengan dengan Terdakwa ;Bahwa sstelah menerima infermasi tersebut saksi langsung menuju kerumeahidakwa dan verlanya Kepada terGaxwa akan telapi terdakwa tidak mengaku,Gan seteiah diperiksa jeoth ianjul di poisex baruiah lerdakwa mengakuinya Banwa terdakwa mengakui banwa terdakwa berboncengan dengan korbanlalu korban jatuh dan motor karena telah meminumminuman Keras ;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapakan sighat iaklik talaksebagaimana lazimnya:4, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana iayaknya suami istri dengan baik, keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan PandanJaya seiama lebih kurang 3 buian, sampai akhimya berpisah dan belumdikaruniai anak (bakda dukuhul);Bahwa pada awainya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatwsberjalan dengan rukun dan harmonis, akan telapi sejak
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2169/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa keluarga telan mengupayakan serdanaian antara penggugat dantergugat sugaya hidup rukum dalamn satu keluarga akan telapi usehetersebut tidak berhasil.Hal 2d#7113 hal PutusemNo.2162iPat G/20i PA Mikel7.
Putus : 29-09-1999 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144K/TUN/1998 Tanggal 29 September 1999 — Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Ujung Pandang
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
keberatankeberatan yang diajukan Pemohon Kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada poxoknya ialah ;1, Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraUjung Pandang him. 18 adalah keliru karena : Alamar para Penggugat dalam surat gugatan hanya menyebulkan Jalan Rajawali No.11, tetapi tidak menyebutkan alamatrumah masingmasing, padahal para Termohon kasasimemiliki tempet tnggal masingmasing yang terpisah dan bukan pada salu tempat tinggal: Eksepsi Pemohon Kasasi point 3 dan 4 bukan mengenal pokokperkara telapi
Register : 31-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 26/Pdt.G/2012/PN. Lmj. Tanggal 14 Januari 2013 — * Perdata
- KAERUMAN (PENGGUGAT)
- TAUCHID (TERGUGAT)
119 — 20
119 — 20
OF Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang denganbatasbatas sebelah utara dengan jalan gang kecil, sebelah timur dengan jalang kampung.sebelah selatan dengan rumah milik KABRRUMAN dan sebelah barat Rumah milik H.CHOTIB yang menurut Fenggugat milik Penopugat yang telah dibeli dari Pak MUCHTARSUHARSINI yang sampai sekarang tidak bisa disertifikatkan Pengeugat karena musihdikuasai oleh Tergugat scrta Penggugat telah berupaya menegur Tergugat sccara lisanmaupun tulisan akan telapi
TAUFIQ, bokanlah merupakan sebagai buktipemilik atas objek pajak dimaksud akan telapi adalah sebagai bukti bahwa yang menguasaiobjek yang dikenai pajak tersebut harus membayar kewajiban pemenuhan pajak ke kas negara ;Mcnimbang. bahwa saksi SANAI mengetahut MUCHTAR Pak SUHARSINImenjual tanah dan rumah kepada Pengeugat yarlu yang disebelah rumah Tergugat dan jugarumah yang dilempali Tergugat dengan harga Rp. ,000,000,00 (lima pula rupiah dan tanahyang dijual MUCHTAR P.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 196/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 18 Juni 2012 — ROCHIM JAYA ADI PAMUNGKAS Bin SUZENO
26 — 9
26 — 9
Namun ternyata adaoperasi petugas polisi sehingga karena saksi dan terdakwa tidak memakai helm makabermaksud putar balik telapi sepeda motor saksi menyenggol sepeda motor terdakwaYamaha Vixion warna hitam Nopol S 5988 DF sehingga saksi dan terdakwa terjatuh.e Bahwa benar saat itu datang petugas polisi yang langsung melakukan pemeriksaantenyata di tas punggung yang dikenakan terdakwa ditemukan sebilah pisau sangkurdan 2 dua) bilah rencong.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang
Putus : 14-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 120/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 14 Maret 2011 —
20 — 3
20 — 3
menjatuhkan putusannya, Majelis Hakim perlumemperlimbangkin balhal yany memberitkan staupun yang meringankan hukuman bagiterdak wa. yaitu :~ Perbuatan terdakwa mieresahkan masyarakat ; Halhal Yang Meringankan Terdakwa mengaku terus terang. dan tidak mempersulit siding: or+9eeern eee Terdakwa bersikap sopan dipersidangan: ~~ Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga : Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan pada diri terdakwa bukanluh menipakan balasdendam dari Majelis Hakim pada diri terdakwa, akan telapi
Register : 18-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 526/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan telapi
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
akan telapi. lidak ada.sama sekali tanggapan dari keluarga Tergugal babkan kegQuargaTergugat juga mengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugal2, i .
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
lainnya dibantah;Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui oleh Termohon adalah : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa benar Termohon telah menjalin cinta dengan wanita lainbernama Siti Kusjaimah bahkan Pemohon telah hidup bersamadengan wanita tersebut;Menimbang, bahwa dalildalil yang dibantah oleh Termohon adalah : Bahwa, tidak benar antara Termohon dan Pemohon telah pisahranjang sejak bulan Januari 2016 dan telah berlangsung selama 1tahun, telapi
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2344/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
, nrenerangkam yang padiapokokimya sebagai berikut~Bapwa saksi kenal gengan Benggugat dan Terguyat, Kerene seksi adalahtetangga Penggyget~Bahwa Bengguat dengan Tergugat adalah suami istri yang sam merekamenikah thu 26e6 dan telah dikarunial 12 (satu) orang anek;~Bahwa sclama hidup eruman tangge Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Terucat di Busun Buikan RT 63/RW 02 Desa Sidorejo, KecamatanKajoran, Kabupatem Magelang; Bawa pada milanye Benggugat dengan T ergugathidup rukun dalam runahtanga telapi
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
merunakan hagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut. tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah:Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan telapi tidak datang menghadap harus dinyatakan ticak hadir danpermohonan tersebui