Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 60/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Tergugat menderita gangguan jiwa/ gila temporer;4.2. Tergugat jarang Mandi;4.3. Seharihari Tergugat ngomong dan ketawa sendiri;4.4. Tergugat matanya selalu merah dan sering marahmarah;. Bahwa, Penggugat telan berusaha mengobati Tergugat ke dukunKampung sebanyak 11 (Sebelas) dukun, namun tidak berhasil danpengobatan Tergugat tersebut tidak didukung oleh orang tua Tergugatkarena sampai saat ini belum dibawa ke Rumah Sakit Jiwa;.
Register : 23-10-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 960/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 5 Januari 2009 — Perdata
13 — 2
13 — 2
Tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam sulit untuk diwujudkan.Menimbang, bahwa Majelis sependapat Kitab Tuhfah juz HI hal. 179 yang berbunyi :Artinya : Apabila salah seorang suami atau istri berpenyakit gila sekalipun penyakit itu terputusputus (temporer), maka istri / suami boleh menfasakh nikahnya.Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut sudah memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud pasal
Register : 09-10-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1713/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 10 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Kitab Tuhfah Juz III hal 179ul, l Sa Us le l gts 29 p Rigi ALY x LUjgrmy a +a at onArtinya: Apabila terdapat salah seorang suami/isteriberpenyakit gila, sekalipun penyakit itu terputus putus(temporer), maka suami/isteri boleh memfasakhnikahnya; Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Pemohon, a quo. telahberalasan dan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum,oleh sebab itu) Permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan talak termasuk bidangperkawinan
Register : 02-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
26 — 1
26 — 1
Hal ini sengajadilakukan oleh Termohon untuk menghindari pertemuan dengan anakanakdan keluarga.Termohon pernah melakukan konsultasi dengan Ahli Psikologi mengenaikondisi mentalnya dan hasil dari pemeriksaan adalah Termohon mempunyaipenyakit mental yaitu gila yang temporer (temporary insanity). Menurut ahlitersebut, penyakit ini dapat menyerang setiap saat.
Register : 23-04-2009 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51348/PP/M.III A/15/2014 Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
209 — 359
209 — 359
pembetulan adalah Rp 6.105.557.175,00 dan setelah pembetulanmenjadi Rp 9.051.550.826,00, sehingga rugi fiskal naik sebesar Rp 2.945.993.651,00;bahwa pembetulan yang disampaikan dalam SPT Pembetulan Pajak Penghasilan Badan 2006 tersebut,bukan merupakan unsur penambah penghasilan tetapi merupakan penghasilan pajak tangguhan;bahwa definisi Penghasilan Pajak Tangguhan adalah Jumlah Beban Pajak Penghasilan terutang atauPenghasilan Pajak tangguhan untuk periode mendatang sebagai akibat adanya perbedaan temporer
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 591 /Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 17
32 — 17
Kalaulah ada percekcokan antara Tergugat denganPenggugat, percekcokan tersebut hanyalah bersifat sesaat (temporer)Hal 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 591/Pdt.G/2014/PN Dps.1211saja, karena setelah itu Tergugat dengan Penggugat kembali harmonis, disetiap ada kesempatan, Tergugat dan Penggugat selalu berjalan bersama,melakukan aktivitas bersama baik di dalam Rumah Sakit maupun di luarrumah sakit, termasuk di antaranya dalam mengisi liburan, karaokebersama, mengunjungi rumah kediaman orang tua Tergugat
Sebagaimana disampaikan dalam butir 3 dan butir 4 diatas, kalaulah ada percekcokan antara Tergugat dengan Penggugat,percekcokan tersebut hanyalah bersifat sesaat (temporer) saja dan tidakpernah ada upaya komunikasi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga antara Tergugat dan Penggugat, dan sampai dengan saat iniTergugat masih menunggu Penggugat di tempat kediaman bersama yangdisepakati yakni di Jalan Pulau Serangan No. 2 Denpasar, gunamenyelesaikan secara baikbaik permasalahan yang telah terjadi
Register : 23-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2538/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 10 Desember 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Artinya:" Apabila terdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila, sekalipunpenyakit itu terputusputus (temporer), maka suami/isteri bolehmemfasakh nikahnya";Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon haruslahdikabulkan.
Register : 12-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 255/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
53 — 3
53 — 3
untuk dapatdiceraikan dari Tergugat telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (c) PP No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patutdikabulkan dengan memfasakh perkawinan Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalanpula dengan dalil syara seperti yang terdapat dalam Kitab Syarqowi Juz II halamanaoe yangberbuny); 2229222222 =ras z Sillawa laa Lsllarzoll roelleladingls U94Artinya : adapun aibaib yang membolehkan fasakh nikah ada 7 macam :diantaranya penyakit gila sekalipun temporer
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 139/Pdt.G/2014/PA Pwl. Tanggal 5 Mei 2014 — -Sumiati binti Kunu
-Siba bin Guliling
11 — 5
11 — 5
di persidanganyang pada pokoknya bahwa tergugat menderita sakit jiwa dan seringmengamuk.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan pasal 19 huruf(e) PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakan kaidahHukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya: Apabilaterdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila, sekalipun terputusputus(temporer
Register : 27-09-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1359/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sendiri;Bahwa Tergugat sekarang dalam pemeliharaan dan pengawasan orangtua Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan mencukupi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam dan ibarat nash dalam Kitab Tuhfah juz III halaman 179 yangberbunyi ;Artinya : Apabila terdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila walau temporer
Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1012/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 13 Mei 2015 — CHRISTINE
melawan
HARRYANTO JUWONO Dkk
32 — 11
32 — 11
Pemohonmenyadari perkawinan bukan bersifat temporer semata melainkan merupakankomitmen seumur hidup. Pemohon dan Termohon akan terus mempertahankanperkawinan yang sah, perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalahikatan sah yang sudah dipersatukan Tuhan dalam perkawinan yang kudus danpada prinsipnya adalah kesatuan pasangan seumur hidup sebagaimana amanatTuhan dan janji suci Pemohon dengan Termohon di depan pemuka agamaKristen untuk senantiasa bersama baik dalam duka maupun suka ;6.
Register : 09-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2335/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
aay 14Artinya : apabila terdapat salah seorang suamijistri berpenyakit gila, meskipunpenyakit itu putusputus (temporer), maka suami/istri boleh memfasakhnikahnya ; Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkara
Register : 17-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
XXXKXXXXXKXXXXDIN XXXKXXXXXXXxXXuNtukmelakukan segala perbuatan hukum terkait dengan kepentingan anak tersebutbaik di dalam maupun di luar pengadilan sebagaimana maksud PP Nomor 29Tahun 2019 Tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali;Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum permohonanmencantumkan kepentingan hukum Pemohon yaitu untuk mengurus bagiananak yang bernama XXXXXXXXXXxXXterhadap harta warisan kakeknya, tetapiitu hanyalah kepentingan yang temporer (Sewaktuwaktu/mendesak) yang bisajadi masih
Oleh karenanya denganHalaman 16 dari 19 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2021/PA.Nphdinyatakannya Pemohon sebagai wali dari anak tersebut maka tidak hanyauntuk mengurus harta warisan saja, tetapi termasuk segala hal yang berkaitandengan keperluan anak tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan.Sehingga amar putusan Majelis Hakim cukup mengangkat Pemohon sebagaiwali dari anak tersebut dan tidak perlu ditambahkan dengan embelembelkepentingan yang temporer (Sewaktuwaktu/mendesak) tersebut;Menimbang,
Register : 22-05-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 448/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 14 Agustus 2007 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin, namun Pemohon masih memberi nafkah kepada anak Pemohon dantermohon sebesar rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ) secara temporer ; 5.
Register : 02-01-2008 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 10/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 22 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
memfasakh perkawinannya dengan Tergugat telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Tuhfah juz III halaman 179 yangberbunyi : Artinya : " Apabila terdapat salah seorang suami/isteriberpenyakit gila, sekalipun penyakit itu terputusputus (temporer
Register : 24-12-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1075/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 10 Februari 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
41 — 5
41 — 5
buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimtelah menemukan Fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 7 tahun dan telahmendapatkan satu orang anak dan belum pernah bercerai ; Bahwa terbukti sejak September 2008 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Termohon menngalamipenyakit gangguan jiwa yang temporer
Register : 24-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
RISARD HALIM JAYAKARTA YAPEN
127 — 60
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
RISARD HALIM JAYAKARTA YAPEN
127 — 60
Hubunganyang terjalin terlinat bersifat manipulative dan temporer. Halini nampak dari pertemanannya dengan lawan jenis yangsifatnya cenderung mengarah pada kehidupan seks bebas.4. Kemampuan pengambilan keputusan pada dirinya jugacenderung sesaat dan tidak adekwat serta tidak bersifatjangka panjang. Bagi dia masalah itu sesuatu yang mudahuntuk diselesaikan tanpa ada upaya preventif agar masalahtersebut tidak terjadi.
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 694/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kitab Tuhfah juz III halaman 179 sebagai berikut:Artinya: Apabila salah seorang suami atau istri berpenyakit jiwa, walaupunpenyakit tersebut terputusputus (temporer), maka istri atau suamiboleh memfasakh nikahnya;2.
Register : 02-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 117/Pdt.G/2009/PA.Kjn. Tanggal 5 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Nomor Tahun 1974, jis Pasal19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu gugatan Penggugat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat dapat difasakh dengan menjatuhkan talak bainTergugat terahadap Penggugat, sebagaimana dalil dari kitab Syarqawi ala alTahrir Juz Ul halaman(cacad yang boleh dijadikan dasar untuk memilih fasakh nikah ada 7 (tujuh): sakitjiwa, sekalipun temporer
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 16 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
22 — 7
22 — 7
Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz III halaman 179 yang artinya :Apabila terdapat salah seorang suami / isteri berpenyakit gila, sekalipunterputusputus (temporer), maka isteri / suami boleh memfasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat difasakh cukup beralasan, karena itu harus dikabulkan ;Menimbang