QUEENA QADRUN SALSABILA, perempuan, lahir di Lima PuluhKota pada tanggal 2 April 2018;Menimbang, bahwa anakanak pemohon tersebut telah mempunyai aktakelahiran namun khusus pada kutipan akta kelahiran anak pemohonbernama QURRATU AYUN terdapat kesalahan pada penulisan bulan lahiranak pemohon tertulias lahir pada tanggal 5 Nopember 2013 seharusnyabulan 5 April 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan pembetulanbulan lahir

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mendengar pembelaan dari Penasehat hokumTerdakwa secara tertulias yang pada pokoknya menyatakan merasa bersalahdan sangat menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 26 Junil 2019 No.PDM428/Euh.2/TGR/6/2019 sebagai berikut

Ahmadi Yakin Siregar, SH yang bertindak sebagaimediator, namun berdasakan laporan mediator tanggal 04 Februari 2019upaya mediasi gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak tercapai, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakanpermohonan Pemohon yang dailildalilnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulias pada persidangan tanggal 25Februari 2019 yang pada pokoknya

dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun (24 April 1998), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di RT.003, RW.001, XXxxx XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun (24 Februari 1991), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XXXXXxXXxXX XXXX XXXXXXX, bertempatkediaman di KABUPATEN SANGGAU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti tertulias

Atau hanya mengajukan tuntutan cerai saja.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak menyampaikan jawaban karena tidak pernah hadir lagi menghadap sidangmeskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut untu menghadap sidang.Menimbang, untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2.

8 (delapan) lembar buktii Surat dan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat serta keterangan saksi saksi diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon memang benar sejak lahir diberi nama MADE DWIARTAWAN namun oleh karena terjadi kesalahanpenulisan nama pada Akta Kelahiran dan suratsurat lain milik Pemohon,maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum pada Akta Kelahiran pemohonMenimbang bahwa Pemohon' bermaksud untuk memperbaikinamanya yang semula tertulias

No. 80 PK/Pid/2017bahwa untuk Nomor Peserta 061203012 pada daftar nilai Hasil UjianNasional tahun 2007 tahap 1 program studi IPS untuk wilayah KecamatanSimpang Kiri Kota Singkil Provinsi Aceh adalah pemilik dari nama SyukurManik, lahir 08 Agustus 1988 dan dengan keterangan Belum Lulus danuntuk Nomor Peserta 061203012 pada daftar nilai Hasil Ujian Nasionaltahun 2007 tahap 2 adalah pemilik dari nama Sulastri dan terhadapNomor Peserta 061203012 pada kolom lengkap tertulias angka 1 (satu)yang mana angka

pada Pusat Penialian Pendidikan BALITBANG KEMDIKBUD)bahwa untuk Nomor Peserta 061203012 pada daftar nilai Hasil UjianNasional tahun 2007 tahap 1 program studi IPS untuk wilayah KecamatanSimpang Kiri Kota Singkil Provinsi Aceh adalah pemilik dari nama SyukurManik, lahir 08 Agustus 1988 dan dengan keterangan Belum Lulus danuntuk Nomor Peserta 061203012 pada daftar nilai Hasil Ujian Nasionaltahun 2007 tahap 2 adalah pemilik dari nama Sulastri dan terhadapNomor Peserta 061203012 pada kolom lengkap tertulias

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa secara tertulias pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN KdiBahwa terdakwa SITTI WA ARYATI, H.R., S.Si Alias ATI Binti HARUDDIN

Dari bulan Agustus sampai bulan DesemberPemohon hanya memberi uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) untuk kebutuhan anak; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohontelah mengajukan replik secara tertulias pada tanggal 7Januari 2014, kemudian atas replik Pemohon tersebutTermohon telah mengajukan duplik secara tertulis padatangge.. 2 Hainer 20 dy eee SSeS eSMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Kemudian dibacakan surat gugatannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa kemudian atas gugatan tersebut, Tergugat menyampaikan jawabansecara tertulias tertanggal 29 September 2016, sebagai berikut:Dalam Konpensi:1. Bahwa dengan ini Tergugat menyatakan menolak serta menyangkal dengankeras seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuali halhal yang diakui secara tegasdan jelas;2.

Ptnh Bin SUNIDI (alm): bahwa pada atnggal Februari 2015 saksi dipanggil oleh pihak Kepolisian untukdimintai keterangan tentang keberadaab sertifikat Hak Milik atas nama Terdakwa; bahwa selanjutnya saksi menceknya di Buku Tanah yang ada di Kantor BPN Tegal dandisitu tertulias nama Terdakwa, yang sebelumnya atas nama ibu Terdakwa, yakniMarwatt; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn bahwa dalam proses balik nama dari ibunya kepada Terdakwa terdapat Suratketerangan Waris bahwa Terdakwa adalah

Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun (11 November 1987), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di xxxxx xXxxxxx, RT.004, RW.003, xxX, XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanLasono binti Kromo, umur 57 tahun (21 September 1963), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat kediamandi KABUPATEN SEKADAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti tertulias

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mendengar pembelaan dari Penasehat hokumTerdakwa secara tertulias yang pada pokoknya menyatakan merasa bersalahdan sangat menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 15 April 2019 No.PDM304/TGR/04/2019 sebagai berikut :PRIMAIRwon

September 1992), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxx XxXxxx, tempatkediaman di Dusun Karang Ayang, RT.002, RW.001,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun (03 Mei 1992), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Xxxxx Xxxx, bertempat kediaman di xxxxxXXXXXX XXXX, RT.OO2, RW.001, xXxxxxxxxXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti tertulias

Memiliki sarana dan prasarana pelayanan penempatan TKIe 3. untuk kepentingan perusahaan sendiri atas dasar izin tertulias Menakertrans RIdengan syarat :a. Perusahaan yang bersangkutan harus berbadan hukum yang dibentukberdasarkan hukum Indonesiab. TKI yang ditempatkan merupakan pekerja perusahaan sendiric. Perusahaan memiliki bukti hubungan kepemilikan atau perjanjianpekerjaan yang diketahui oleh perwakilan RId. TKI telah memiliki perjanjian kerjae.

., M.H.tanggal 20 Mei 2020 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulias yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa apa yang telah didalilkan oleh Penggugat dalamgugatnnya pada poin 1 sampai dengan poin 3 adalah benar adanya;2.

Penggugat sendiri yang pulang kerumah orangtuanya sejak bulan Nopember 2015 dan tidak mau kembali lagi kerumahTergugat.Menimbang, untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2.

pendidikan SD, pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXxxX XXXXXX XXXXX X,RT.014, RW.03, XXXXxXXxXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXXKXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun (27 April 1983), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang sayur, bertempat kediamandi XXXXX XXXXXX XXXX, RT.005, RW.003, xxxx XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti tertulias

Mengembalikan Emas seberat 10 gram emas.Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara tertulias, yang pada intinya menyatakan tetapdengan dalildalil permohonannya dan sebagian mengakui dalildalil bantahanTermohon tersebut, sedangkan mengenai tuntutan (rekonpensi) Termohontersebut, Pemohon menyatakan sebagai berikut; menolah seluruh gugatanrekopensi dari Termohon /Penmggugat rekonpensiHal 4 dari 24 hal Put.

sedangkanmengenai nafkah anak, adalah menjadi tanggungjawab seorang bapak, jadiTergugat Rekonpensi harus tetap memberikan nafkah terhadap anak sampaidewasa sesuai dengan kemampuan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:e > Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.AtauDalam Peradilan yang baik dan tidak memihak, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang bahwa, sebelum mengajukan alat bukti tertulias