Perlu kami klarifikasibahwa sampai detik ini Ratna memanggil saya masih dengansebutan Pak, ticlak pernah sekpun berubah menjadi Mas.Sebknya dari awal memanggil kami dengan panggilan Mas,pangilan menggunakan mas yang ditujukan pads saya jugabanyak dilakukan oleh teman teman di kantor seperti yangdilakukan oleh mbak , mbak , bu dan masih banyak lagi.Terkait dengan isi pesan yang sering menjadi bahanpertengkaran, dalam dasar gugatan ibu tidak mencantumkan(atau sengaja menyembunyikan) kmat "Mas, lagi

Hal ini saya lakukan ka dirumah saya ticlak mempunyai fasilitas internet, sehingga malam itujuga saya pinclahkan ke flashdisk untuk paginya bisa sayakirimkan ke daerah melalui fasilitas internet kantor, sehinggasaya ticlak perlu. membawa tustel ke kantor dan tidakHalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Bksmempunyai beban atau hutang mengirimkan foto ke temanteman di daerah. Terkait dengan siapa yang di foto, ibu sayapersilahkan untuk melihat koleksi saya.

Ka sayasampai hari inipun ticlak pernah mempunyai buku agenda secarakhusus, png buku catatan yang biasanya saya bawa saat rapat, dan ituada banyak buku. Hal yang sangat tidak masuk akal adalah pada rentangtahun 2012 sd 2014, saya sudah pindah clan menjadi Asisten DeputiPencegahan Tindak Kekerasan terhadap Anak, sedangkan saudari Ratnamasih sebagai Staf di Asisten Deputi Peningkatan Partisipasi Anak, yangberbeda kedeputian, berbeda ruang bahkan berbeda lantai.

Bahkan SMS saya ticlak pernah dibalasnya, yang lebihmemprihatinkan, ibu telah meninggalkan rumah sejak 1 December 2016tanpa pamit, bahkan jauh sebelumnya saat ibu mau keluarHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0004/P dt.G/2016/PA.Bks18.rumah/berangkat ke kantor maupun pulang selalu dilakukan denganberjingkat jingkat dan sembunyi sembunyi seperti mau menangkap cong,tidak pernah pamit atau mengucapkan salam, padahal saya masih Bahsebagai suaminya.

Djuwariyah ticlak sebagai Pihak didalamGugatan Aquo disatu sisi tanah milik Hj. Djuwariyah sesuai Petok Nomor. 538 ticlaktermasuk tanah yang diwakafkan sehingga tidak termasuk Obyek yang diperkarakandemikian gugatan Penggugat patut dinyatakan DITOLAK.6. Bahwa Tergugat I menolak dalil gugatan Penggugat angka 6 dikarenakanTergugat I dan Tergugat II dan Alm. H. ANWAR (yang ticlak lain adalah AyahAngkat Penggugat) telah mewakafkan tanah Tergugat I dan Tergugat II sendiriyang bersamaan dengan H.

W3/38/05 Tahun 1991 yang diketahui olehPenggugat dikarenakan PENGGUGAT MENJADI SAKSI pada Akta Pengganti Akta IkrarWakaf tersebut maka gugatan Penggugat angka 6 jelas ticlak berdasar dan patutdinyatakan DITOLAK. (BuktiT1 3. A, Bukti Tl 3. B, BuktiT1 3. C )7.

Bahwa didalam seluruh Posits Gugatan Penggugat sama sekali ticlak mengulastentang Sertifikat Hak Milik No. 7688 atas nama Orang Tua Penggugat tetapiIRONISNYA Penggugat didalam Petitumnya angka 6 meminta menghukum TergugatHalaman 22 dari 56 Putusan Sela Nomor: 748/Pdt.G/2016/PN.Sbyuntuk menerima uang pembayaran bertahap terhadap Sertifikat Hak Milik No. 7688 adalahdalil yang mengada ada karena Sertifikat Hak Milik No. 7688 ticlak pernah ada,PERTANYAANNYA TERGUGAT YANG MANA YANG DIHUKUM UNTUKMENERIMA

Dengan demikianPenggugat ticlak memahami susunan dalam pembuatan gugatan untuk itu patut gugatanPenggugat dinyatakan DITOLAK. 13.

Bahwa dengan dijawabnya dalil Gugatan Penggugat angka 1 s/d 11 diatas, padahakikatnya dapat ditegaskan bahwa angka s/d 11 dalil gugatan Penggugat sangat ticlakjelas dan menclasarkan pada peristiwa peristiwa yang tidak sesuai dengan fakta faktahukum yang sebenarnya, maka Tergugat I ticlak akan menanggapi dalil gugatan Penggugatangka 12 s/d 13 dikarenakan Dalil tersebut ticlak berclasar hukum untuk itu dalil gugatanPenggugat angka 12 s/d 13 patut dinyatakan DITOLAK.14.

Rico Krisdianto, Umur 16 tahunBahwa antara para Pomohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkavvinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahvwi selama menikah clongan Pernohon II, Pemohon I ticlak pernan menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat 01,01 perkavvinan yang sail.Bahwa selaina rnonikah para Pemohon tidak pernah bercerai clan tidak pernahkeluar dari

Bahwa para Pernohon selama menikah tidak pernah bercerai dan ticlak pernah keluardari Islam.1. Bahwa Pernohon I selarna rnenikah dengan Pemohon II tidak pornah menikah denganperempuan lain.5.

Bahv.fa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suarni isteri ticlak diikat dencian perkavvinan yang sah.Menirnbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Maps Hakirri menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun clansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukurn Islam.Menimbang, bahvva berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan

setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai orang anak bernama :LIANA. umur 14 tahune Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakihat dilaranunya perkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama mcnikah dengan Pemohon H, Pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagaisuami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon ticlak

Pemohon tidak pernah menikah clenganperempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yan2 menyatakan bahwa hubunuan antara paraPemohon sebagai suami isteri ticlak di ikat oleh perkawinan yang sail.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar clariIslam:Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut. baik Pemohon mauptinPemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim. para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan

Balma para Pemmhon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar clariIslam.4, Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon II ticlak pernah menikah denganperempuan lain.5. Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubunuan para Pemohon sebagaisuami isteri tidak diikat denuan perkawinan yang sah.Menimbanu, bahwa dari beberapa fakta hukum di alas.

Tergugat ticlak membutuhkan uang mereka. Adatidak ada uang Kita sebagai keluarag akan menjalani canmenghadapinya. Tergugat sudah sarnpaikan ini berkahkali akan tetapi tidakdigubris Penggugat.Untuk penghasilan lainlain seperti : Bonus Prestasi Kerja setiap bulan ticlak dapat dibuka karena uangtersebut langsung dibagi bagi dengan staff kantor.

Tergugat ticlak mengerti. Apakah dengan mengharuskan Penggugat pulang tepat waktu agartetap ada waktu dengan keluarga disebut mengekang? ApakahTergugat harus mengijinka Penggugat pulang sampai pagi sepertiyang dilakukan oleh temantemannya yang lain dimanapernbayaran lemburannya pun tidak sebanding?

Penggugat 5bersaudara.Tergugat malah mengajukan bagi 6 clan 2/6 Tergugatyang Bayer akan tetapi tetap ticlak digubris. Terakhir dengan alasantergugat 'kasar jadi Orang Tua Penggugat dapat mefindungi. Tergugatpikir, biarlah Kami membangun rumah tangga Kami dengan baik ticlakperlu sok jadi pahlawan. Toh keberadaan orang tuanya tidak membuatmembaik malah memburuk.

JikaHal.11 dari 28 Putusan No.0998/Pdt.G/2016/PA.Bks.OrangTua Penggugat OrangTua yang Benar, seharusnya hal ini : dicegah dan harus diinfokan kepada suaminya dengan resikoapa pun Kalau Dia merasa perlu rumah tangga anaknya baik.Mengapa ticlak dilakukan? Dan dibiarkan bertahuntahun. Mengusir setiap lakilaki yang datang untuk tujuanperselingkuhan.

Mohon jangan mencobamenghilangkan Sejaral. 22222 n nnn neevr Tergugat ticlak mengarahkan Kesalahan Tergugat clanHal.19 dari 28 Putusan No.0998/Pdt.G/2016/PA.Bks.Penggugat sebagai kesalahan Orang Tua Penggugat akan tetapiTergugat ingin menunjukkan, memang tidak ada gunanya orang tuatersebut ada dekat dan di rumah Tergugat dan Penggugat clan Haltersebut mengakibatkan Tergugat tidak bisa menghormati orang tuatergugat.

XXX Kelurahan Cllendek BaralKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX XXXXXXX Din XXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di tinggal terakhir diXXXXXX XXXX XXXXX NO XX Kelurahan eilendek Barat RT.002RW XXX Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, namunsekarang ticlak diketahiri keberadaannya di wila,vah : ndonesia,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pcnoadilan Aoama tersehr il:= ag = gTelah mempelajari berkas perkara Gugatan

XXXXX XXXX XXXx lahir diJakarta tanggal 17 Februari 1996:Bahw.a Tergugat clan Penggugat telah memtrrrat Peryanjian fisan yang isinyasebagaiberikut:Barang siapa yang pergi nreninggalkan nrmah, maka dia ticlak terhakkembali ke rumahws ; (denoanO Barano siana vano ..."t memilin menelaoatkan'...= satu diluar ly.'

Bahwa selama ini tidak ada orang NO yang menyatakan bahwa hubungan antara ParaPemohon sebagaiswamiisteri ticlak diikat oleh perkawinan yang sail. Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah hercerai dan tidak pernah keluar dariIslam;2. SUBANDI bin MURWI. umur 55 tahun.

Bahwa selama ini ticlak ada orang lain yang menyatakan bahwa liubwlgan antara paraPemohon sebagai suami isteri ticiak diikat oleh perkawinan yang sah.

Kabupaten Bondowosoyang mencraiigkan hahwa pernikahan para Pemohon ticlak tercatat clalani register Kantor UrusanAgama tersehut.Menimhang. bahvvva bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang clan terniasuk kategori akta otentik. di nmana menurut ketentuan Pasal 165 IIIRmempcunyai kckuatan bukti sempurna dan mengikat. Maka berclasarkan alat bukti tersebut.

informasi (percakapan antara Terdakwa danseseorang yang dipanggil "YAYAN" (DPO) tentang perintah meletakkanNarkotikadisuatu titik alamat dari "YAYAN" (DPO) kepada Terdakwa) yangterkait dengan maksud pemeriksaan tersebut (selengkapnya dalam hasilpemeriksaan laboratori kriminalistik).Perbuatan Terdakwa diatur clan diancam Pidana dalam pasal 112 Ayat (2) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa clanatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti clan ticlak

Dan Terdakwa menerangkanmeletakkan paket Shabu atas perintah "YAYAN" (DPO) sebanyak 10 kalilebih; Bahwa Terdakwa ticlak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalamhal menjadi perantara dalam jual bell, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan yang dalam dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Atas keterangaan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ticlak keberatanclan membenarkannya;2.

Dan Terdakwa menerangkanmeletakkan paket Shabu atas perintah "YAYAN" (DPO) sebanyak 10 kalilebih; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalamhal menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan yang dalam dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Atas keterangaan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ticlak keberatanclan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pads pokoknya sebagai

perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dipersidanganMajelis Hakim ticlak menemukan halhal yang dapat melepaskanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,dan Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana makaberdasarkan pasal 193 Ayat 1 KUHAP Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran Pasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menganut asas pemidanaanyang bersifat

kumulatif yaitu pidana penjara clan pidana denda yang bersifatminimal khusus, oleh karena Terdakwa sudah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana clan dijatuhi hukuman penjara, maka terhadap Terdakwa jugadijatuhi hukuman denda dimana mengenai besarnya denda tersebut akanditentukan dalam amar putusan di bawah ini dan apabila denda tersebut ticlak dibayar maka akan diganti dengan hukuman penjara yang lamanya juga akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai strafmaat

Pada tanggal 12 Juli 1996 Masehi, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/33/17.PW.01/99/DN/2007 tanggal 12 Juli 1996Duplikat Kutipan Akta Nikah Teriampir);2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri di rumah orang tua Penggugat;3.Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga antara Penggugat clan Tergugat ticlak

Dengan tidak bertanggung jawabnya Tergugat tersebut membuat rumah tangga Penggugat danTergugat ticlak harmonis lagi, membuat perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena dengan mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan bagi Penggugat, oleh karena itu kebencian Penggugat kepadaTergugat sudah memuncak, Penggugat sudah tidak rela lahir dan bathin berumah tangga denganTergugat;8.

Malang sebagaimana kutipanakta nikah nomor: 32/02/11/2011 tertanggal 03 Januari 2011;Bahwa setelah menikah pads tahun 2011, Penggugat clan Tergugat telah hidupsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat selama3 bulan karena Penggugat berangkat lagi bekerja ke Taiwan;Bahwa setelah menikah Penggugat clan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) clan selama menjadi pasangan suami istri yang sah,Penggugat dan Tergugat ticlak dikaruniai anak;Bahwa karena alasan

ekonomi, Penggugat berangkat ke luar negeri untukbekerja pads tahun 2011 sampai sekarang;Bahwa awal pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak bulanSeptember 2011, adapun perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Tergugat malas bekerja atau tidak mau bekerja dengan berbagai alasan yangdibuatbuat serta ticlak berusaha mencari kerja, sehingga ticlak dapat memberinafkah untuk keluarga dan Penggugatlah yang bekerja serabutan;Tergugat selalu berkata ticlak pantas setiap bertengkar dengan Penggugat

Aspek Afektif dimana suatu perkawinan merupakan suatu pergaulanhidup yang menghasilkan ketentraman pada keluarga, tetapi padakenyataannya Penggugat dan Tergugat ticlak pernah merasa tentramapabila sedang bersama dan Beringterjadi perselisinan; danC.

Aspek konetif dimana suatu perkawinan seharusnya terdapatkecocokkan antaraketertiban dan kedamaian yang menghasilkan kedamaian dalamkeluarga, tetapi pada faktanya terdapat perbedaanperbedaan prinsipantara Penggugat dan Tergugat sehingga menimbulkan perselisihanterusmenerus.Sehingga berdasarkan ketiga nilai aspek pokok tersebut, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah ticlak memenuhi aspek Kognetif, AspekAfektif, dan Aspek Konetif dan ticlak sesuai dengan tujuan perkawinan, yaituuntuk mewujudkan

No. 1699/Pdt.G/2020/PA.Bks.saling membantu lahir dan batin, sesuai dengan maksud ayat 21 Surat ArRum dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam atau membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sejalandengan maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, karenanyamempertahankan perkawinan tetap berlangsung antara Penggugat danTergugat justru akan menimbulkan dampak yang ticlak balk bagi kedua belchpihak.Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974"Perkawinan adalah Ikatan lahir batin antara

Bahwa setelahsampai di rumah, terdakwa clan saksi korban bertengkar lagi,karenaterdakwa hendak pergi dari rumah namun saksi korban meminta agarterdakwa ticlak pergi dulu karena saat itu anak saksi korban sedang sakitetapi terdakwa tidak mau clan bersikeras untuk tetap pergi meninggalkanrumah sehingga saksi korban berusaha menahan terdakwa dengan caramemeluk tubuh terdakwa, namun terdakwa marsh dan memukul kepalasebelah kanan belakang saksi korban sebanyak dua kali denganHalaman 2 dari17 Putusan Nomor

menjadi korban adalah ibu kandung dari saksi dan yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa LUNAR yang merupakanayah kandung dari saksi.Bahwa awalnya pada hari Senin, 18 September 2017 sekitar jam 09.00Wib pada saat di Pengadilan Agama terdakwa clan saksi korban cekcokmulut, karena terdakwa dan saksi korban bertengkar akhirnya tidak jadimasuk ke ruang pengadilan. bahwa pada saat terdakwa dan saksi korbanbertengkar kakak kandung saksi yang bernama ARTIAS SAFITRISETYATARA, tiba tiba pingsan sehingga ticlak

Bahwa setelah itu) saksi mendatangi dan melihat saksi korbanmemegangi baju terdakwa dengan maksud agar terdakwa ticlak pergiakan tetapi terdakwa tetap memaksa pergi hingga saksi korban agakterseret dan jatuh, Kemudian pada saat saksi korban jatuh lalu terdakwamenarik rambut saksi korban agar kembali ke rumah.

korban meminta agarterdakwa pulang ke rumah akan tetapi terdakwa tidak mau sehinggaterdakwa dan saksi korban bertengkar di Pengadilan dan saat itu anaksaksi korban yaitu saksi ARTYAS SAFITRI STYATARA pingsan sehinggaHalaman 12 dari17 Putusan Nomor 716/Pid.Sus/2018/PN.Smgterdakwa dan saksi korban mengantarnya pulang ke rumah denganmenggunakan Taxi;Bahwa setelah sampai di rumah, terdakwa dan saksi korban bertengkarlagi, karena terdakwa hendak pergi dari rumah namun saksi korbanmeminta agar terdakwa ticlak

Unsur telah melakukan perbuatan kekerasan fisik; Bahwa awalnya pada hari Senin, 18 September 2017 sekitar jam 09.00Wib pada saat di Pengadilan Agama terdakwa clan saksi korban cekcokmulut, Karena terdakwa dan saksi korban bertengkar akhirnya tidak jadimasuk ke ruang pengadilan. bahwa pada saat terdakwa dan saksi korbanbertengkar kakak kandung saksi yang bernama ARTIAS SAFITRISETYATARA, tiba tiba pingsan sehingga ticlak jadi melanjutkan sidangperceraian antara kedua orang tua saksi dan langsung pulang

telah diberikan di Penyidik tersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan juga saksi CHANDRA karma saksisebagaiSatpam di tempat kejadian di RW.06 Blok CC Nirwana Eksekutif ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 September 2011, saksi sedang tugas jaga antarapukul 18.00 s/d 20.00 wib ; Bahwa sekitar pukul 18.30 wib posisi saksi di Pos III, saksi menclapat berita lewatkontek HT bahwa di Nirwana ada keributan, lalu saksi ketempat keributan, saksi melihatterdakwa dan CHANDRA bertengkar, tetapi saksi ticlak

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan saksimembenarkan keterangan yang telah diberikan di Penyidik tersebut ;e Bahwa terdakwa adalah ayah saksi; Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 20 September 2011, sekitar jam19.00 wib, saksi datang kerumah terdakwa (ayah saksi) di Nirwana Eksekutif,ketika barn turun dari mobil di garasi rumah saksi melihat Chandrabersitegang dengan ayah saksi (terdakwa) dengan mengeluarkan katakatayang saksi ticlak

mendengarnya dengan jelas dan waktu itu saksi tidakmelihat ada pemukulan ;e Bahwa setelah saksi keluar dari mobil, malah Chandra langsung merangsek saksi denganmenyodorkan badannya agar saksi memukuli dirinya, tetapi saksi tidak mau, saat itu saksimerasa bingung dan saksi jawab bahwa saksi ticlak ada urusan dengannya ; Bahwa yang saksi lakukan waktu itu mendekati terdakwa (ayah saksi) untuk mengetahuipermasalahannya sehingga terjadi bersitegang antara ayah saksi dengan Chandra, akan tetapibelum

demimeyelamatkan perkawinan, Namun usaha tersebut ticlakmembuahkan hasil.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat clan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga Yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud clan tujuan dari suatu Perkawinan, sehinggalebih balk di putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan hahal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus clan ticlak

dicatatdalamregister yang tersedia untuk itu ;4. membebankan biaya perkara sesuai hukum:SUBSIDAIR:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pads hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir clan ticlakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan yang clibacakan dipersidangan, kepada Tergugat telahdipanggil secara, resmi, sah clan patut, sedang ticlak

SAKSI DARI PENGGUGATa. bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat selama 5 tahun terakhiryaitu sejak saksi menjadi tetangganya;b. bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;c. bahwa dalam 2 (dua) tahun terkahir, saksi sering mengetahuiPenggugat Dan Tergugat bertengkar;d.e.f.bahwa yang jadi permasalahannya Tergugat tidak memenuhinafkah Penggugat karena Tergugat ticlak bekerja;bahwa yang memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat selama iniialah ibunya Penggugat;bahwa Penggugat clan Tergugat sudah

Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon 11 tersebut ticlak dibawahpengawasan petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso4. Bahwa dani pernikahan Pemohon dan Pemohon II tcrsebut dan dikaruniai prang* anakbernama : MOHAMMAD FAI IRIIIAN IF. unlur 1 () tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sanlpai scat ini belunl menerima Akta Nikah dan i KantorUrusan Agama Kecamatan Ccrince.

LIn yangmenyatakan bahwa hubungan para Penwhon sebagai swami istcri tidak diikat olch perka inan yang sah dan para Pemohon selama menikah ticlak pernah bercerai dan flunk pernah kcluar clan i Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di alas Majlis lakinn mendapatkanI'hlkta hukuun sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah para Pemohon ticlak pernah bercerai clan ticlak pernah keluar dariIslam:2. SURYADI bin MISNADIN. umur 40 tahun, Agama Islam, peketjaan tarsi, bertempat tinggal didesa Ramban wetan kecamatan cemee kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut: Bahwa saksi inengenal Para Pemohon karena saksi adalah paman Para Pemohon.

sant.at membutuhkan hukti pernikahan tersehutuntuk kepastian hokum:ie Bahwa antara pemohon dan pemohon 11 tidak acki laranuan mcucu.ut peraturan perundantundangan maupun syar'i cuntuk melaksanakan pernikahan dan sejak ntelaksanak,inperkawinan hinggasekarang tidak pernah berce.ais Bahwa pemohon clan pemohon II tidak sanugup uiituk membayar biaya perkara ini karmamiskin berdasarkan Surat keterangan ticlak mampu 474. 2/ 4 1/430.12.21.15:013(tcrlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion

Bahwa selama ini iiclak ada orang lain yang menyatakan hahwa huhungan antara paraPemohon sebagaiswamiisteri ticlak diikat oleh perkawinan yang sall. Bahwaselama mcnikah Kara Ncemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariIslam:?. VWARSONO bin MUAM MA! I. tunur 55 tahun.

HENIWATI, umur 32 tahun;e Bahwa antara para Pcmohon ticlak ada hubungan yang berakibat dilarangnyanorkawinan 1i antara rnPreka karpna nara Pomohon adalah rano Ain.e Bah.va selama rnenikah dengan Pemohon H, Pemohon I ticlak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selarna ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon st:!

HENIWATI, umur 32 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selanna menikah dengan Pernotion II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahl,va selarna ini tidak ada orang lain yang menyatakan banwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkavvinan yang sah.e Bahvvaselama menikah para Pernohon ticlak pemah bercerai clan tidak pemahkeluar dari Islam

Alasan talak dijatuhkan8utuai ticlak 'Sawa' Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di Tt RANAda tANGgall serene 2393 204 981 ae engan Akte Nikah NO mms 5/4549 1Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatann .cs.ssecstece AgawamKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No CANGG AD. 544,498 2 oc ecceceseessesseesseeeseesstesseesseesseeseeesseees2

Saleng, umur 28 tahun, agama Islam, pek9lJaan Urusan rumahtangga. pendidikan SD, tempat kediaman di OusunMatt.agie, Oe$i1 Watang Pulu, Kecamatan Suppa,Kabopaten Pinrang, 118bagal PenggugIt.Suprilid bin Jamil, umur 29 trahun agamalislam, pekel'jaan TiClak ada,pendidikan SMP. tempat kediaman di Ousun Masolo . OeeaMasolo, Kecamatan Duampanua.