pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun sejak Maret tahun 2015, tanpa ada sebabdan alasan yang sah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidakdi

menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun sejak Maret tahun 2015, tanpa ada sebabdan alasan yang sah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidakdi

petaruh, membayarpenombok yang menang dan menarik uang dari pemasang yang kalah, adapunperjudian jenis dadu kopyok yang diselenggarakan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut dengan cara pada awalnya para pembeli atau penebakmemasang angka taruhan diatas lembaran tempat yang sudah disediakanuntuk memasang yang bertuliskan angka dadu 1 s/d 6, kemudian terdakwamengopyok tiga buah mata dadu tersebut dengan menggunakan dasaran dandi tutup tempurung kelapa, selanjutnya setelah tebakan dinyatakan sudah tidakdi

pemasang yang kalah, adapunperjudian jenis dadu kopyok yang diselenggarakan oleh terdakwa dan temanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2015/PN Pti.temannya tersebut dengan cara pada awalnya para pembeli atau penebakmemasang angka taruhan diatas lembaran tempat yang sudah disediakanuntuk memasang yang bertuliskan angka dadu 1 s/d 6, kemudian terdakwamengopyok tiga buah mata dadu tersebut dengan menggunakan dasaran dandi tutup tempurung kelapa, selanjutnya setelah tebakan dinyatakan sudah tidakdi

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah Tergugat selama kurang lebih 19 dan telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidakdi

Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara antara Pemohon denganTermohon tersebut semakin tajam sejak bulan Juli tahun 2010, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidakdi ketahui keberadaanya hingga sekarang selama 5 tahun 2 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, sehingga harapan Pemohon untuk mempertahankan rumah tanggasudah tidak mungkin lagi dan selain itu Pemohon berketetapan hati akanmenceraikan Termohon, .

saksi teman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei tahun2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah selama sekitar 9 tahun di rumah bersama; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Termohon sudahmempunyai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon sejak awal tahun 2016 tidakrukun, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah Termohon sering pergi pergi keluar rumah tanpa pamitPemohon sehingga kalau Pemohon pulang kerja Termohon sering tidakdi

PA.KbmHalaman 4 dari 9 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei tahun2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah selama sekitar 9 tahun di rumah bersama; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Termohon sudahmempunyai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon sejak awal tahun 2016 tidakrukun, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah Termohon sering pergi pergi keluar rumah tanpa pamitPemohon sehingga kalau Pemohon pulang kerja Termohon sering tidakdi

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana Denda sebesarRp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdi bayar maka diganti pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa KTP atas nama IRFAK dikembalikankepada Terdakwa IRFAK;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana Denda sebesarRp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdi bayar maka diganti pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa KTP atas nama DIMAS ARIO RAHARJOdikembalikan kepada Terdakwa DIMAS ARIO RAHARJO;4.

saksi berada di kios terdakwa saksi melihatterdakwa memegang VCD/DVD dan selanjutnya saksi langsung memeriksaVCD/DVD yang di pegangan terdakwa tersebut dan ternyata VCD/DVD yangdi pegang tersebut adalah 2(dua) keping VCD/DVD Porno dan selanjutnyapara saksi melakukan penggeledahan di kios tersebut dan saksi menemukan113 (seratus tiga belas keeping) VCD/DVD Porno.v Bahwa benar saksi menginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa2(dua) keping VCD/DVD Porno yang sempat di jual kepada pembeli yang tidakdi

Bahwa benar saksi menginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa2(dua) keping VCD/DVD Porno yang sempat di jual kepada pembeli yang tidakdi kenal seharga 1(satu) keping RP 10.000 (sepuluh ribu rupiah).

tidurdidalam kamar kostsan lalu melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengankondisi pintu) kamar hanya tertutup' tidakdi kunci dan lampu tidak dimatikan,selanjutnya karena batang kemaluanTerdakwa sudah tegang langsung memasukanbatang kemaluannya kedalam lubang vaginaSaksi dengan posisi Saksi dibawah danTerdakwa diatas sambil menggoyangkanpingguInya selama kurang lebih 3 (tiga)menit Terdakwa = mencapai klimaks lalumenumpahkan spermanya didalam lubangvagina Saksi 1, kemudian keduanya tidurbersama

lalu) pulang keSentani, selanjutnya Terdakwa dan Saksi tidur didalam kamar kostsan lalu) melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengankondisi pintu) kamar hanya tertutup' tidakdi kunci dan lampu tidak dimatikan,selanjutnya karena batang kemaluanTerdakwa sudah tegang langsung memasukanbatang kemaluannya kedalam lubang vaginaSaksi dengan posisi Saksi dibawah danTerdakwa diatas sambil menggoyangkanpingguInya selama kurang lebih 3 (tiga)menit Terdakwa = mencapai klimaks lalumenumpahkan spermanya

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28Januari 2011 ~=sekira pukul 20.00 WitTerdakwa mengajak Saksi jalan jalanmenggunakan sepeda motor ke Mall RamayanaAbepura, sesampainya di Mall RamayanaTerdakwa membelikan satu stel baju tidurwarna biru untuk Saksi lalu) pulang keSentani, selanjutnya Terdakwa dan Saksi tidur didalam kamar kostsan lalu) melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengankondisi pintu) kamar hanya tertutup' tidakdi kunci dan lampu tidak dimatikan,selanjutnya karena batang kemaluanTerdakwa

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang bahwa, Pemohon telah mencabut permohonannya secaratertulis di persidangan pada tanggal 16 November 2020;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutanbelum ada pembuktian maupun saksi dari Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pencabutan perkaraperdata tersebut dalam register perkara Nomor 1571/Pdt.P/2020/PN Sby,adalah beralasan hukum karena dapat dikabulkan sehingga pemeriksaan tidakdi lanjutkan;Halaman

Tunong Pemko Langsa ; Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa IRAWAN AlsWAWAN KANCIL Bin SARDI dan yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu)unit Hp merek Iphone 6 (16 GB) warna Grey dengan nomor Imei35925806 6691 560 ; Bahwa cara pelaku melakukan pencurian Hp tersebut dengan caraberpurapura silahturahmi datang ke rumah saksi dengan alasan maubertemu dengan abang saksi yang bernama ANDRE yang sedang tidakdi rumah dan terdakwa mencari alasan minat rolong untuk diantarkan kedepan asrama polisi

Tunong Pemko Langsa ;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa IRAWAN AlsWAWAN KANCIL Bin SARDI dan yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu)unit Hp merek Iphone 6 (16 GB) warna Grey dengan nomor Imei35925806 6691 560 ;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian Hp tersebut dengan caraberpurapura silahturahmi datang ke rumah saksi dengan alasan maubertemu dengan abang saksi yang bernama ANDRE yang sedang tidakdi rumah dan terdakwa mencari alasan minat rolong untuk diantarkan kedepan asrama polisi

gadis; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam;= Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai1 orang anak bernama: Muhamad Arsya Altafaris, Lakilaki diJakarta pada Tanggal 28 Januari 2019; Bahwa setahu saksi, dahulu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakdi

gadis; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar't; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai1 orang anak bernama: Muhamad Arsya Altafaris, Lakilaki diJakarta pada Tanggal 28 Januari 2019; Bahwa setahu saksi, dahulu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdi

Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lalupindah ke rumah sendiri selama 13 tahun 3 bulan dan telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama: ANAK; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak sekitar Oktober 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat telahmelupakan tanggung sebagai seorang suami dengan tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya dan jika bekerja hasilnya tidakdi

Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lalupindah ke rumah sendiri selama 13 tahun 3 bulan dan telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama: ANAK;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak sekitar Oktober 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat telahmelupakan tanggung sebagai seorang suami dengan tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya dan jika bekerja hasilnya tidakdi

Kelud No. 7/9 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap 53223, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON >TERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Semulabertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap Sekarang tidakdi ketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya di dalam Wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama terse bUut;==

Djamaluddin Nompo ; Bahwa, sewaktu akan menikah status Pemohon adalahperjaka, dan Pemohon Il berstatus gadis, dan keduanyaberagama Islam sampai saat ini; Bahwa, hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il,tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan semenda sertaPenetapan Nomor: 0303/Pdt.P/2017/PA Mks, Halaman 4 dari 12tidak ada hubungan sesusuan ; Bahwa, sebelum pernikahan antara Pemohon danPemohon Il, pihak keluarga mempercayakan kepada bapak Imamuntuk menguruskan pencatatannya ke KUA, namun ternyata tidakdi

Djamaluddin Nompo ; Bahwa, sewaktu akan menikah status Pemohon adalahperjaka, dan Pemohon II berstatus gadis, dan keduanya beragamaIslam sampai saat ini ;Penetapan Nomor : 0303/Padt.P/2017/PA Mks, Halaman 5 dan 12 Bahwa, hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il,tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan semenda sertatidak ada hubungan sesusuan ; Bahwa, sebelum pernikahan antara Pemohon danPemohon Il, pihak keluarga mempercayakan kepada bapak Imamuntuk menguruskan pencatatannya ke KUA, namun temyata tidakdi

SUAI untuk biayaberobat Ternohon karena msih ada sisanya olehPenohon disuruh buat nenbeli beras namin ternyatasisa uang untuk berobat habis begitu saja tidakdibelikan beras oleh Ter nvhon, karena tidakdi beli kan beras kenudian Penohon bertanya untukapa sisa uang berobat tersebut akan tetapi Ternohontidak menjawab dan setelah itu Ternovhon tidak maubertegor sapa dengan Pemohon karena Penohon tidakditegor sapa oleh Ternmohon selam 2. hari kemndianPenohon pamt kepada Termohon dan orang tua Ternohonunt

Terakhir pada waktu Ternmohon sakit, Penohonpinjam uang untuk berobtat Termohon, dan sisanya olehPenohon disuruh dibelikan beras, ternyata oleh Ternohondihabiskan, akibatnya terjadi pertengkaran yangberlanjut terjadinya pisah rumah sampai sekarang telahberlangsung selam sekitar 2 bulan ; Menimbang,bahwa dalildalil permophonan Penwnhon tersebut, tidakdi bant aholeh Termohon karena tidak pernah hadir = di depanpersidangan, bahkan~ ketidakhadiran Ternohon tersebut,dapat ditafsirkan bahwa Ternmpohon

dari rumahmeninggalkan Penggugat , Tergugat pergi bersama seorang perempuanbernama PEREMPUAN, tanpa Penggugat tahu kemana mereka ; Bahwa sejak Tergugat pergi bersama perempuan tersebut, Penggugatsudah tidak mengetahui keberadaan Tergugat ; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalalkan Penggugat pada bulanNovember 2016, Penggugat sudah tidak pernah lagi bertemu denganTergugat, sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun lebih lamanya tanpanafkah ;Bahwa saksi sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidakdi

pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat , Tergugat pergi bersama seorang perempuanbernama PEREMPUAN, tanpa Penggugat tahu kemana mereka ;Bahwa sejak Tergugat pergi bersama perempuan tersebut, Penggugatsudah tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalalkan Penggugat pada bulanNovember 2016, Penggugat sudah tidak pernah lagi bertemu denganTergugat, sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun lebih lamanya tanpanafkah ;Bahwa saksi sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidakdi

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis namun sejak tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidakdi

melangsungkan pernikahan pada tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis namun sejak tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidakdi

karena berhubungansuami istri harus dilakukan setiap hari, di satu hari sayamenolaknya Tergugat sangat emosional dan mencurigai saya yangberlebihan, Tergugat mengucapkan kata kata kasar yangseharusnya tidak terucap.Tergugat pernah menendang kepala belakang Penggugat sampaimengeluarkan darah dari hidung Penggugat hanya karenaPenggugat pulang kerja naik ojeg, yang batu Penggugat sadaritukang ojek tersebut adalah teman sekolah Penggugat sehinggahanya berbicara sebentar untuk menanyakan kabar, tetapi tidakdi

Tergugat pernah menendang kepala belakang Penggugat sampaimengeluarkan darah dari hidung Penggugat hanya karenaPenggugat pulang kerja naik ojeg, yang batu Penggugat sadaritukang ojek tersebut adalah teman sekolah Penggugat sehinggahanya berbicara sebentar untuk menanyakan kabar, tetapi tidakdi sangka akan terjadi hal sekasar itu, kejadian tersebutdilakukan Penggugat di depan anak, dan ibu Penggugat.

Tergugat pernah menendang kepala belakang Penggugat sampaimengeluarkan darah dari hidung Penggugat hanya karenaPenggugat pulang kerja naik ojeg, yang batu Penggugat sadaritukang ojeg tersebut adalah teman sekolah Penggugat sehinggahanya berbicara sebentar untuk menanyakan kabar, tetapi tidakdi sangka akan terjadi hal sekasar itu, kejadian tersebutdilakukan Penggugat di depan anak, dan ibu Penggugat.

2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga)bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun awal tahun 2015, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi; Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada pertengahan tahun2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidakdi

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun sejak Februari tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena masalahekonomi;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidakdi