Penghasilan Neto (10.496.077.433) (16.252.834.446) (10.496.077.433) 5.756.757.013Kompensasi Kerugian 0 0 0Penghasilan Kena Pajak (10.496.077.433) (16.252.834.446) (10.496.077.433) 5.756.757.013Pajak Terutang 0 0 0 Kredit Pajak(1,941 ,770,029)1.941.770.029(1,941,770,029) Jumlah (Lebih) Bayar (1,941,770,029) (1.941.770.029) (1.941.770.029) Penyampaian Surat Keberatan: Bahwa Surat Keberatan Nomor 021/FA/VII/10, tanggal 30 Juli 2010 telahditerima oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Tigapada

,sebanyak 7 tujuh kali yaitu: yang pertama pada bulan November 2019membeli sebanyak 100 (seratus) lembar, yang ke dua pada bulanDesember 2019 membeli sebanyak 100 (Seratus) lembar, yang ke tigapada bulan Januari 2020 membeli sebanyak 100 (seratus) lembar, yangke empat pada bulan Februari 2020 membeli sebanyak 100 (Seratus)lembar, yang ke lima pada bulan Maret 2020 membeli sebanyak 100(seratus) lembar, yang ke enam pada bulan April 2020 membelisebanyak 200 (dua ratus) lembar, yang ke tujuh pada tanggal

Di tengah perjalanan Terdakwa sempatsinggah untuk menjemput pemilik sepeda motor sehingga berboncengan tigapada sepeda motor tersebut dengan Terdakwa yang mengendarai.

mengenai kreditnya;Bahwa saksi ada menjelaskan kepada mereka dan kami langsungkelokasi Penggugat ini dan setelah itu kami lihat tempatnyamemenuhi standart dan setelah data lengkap lalu serahkan untukdiproses;Bahwa untuk pengajuan pertama yaitu. pengambilan kreditperumahan tahun 2006 dikabulkan dan tidak ada masalah, dansetahun kemudian penggugat dan Kuasa Penggugat (suami isteri),datang lagi untuk tambah dana, yang jumlahnya tidak ingat lagi,bahwa pengajuan kedua dikabulkan dan pada pengajuan ke tigapada

ada terdakwa memberikan uang kepadaterdakwa melalui saksi HAPP Y SOSIAWATI sebesar Rp 2.000.000: (dua iuta rupiah)sesuai dengan bukti kwitansi yang ditanda tanaani saksi HAPPY SOSIAWATI Pada tanaaal 26 Desember 2008 sekitar iam 07.00 Wib bertempat dirumah saksi SRIKUSWANDARI memberikan uang ke*ada terdakwa sejumlah Rp 3.000.000: (tigaPada tanggal 26 Desember 2008 sekitar jam 07.00 Wib bertempat dirumah saksi SRIKUSWANDARI memberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) sesuai

SelatanNomor B/2721/VIV2010/Dit Lantas tanggal 15 Juli 2010 hal HasilPengecekan BPKB Kendaraan Bermotor.Foto copy surat Kantor Jasa Penilai Publik Arieff & Rekan Nomor096/APCF/Arief & RekanMKS/VIV10 tanggal 30 Juli 2010.Foto copy Rekapitulasi Faktur Pembelian Kendaraan Roda 4 dari PTIndomobil yang Dibiayai dengan Fasilitas Kredit BNI Oto melaluiPT ATiga.Foto copy Daftar Pembelian Mobil PT ATiga Group Tahun 2006 2007 (PT Johar Megah Motor).Fotocopy tiga bundel berkas pemberian kredit kepada PT A Tigapada

SelatanNomor B/2721/VIV2010/Dit Lantas tanggal 15 Juli 2010 hal HasilPengecekan BPKB Kendaraan Bermotor.Foto copy surat Kantor Jasa Penilai Publik Arieff & Rekan Nomor096/APCF/Arief & RekanMKS/VIIV/10 tanggal 30 Juli 2010.Foto copy Rekapitulasi Faktur Pembelian Kendaraan Roda 4 dari PTIndomobil yang Dibiayai dengan Fasilitas Kredit BNI Oto melaluiPT ATiga.Foto copy Daftar Pembelian Mobil PT ATiga Group Tahun 2006 2007 (PT Johar Megah Motor).Fotocopy tiga bundel berkas pemberian kredit kepada PT A Tigapada

Terdakwamemohon keringanan hukuman :Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HARIYANTO als ANTO Bin JAMBRAN (alm) Pertamapada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar jam. 05.50 Wib,berlanjut ke duapada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar jam. 09.36 Wib,berlanjut ke tigapada

saksi kenal dengan terdakwa ; e Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam persidangan ini karenamasalah Sertifikat hak milik kepunyaan bulik saya yaitu saksi Ngatini ; e Bahwa Sertifikat tanah tersebut saksi pinjamkan sebagai agunan hutang ke koperasi 23 sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa pada saat saksi menjaminkan Sertifikat tersebut di Koperasi DuaTigamelalui saksi Khoirun (Pegawai Koperasi Dua Tiga) ; e Bahwa saksi mengambil hutang dengan jaminan sertifikat di KSU dua tigapada

selama Tergugat dan Penggugat berceraikedaanya baikbaik saja, Tergugat juga pernah mengunjungi KAILA keYogyakarta, sudah 4 kali, namun Penggugat tidak pernah datang dankomunikasi dengan Penggugat ; Setahu saksi, Tergugat pernah pergi mengunjungi KAILA yangpertama dan kedua pergi sendiri, namun bulannya saya lupa, danmenurut keterangan Tergugat pada waktu di Yogya Tergugat bertemudengan Penggugat dan KAILA, dan pada waktu itu Tergugat akanmengajak KAILA, namun Penggugat tidak mengijinkan, dan yang ke tigapada

transaksi jual beli narkotika jenis shabu dengan pembeliberhasil dan terdakwa tidak mengetahui berapa terdakwa BOILI (DPO) akanmemberikan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa sudah 3 kali pernah di suruh olehterdakwa BOILI (DPO) sebagai perantara jual beli narkotika jenis shabu,Pertama dan kedua tahun 2015 hari, bulan dan tanggal terdakwa tidak ingatlagi sebanyak 2 paket kecil yang di duga narkotika jenis shabu dan terdakwa diberikan imbalan sebanyak Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) serta yang ke tigapada

Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan Saksi3 juga pernah 5 (lima) kalimengkonsumsi sabu yaitu yang pertama pada bulan Juli 2013 di rumah Sari.Ina di Lantebung Makassar dan Terdakwa yang membeli 1 (satu) gram sabuseharga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), kKedua pada bulanSeptember 2013 di rumah Saksi3 dan Saksi3 yang membeli 0,5 gram sabudari Terdakwa seharga Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), ke tigapada bulan September 2013 di rumah Terdakwa dan Saksi3 yang membelisabu paket

Rekam Medis 041470 padakolom nama suami/ayah dan penanggungjawab ditulis nama Ariestobukan nama Terdakwa yaitu Suhardi dan membubuhkantandatangan.G Formulir Rm.02 Nomor RM 041470 RS Bersalin Duren Tigapada kolom isian nama Suami ditulis nama Ariesto bukan namaTerdakwa yaitu Suhardi dan dalam pekerjaan ditulis swasta bukanTNI sesuai identitas lainnya bukan data sebenarnya.d.

Formulir Rm.02 Nomor RM 041470 RS Bersalin Duren Tigapada kolom isian nama Suami ditulis nama Ariesto bukan namaTerdakwa yaitu Suhardi dan dalam pekerjaan ditulis swasta bukanTNI sesuai identitas lainnya bukan data sebenarnya.d. Formulir Surat Pernyataan Persetujuan Dirawat Inap RM.012 tanggal 29 Oktober 2009 RS Bersalin Duren Tiga pada kolomyang bertanda tangan dibawah ini nama ditulis Ariesto, pada kolompekerjaan ditulis Wiraswasta bukan TNI dan membubuhkan tandatangan..

Arifin ;Bahwa tugas saksi dilapangan, setelah uang tunai saksi setorkan ke petugas BagianKeuangan, oleh bagian keuangan selanjutnya uang itu diapakan saksi tidak tahu ;Bahwa omzet perusahaan UD.Bintang Utama perbulannya antara 5 sampai 6 milyarrupiah ;Bahwa sekarang Simon Petrus, Paulus Arifin dan isterinya Paulus Arifin yaituCicilia Arifin masih ada ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Paulus Arifin sebanyak 3 (tiga) kali, pertamapada waktu pembukaan UD.Bintang Utama, kedua tidak ingat, dan yang ke tigapada

PemindahbukuanNomortertanggal 4 April 2008 sebesar Rp14.082.997,00;e PemindahbukuanNomortertanggal 11 April 2008 sebesar Rp935.790. 161,00;e SSP sebesar Rp2.583.791.700,00 pada tanggal 30 April 2008;Bahwa atas penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN MasaPajak JanuariDesember 2006 tersebut diatas,2006 sebesarPBK00302/IV/WPJ.07/KP.0403/2008PBK00394/IV/WPJ.07/KP.0403/2008Pemohon bandingmengajukan permohonan Keberatan melalui surat Pemohon BandingNomor IDF/L019/2008 tanggal 25 Juni 2008 yang diterima KPP PMA Tigapada

terungkapmerupakan sabu milik Terdakwa yang dibeli dari Desi (DPO) yang rencananyaakan digunakan kembali oleh Terdakwa bersama dengan Ranjit dan terkaitkepmilikannya atas barang bukti juga tidak dibatah oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwasudah 3 (tiga) kali membeli sabu dari Desi (DPO), yang pertama tanggal 3Januari 2020 seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang kedua tanggal10 Januari 2020 sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang ke tigapada

semula Terbanding dahulu Penggugatdalam hal ini Mujianta selaku Direktur PT Postindo PromediaAudiovisual, baru dianggap sah melakukan perbuatan hukumuntuk mewakili PT Postindo Promedia Audiovisual sejaktanggal 28 September 2012;Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2007 dan 2008 atas nama PT Postindo PromediaAudiovisual ditandatangani oleh Direktur PT PostindoPromedia Audiovisual yaitu Jenny Tajuw (bukan Mujianta) dandisampaikan kepada KPP Pratama Jakarta kebayoran Baru Tigapada

bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugatdan Tergugat ini adalah masalah apa, karena yang saya tahu hanya kerjauntuk bangu rumah saja.Bahwa saksi tidak tahu rumah Tergugat diobngun diatas tanah milik siapa,cuma yang saya dengar dari Bapak Minggus, bahwa anaknya perempuandibelanda yang beli tanah dan yang membangun rumah ini.Saksi MEILAN MONIHARAPON, dengan berjanji menurut keyakinanagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak saya tinggal di Rumah Tigapada

bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugatdan Tergugat ini adalah masalah apa, karena yang saya tahu hanya kerjauntuk bangu rumah saja.Bahwa saksi tidak tahu rumah Tergugat diobngun diatas tanah milik siapa,cuma yang saya dengar dari Bapak Minggus, bahwa anaknya perempuandibelanda yang beli tanah dan yang membangun rumah ini.Saksi MEILAN MONIHARAPON, dengan berjanji menurut keyakinanagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak saya tinggal di Rumah Tigapada

BambangWaspani bin Karjono, SAKSI DUA dan SAKSI TIGApada pokoknya menerangkan bahwa penggugat dan tergugatmempunyai harta berupa tanah dan bangunan rumah di atasnya53yang terletak di Kampung Kebon Kelapa, tanah di Muara Baktidan tiga unit sepeda motor masing masing bermerek Vario,Mio dan Supra Fit, namun saksi saksi tersebut sama sekalitidak mengetahui asal usul harta atau mengenai uang yangdigunakan dalam membeli harta harta tersebut, hanya saksiSAKSI DUA mengetahui bahwa harta harta tersebut dibeli

Bahwa Pemohon meluruskan point 4 dari jawaban Termohon,dimana Termohon menklaim bahwa dengan melahirkan anak ke tigapada bulan Februari 2008 adalah tanda bahwa keluarga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis padahal sebenarnya sejak tahun2007 hubungan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sudah terjadi perselisinan dan pertengkaran karenasebabsebab yang Pemohon sebutkan di dalam poin 3 suratpermohonan Pemohon, akan tetapi Pemohon berusaha bersabar danmenahan