-------------------------------------------------------- 263 ( dua ratus enam puluh tiga ) dus vaseline ; - 181 ( seratus delapan puluh satu ) dus lifebuoy bodywash ; - 7 ( tujuh ) dus sunlight ; - 79 ( tujuh puluh sembilan ) dus vixal ; - 23 ( dua puluh tiga ) dus lifebuoy handwash ; - 18 ( delapan belas ) dus lux bodywash ; - 40 ( empat puluh ) dus axe parfum ; - 36 ( tiga puluh enam ) dus dove shampo ; - 60 ( enam puluh ) dus zwitsal ; - 85 ( delapan puluh lima ) dus molto trika

diajukandipersidangan ;n Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukandipersidangan berupa: 263 ( dua ratus enam puluh tiga ) dus vaseline ; 181 ( seratus delapan puluh satu ) dus lifebuoy bodywash ; 7 ( tujuh ) dus sunlight ; 79 ( tujuh puluh sembilan ) dus vixall ; 23 ( dua puluh tiga ) dus lifebuoy handwash ; 18 ( delapan belas ) dus lux bodywash ; 40 ( empat puluh ) dus axe parfum ; 36 ( tiga puluh enam ) dus dove shampo ; 60 ( enam puluh ) dus zwitsal ; 85 ( delapan puluh lima ) dus molto trika

$$ nnonane nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nonce ncncnnnse 263 ( dua ratus enam puluh tiga ) dus vaseline ; e 181 ( seratus delapan puluh satu ) dus lifebuoy bodywash ; e 7 (tujuh ) dus sunlight ; e 79 (tujuh puluh sembilan ) dus vixal ; 23 ( dua puluh tiga ) dus lifebuoy handwash ; 18 ( delapan belas ) dus lux bodywash ; e 40 ( empat puluh ) dus axe parfum ; 36 ( tiga puluh enam ) dus dove shampo ; 60 ( enam puluh ) dus zwitsal ; e 85 ( delapan puluh lima ) dus molto trika ; e 2 (dua ) dus

TRIKA SELA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan P. Irian, Lk. Xl, Kelurahan Belawan Bahari,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan;Halaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 124 PK/TUN/201210.11.12.13.SAID MUSA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan P. Ambon, Lk. VIl, Kelurahan Belawan Bahari,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan;DEWI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan P. Ambon, Lk.

Bahari, Belawan; Trika Sela, tempat tinggal JI. P. Irian Lk. XI, Kel. Bahari, Belawan; Said Musa tempat tinggal Jl. P. Ambon Lk. VII, Belawan Bahari,Belawan; Dewi tempat tinggal Jl. P. Ambon Lk. VII, Kel. Belawan Bahari,Belawan; Pendi Pohan tempat tinggal JI. P. Rupat Lk. IX, Kel. Belawan Bahari,Belawan; Asnani Wati Simbolon tempat tinggal JI. P. Rupat Lk. IX, Kel. BelawanBahari, Belawan; Syafrani tempat tinggal JI. P. Ambon Lk. VII, Kel. Bahari, Belawan; Nur Asiah Als. Butet tempat tinggal JI.

Atas nama: Trika Sela.Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.81 tanggal25 Pebruari 2010 yang dibuat didepan Notaris Maratua Simanjuntak,SH, atas sebagian tanah (Luas : 19.908 M2.) dari Surat KeteranganSultan Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah/Sultan Deli tanggal11 Juni 1930 An.Tengku Affan seluas + 27 Ha. (Tanah yang dikuasaioleh Negara Negara);6.

TRIKA CIPTA UTAMA,ST. 1 (satu) lembar foto copy tanda terima nomor : 40/ 21.72 /XIV2013tanggal 05 Desemebr 2013 merupakan produk Tata Usaha KantorPertanahan Kota Tg Pinang dan benar tanda tangan yang terteraadalah tanda tangan saksi.

TRIKA CIPTA UTAMA,STmeminta saksi untuk membuat surat Lampiran Blangko sebanyak232 selanjutnya 232 selanjutnya surat lampiran blangko tersebutdiparaf oleh Sdr. TRIKA CIPTA UTAMA dan membuat Nota DinasBon Blangko selanjutnya Surat Nota Dinas Bon Blangko tersebutsaksi bawa dan minta tanda tangan Sdr.

TRIKA CIPTAUTAMA,ST selaku kasubsi Pengukuran dan Pemetaan Sdr. ANISRIYANTO Kasubsi tematik dan potensi tanah, Sdr. CANDRA DWIUTAMA selaku Petugas Ukur Sdr. DODI CAHYONO selaku TenagaKerja Sukarela Sdri. YULI SUSANTI Selaku tenaga kerja sukarela dansaksi sendiridapat saksi jelaskan bahwa tindakan saksi lakukan setelah mengetahuitidak ditemukannya 12 (dua belas) Set Blangko Sertifikat no Seri : BK427571, BK 427572, BK 427573, BK 427574 BK 427575, BK 427580,BK 427581.

TRIKA CIPTA UTAMA,ST.Dapat saksi jelaskan bahwa ada kejadian pada Subsi SurveyPengukuran dan Pemetaan tidak ditemukan Blangko Sertifikat yaituHalaman 11 dari 71 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Tpgsebelum kejadian tersebut diatas, namun saksi tidak tahu dan kapan dannomor seri Blangko Sertifikat yang tidak ditemukan tersebut.Atas keterangan tersebut terdakwa tidak menanggapi ;2. Budi Rustono :Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Sub Bagian Tata Usaha diKantor Pertanahan kota Tg.

Foto Copy akta 1ual eli nomor 49/2020,dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Lusyana Trika SH MKn ,tanggal 23 Oktober 2020 ,selanjutnya diberi tanda bukti P1011.

TRIKA SELA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal JalanP. Irian, Lk. Xl, Kelurahan Bahari,Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan ;6. SAID MUSA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan P.Ambon, Lk. VII, Kelurahan BelawanBahari, Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan :7. DEWI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat i tinggal Jalan P.Ambon, Lk. VII, Kelurahan BelawanBahari, Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan :8.

Sampai dengan sebelum Penggugat meninggalkan rumah (Penggugatmeninggalkan rumah pada tanggal 999999 bersamaan dengan pendaftarangugatan ke Pengadilan Agama), Tergugat masih memberikan Uang sakuanak Rp. 15.000, per hari untuk makan siang dan sore serta bekal anak Rp.2.000 per hari, membelikan Air Mineral, Beras untuk makan seharihari danuntuk Jimpitan RT (beras sumbangan RT), Telur, Minyak Goreng, Gas,Sabun Mandi & Cuci, Detergent, molto & trika, Pasta gigi/odol, Shampoo danlain sebagainya, bahkan

pernikahan yang lebih dari 10 tahun hingga tulisan inisaya/Penggugat buat, kami belum punya tempat tinggal, sampai kesabaranPenggugat telah habis karena setelah kami pindah ke Cijantung selama + 2 tahun,Tergugat sama sekali tidak pernah membicarakan masalah keinginan untukmencari tempat tinggal dengan Penggugat, sepertinya Tergugat sudah "nyaman"tinggal di tempat kontrakan.Dan untuk menanggapi jawaban Tergugat di poin 1 : mengenai tidak diberi nafkah, benar bahwa Tergugat pernah membelikan molto, trika

Anak Korban dariUPTD PPPA Kabupaten Tanggamus tanggal 18 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Cindani Trika Kusuma, M.Psi.,P sikologdengan hasil Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan Psikologis, SMemiliki kapasitas kecerdasan di bawah ratarata orang seusinya.

Anak Korban dariUPTD PPPA Kabupaten Tanggamus tanggal 18 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Cindani Trika Kusuma, M.Psi.,Psikologdengan hasil Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan Psikologis, SMemiliki kapasitas kecerdasan di bawah ratarata orang seusinya.

Umum tidak mengajukan Ahli dalampersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukanbukti Surat berupa:1.Laporan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUD PringsewuNomor : Visum 350/092/LL.04/2021, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Lita Ria Astrianti Sp.OG tertanggal 19 Januari 2021;Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi dari Dinas Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak dari Pemerintah Provinsi Lampung tanggal 30Januari 2021 yang ditanda tangani olen Pemeriksa Cindani Trika

Anak Korban dariUPTD PPPA Kabupaten Tanggamus tanggal 18 Januari 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh Cindani Trika Kusuma, M.Psi.,Psikolog denganhasil Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan Psikologis, S Memilikikapasitas kecerdasan di bawah ratarata orang seusinya.

Anak Korban dari UPTD,PPPA KabupatenTanggamus tanggal 18 Januari 2021 yang di buat dan ditandatangani olehCindani Trika Kusuma, M.Psi.,Psikolog dengan hasil kesimpulan: Berdasarkanhasil pemeriksaan Psikologis, Anak Korban memiliki kapasitas kecerdasan dibawah ratarata orang seusianya. Anak Korban cenderung sulit melihatsebuahsituasi secara baik dan memilih penyelesaian masalah yang kurang tepat.

Merta Arum Prastika,dengan kesimpulan bahwa terdapat kemerahan di area liang vaginadibagian luar, terdapat robekan luka lama pada selaput dara arah jam tiga,arah jam lima dan arah jam sepuluh akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologis dan KonselingAnak Korban yang dibuat dan ditandatangani oleh Cindani Trika Kusuma,M.Psi., Psikolog dengan kesimpulan Anak Korban memiliki kapasitaskecerdasan dibawah ratarata orang seusianya.

Merta Arum Prastika,dengan kesimpulan bahwa terdapat kemerahan di area liang vaginadibagian luar, terdapat robekan Iluka lama pada selaput dara arah jam tiga,arah jam lima dan arah jam sepuluh akibat kekerasan benda tumpul; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologis dan KonselingAnak Korban yang dibuat dan ditandatangani oleh Cindani Trika Kusuma,M.Psi., Psikolog dengan kesimpulan Anak Korban memiliki kapasitaskecerdasan dibawah ratarata orang seusianya.

Pengukuran mana dilakukan oleh petugas ukur,pejabat berwenang dari Kantor Pertanahan Kota Tanjungpinang yangbernama TRIKA CIPTA UTAMA, ST., NIP. 19831002 200903 1 004,diketahui oleh H. ASNEN NOVIZAR, A. Ptnh.

tanah;Bahwa pada hasil pengukuran ulang diperoleh luas tanah CristinaDjodi seluas 19000 m2;Bahwa saksi hadir pada waktu dilakukan sidang lapangan olehMajelis Hakim;Bahwa diatas tanah itu sudah 2 (dua) kali saksi melakukanpengukuran;Bahwa saksi telah melakukan pengukuran yang hasilnya batasbatastanah tidak mengalami perubahan sesuai dengan Surat Ukur No.0576/Air Raja/2003 ;Bahwa saksi melakukan pengukuran ulang didasari adanya suratperintah dari atasan sebagai petugas teknis pengembalian batas352 TRIKA

Int2);e Pada 09102012 telah dilakukan pengukuran oleh petugas resmi dari KantorTergugat, dimana hasilnya pada pokoknya adalah batasbatas tanah tidakmengalami perubahan sesuai dengan surat ukur No. 0576/Air Raja/2003 (T.IL.Int3,Keterangan Saksi Ahmad Zainuri dan Trika Cipta Utama, ST;e Bahwa tanah sebagaimana dalam Obyek Sengketa saat ini dalam penguasaanTergugat II Intervensi, diberi tanda batas dan telah dipagar keliling (Berita AcaraPemeriksaan Setempat);e Bahwa Penggugat tidak dapat menunjukan

Anak Korban dariUPTD PPPA Kabupaten Tanggamus tanggal 18 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Cindani Trika Kusuma, M.Psi.,P sikologHalaman 12 dari 66 Putusan Nomor 158/Pid. Sus/2021/PN Kotdengan hasil Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan Psikologis, SMemiliki kapasitas kecerdasan di bawah ratarata orang seusinya.

Anak Korban dariUPTD PPPA Kabupaten Tanggamus tanggal 18 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Cindani Trika Kusuma, M.Psi.,Psikologdengan hasil Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan Psikologis, SMemiliki kapasitas kecerdasan di bawah ratarata orang seusinya.

Umum tidak mengajukan Ahli dalampersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukanbukti Surat berupa:1.Laporan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUD PringsewuNomor : Visum 350/092/LL.04/2021, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Lita Ria Astrianti Sp.OG tertanggal 19 Januari 2021;Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi dari Dinas Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak dari Pemerintah Provinsi Lampung tanggal 30Januari 2021 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Cindani Trika

Anak Korban dariUPTD PPPA Kabupaten Tanggamus tanggal 18 Januari 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh Cindani Trika Kusuma, M.Psi.,Psikolog denganhasil Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan Psikologis, S Memilikikapasitas kecerdasan di bawah ratarata orang seusinya.

Anak Korban dari UPTD,PPPA KabupatenTanggamus tanggal 18 Januari 2021 yang di buat dan ditandatangani olehCindani Trika Kusuma, M.Psi.,Psikolog dengan hasil kesimpulan: Berdasarkanhasil pemeriksaan Psikologis, Anak Korban memiliki kapasitas kecerdasan dibawah ratarata orang seusianya. Anak Korban cenderung sulit melihatsebuahsituasi secara baik dan memilih penyelesaian masalah yang kurang tepat.

dan meyakinkan melakukan tindak pidana, maka berdasarkanketentuan Pasal 197 huruf i dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harusdibebani membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan, saksi Naera Trika

harus diselesaikan.2) Bahwa dalam faktanya Penggugat telah mengajukan permohonanKredit Pemilikan Rumah (KPR) kepada Tergugat dan telahdisetujul dengan syaratsyarat tertentu sebagaimana dalamSurat Pemberitahuan Persetujuan Kredit No.088/CCRD/OL/VI/2013 tanggal 11 Juni 2013 yang telahditandatangani oleh Tergugat dan Penggugat.3) Bahwa setelah ditandatangani Surat Pemberitahuan PersetujuanKredit tersebut, kemudian dibuat Akte Perjanjian Kredit No. 7tanggal 27 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Lusyana Trika

TRIKA), Bok. TRIKA pernahdiminta oleh Kepala kantor BPN Tanjungpinang Sdr. ASMADI ADNAN(sekarang Kabid Survey, pengukuran, dan pemetaan di KanwilSumatera barat) untuk melaksanakan crosschek dilapangan kemudianBpk. Trika memerintahkan anak buah dilapangan, dan dari hasildilapangan dilakukan cek plot (hasil lapangan diplot dipeta pendaftaran)diperoleh hasil sesuai dengan surat nomor 119/3002172/VIV/2014tanggal 07 Juli 2014;Yang pada intinya menerangkan :1.

Bahwa setelah dilakukan cekplot dipeta pendaftaran, lokasi tersebuttidak ada tumpang tindih dengan sertifikat kepemilikan pihak lain;Bahwa menurut keterangan dari Sdr TRIKA, surat nomor591.1/234/7.3.03/2014 tanggal 10 Juni 2014 dari Camat Bukit Bestari(Sdr.

ASNEN NOVIZAR ;Bahwa saksi TRIKA pernah diminta oleh Kepala kantor BPNTanjungpinang = Saksi ASMADI ADNAN (sekarang Kabid Survey,pengukuran, dan pemetaan di Kanwil Sumatera barat) untukmelaksanakan crosschek dilapangan kemudian Bpk.

PILAR DUAINTI PERKASA yaitu terdakwa Ahmad Safi'i dan kuasa pengguna anggaranselaku pejabat pembuat komitmen yaitu saksi ZULPENEDI, ST; Bahwa Kepala kantor BPN Tanjungpinang yakni Saksi ASMADI ADNAN(sekarang Kabid Survey, pengukuran, dan pemetaan di Kanwil Sumaterabarat) pernah meminta Saksi TRIKA untuk melaksanakan crosschekdilapangan kemudian saksi Trika memerintahkan anak buah dilapangan,dan dari hasil dilapangan dilakukan cek plot (hasil lapangan diplot dipetapendaftaran) diperoleh hasil sesuai

ASNEN NOVIZAR;Bahwa saksi TRIKA pernah diminta oleh Kepala kantor BPNTanjungpinang = Saksi ASMADI ADNAN (sekarang Kabid Survey,pengukuran, dan pemetaan di Kanwil Sumatera barat) untukmelaksanakan crosschek dilapangan kemudian Bpk.

B ahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II:Nama : Winda Maisaroh binti MaduriUmur : 18 tahun 7 bulanAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaPendidikan : SMATempat kediaman di : Dusun Serasau Jaya, RT.012, RW.001, DesaPeniti, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau;dengan calon suaminya:Nama : Narko Purnomo Aji bin PariyadiUmur : 22 tahun 6 bulanAgama : IslamPekerjaan : operator alat beratPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Trika Dharma, RT.001, RW.001

Mukhtar bin Saleh, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Sawit, tempat kediaman di Dusun Trika Dharma,RT.003, RW.001, Desa Nanga Menterap, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2001 dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang saat ini tinggal bersama Termohon;Him. 13 dari 30. Put. No.0047/Pdt.G/2018/PA.

TRIKA(Kasi Survey dan pemetaan BPN Kab. Lingga mantan Kasubsiepengukuran dan pementaan pada BPN Tanjungpinang sebelum 14 agustus2014) dan saksi memperoleh keterangan yaitu pada tanah Sertifikat HGB no.871 tahun 1995 yang dipersiapkan sebagai lahan dibangunnya kantor camatBukit Bestari, ternyata diklaim oleh beberapa pihak dari masyarakat yaituSdr. NURAINI, Sdr. SAIMUN, Sdr. SAMULYA, Sdr.

TRIKA), Bpk.TRIKA pernah diminta oleh Kepala kantor BPN Tanjungpinang Sdr. ASMADIADNAN (sekarang Kabid Survey, pengukuran, dan pemetaan di KanwilSumatera barat) untuk melaksanakan crosschek dilapangan kemudian Bpk.Trika memerintahkan anak buah dilapangan, dan dari hasil dilapanganHal. 56 dari 137 Putusan. No.5.

/Pid.SusTPK/2016/PN.TpgBahwa saksi TRIKA pernah diminta oleh Kepala kantor BPN TanjungpinangSaksi ASMADI ADNAN (sekarang Kabid Survey, pengukuran, dan pemetaan diKanwil Sumatera barat) untuk melaksanakan crosschek dilapangan kemudianBpk.

saksi Trika memerintahkan anak buah dilapangan, dan dari hasildilapangan dilakukan cek plot (hasil lapangan diplot dipeta pendaftaran)diperoleh hasil sesuai dengan surat nomor 119/3002172/VIV/2014 tanggal 07Juli 2014,Yang pada intinya menerangkan:Hal. 97 dari 137 Putusan.

ASNEN NOVIZAR ;Bahwa saksi TRIKA pernah diminta oleh Kepala kantor BPN TanjungpinangSaksi ASMADI ADNAN (sekarang Kabid Survey, pengukuran, dan pemetaan diKanwil Sumatera barat) untuk melaksanakan crosschek dilapangan kemudianBpk.

Kecamatan Tanjungkarang Barat BandarLampung;Bahwa malam itu sdr Cecep mengatakan jika anak telah menyetubuhiAnak korban didalam kamar Anak korban;Bahwa selanjutnya sdr Cecep membawa anak ke PolsektaTanjungkarang Barat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi ada bertanya kepada Anak korban, dan saat itu Anakkorban menangis karena takut jika anak dipenjara;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan AhliCindani Trika

Bahwa Penggugat menggugat Tergugat untuk membayarkankepada Penggugat biaya sekolah anak Penggugat dan Tergugat, dimana anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Trika Handayani,yang saat ini masih kuliah di UIN SU Medan dan dan Rajib MuliaAngga Kesuma yang masih bersekolah di Pesantren Darul Falah Aeksongsongan, hingga saat ini Tergugat jarang memberikan biayapendidikan kepada anakanak tersebut, oleh karenanya Penggugatmeminta agar Tergugat dibebankan untuk memberikan nafkah anaksebesar Rp. 6.000.000,00

Bahwa Penggugat d.R/Tergugat d.K menolak dengan tegasperihal biaya Pendidikan anak atas nama TRIKA HANDYANI dan RAJIBMULIA ANGGA KESUMA sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah)sebagaimana apa yang di uraikan oleh Tergugat d.R/Penggugat d.Kpada halaman 3 (tiga) angka 3 (tiga) dikarenakan substansi dariGugatan dalam Pokok Perkara yang diajukan oleh Tergugatd.R/Penggugat d.K tertanggal dengan register perkara nomor 1423/PdtG/2020/PAKis tertanggal 03 Agustus 2020 adalah berkaitan denganGugatan Harta

plastic kost saksi DENI; Bahwa awalnya saksi mendengar suara seorang perempuan yang sedangberteriak teriak di halaman rumah kost yang selanjutnya saksi keluar danternyata adalah saksi TRISKA dan setelah saksi tanya menceritakan bahwapintu kamar kos milik saksi DENI telah dibobol pencuri dan menurut saksi.DENI bahwa uang yang ada didalam dompet uang sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) hilang diambil orang tanpasepengetahuan pemiliknya; Bahwa menurut keterangan saksi TRIKA

., masingmasing adalah Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Pengacara H and P, beralamat kantor di BTN Trika MahkotaIndah Blok D.15 Jl.

Hakim menilai penerima kuasa tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai penerima kuasa;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Mei 2021, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Belopa dengan register Nomor 62/SK/V/2021/PA.Blp, tanggal 19 Mei 2021,Penggugat memberikan kuasa khusus kepada Harmianto, S.H., M.H. dan YandiWahyudi, S.H., masingmasing adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPengacara H and P yang beralamat kantor di BTN Trika