Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
RENY AGUSTIN PUTRA NINGSIH

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain ayng sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku register induk perkara perdata gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Tuban.

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 613.000,- ( enam ratus tiga belas ribu rupiah).

Penggugat:
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
Suntari

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban ; TEGUH WAHYUDI bin TAHIR

, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, telah menyalahgunakan Pengangkutan dan/atauHal. 1 dari 14 hal.

Foto Copy Surat Keputusan Bupati Tuban No. 601.1/R.133/KPTS/414.040/2005 tentang izin mendirikan bangunan tertanggal 3 Juni 2005yang diberikan kepada EMMY;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 115 K/Pid.Sus/20092. Foto Copy Surat Keputusan Bupati Tuban No. 504/54/414.113/2005tentang pemberian izin UndangUndang Gangguan (HO) tertanggal 03Juni 2005 yang diberikan kepada EMMY;3.

Foto Copy Tanda Daftar PerusahaanPerusahaan Perorangan tertanggal03 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PerindustrianPerdagangan dan Koperasi Kabupaten Tuban, Nama Perusahaan SPBU"Manunggal", nama pemilik EMMY ;5. Foto Copy Surat persetujuan untuk dioperasionalkan SPBU di DesaPanyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari Kepala PenjualanU.PmsV yang ditujukan kepada Sdri EMMY ;6.

yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 23 Desember 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban pada tanggal 26 November 2008, dan Pemohon Kasasi/Hal. 6 dari 14 hal.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 486/PID.B/2008/PN.TBN, tanggal 26 November 2008 ;Hal. 12 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor : 37/Pdt.G.S/2018/PN.TBN. tersebut ;

4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------

Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
Suhardi

PT PERTAMINA HULU ENERGI TUBAN EAST JAVA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
ANWAR

SRI HARTINI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan NY. KASTAR

ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa pada peradilan tingkat banding, yang bersidangdi gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Jalan KetintangMadya VI Nomor 2 telepon/Fex (031 8292138 8288622 Kotak Pos21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email (info@pttunSurabaya.go.id ataupttun.Surabaya@qmail.com), dalam perkara antara: SRI HARTINI, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun Parengan RT.01 /RW.04 Desa Jatimulyo, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban

, yang dalam perkara ini memberikuasa kepada : TEJO HUTANTO, S.H., Advokat/Penasehat Hukum,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Kantor di JalanPatimura Nomor : 04 Tuban, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ; Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, berkedudukan diJalan Dr.

Wahidin Sudirohusodo Nomor 49Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban ; yang dalam perkara ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : KACUNG EFENDI, A.Ptnh; NIP : 19680304 198903 1005 ; Pangkat/Gol : Penata Tk.I (IIV/d) ; Hal. 1 Putusan No. 179/B/2016/PT.TUN.SBYJabatan : Kasi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan ; 2.

KASTAR, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Leran RT.01 RW.04, Desa LeranKulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yangdalam perkara ini memberi Kuasa kepada : NUR AZIZ, S.H., S.IP., M.H., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di JalanMerak Blok H No. 41 Perum Tuban Akbar, Tuban,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il INTERVENSI/TERBANDING II; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya

USROH FARIDAH, S.H, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, dkk

., kewaraganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Sendang, RT 001, RW 004,Desa Sendang, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,pekerjaan Wiraswasta;H.A.

MAEMONAH, kewarganegaraan Indonesia,tempattinggal di Jalan Anmad Yani, RT 14, RW 05, DesaJatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,pekerjaan Ibu Rumah tangga;NUR MUFIDAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT 01, RW 003, Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, pekerjaan Ibu Rumahtangga;FATMA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Mundri, RT 01, RW 10, Desa Sidodadi,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, pekerjaan IbuRumah tangga;AINU SHOFA, kewarganegaraan Indonesia

, tempattinggal di Jalan Raden Santri, RT 06, RW 01, DesaBanjarsari, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,pekerjaan Ibu Rumah tangga;SITI AROFA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Anmad Yani, RT 14, RW 05, DesaJatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,pekerjaan Ibu Rumah tangga;ANNA WAHIDAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT 02, RW 001, Desa Weden, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, pekerjaan lbu Rumahtangga;MUHAMMAD ZAENAL MUQSID, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal

Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 18/Desa Jatisari, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban atas nama: 1. Maemonah, 2. Mufida, 3.Fatima, 4. Ainus Shofa, 5. Siti Arofah, 6. Anna Wahidah, 7.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 181, Desa Jatisari,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban atas nama: 1. Maemonah, 2.Mufida, 3. Fatima, 4. Ainus Shofa, 5. Siti Arofah, 6.

1. Menyatakan bahwa PerkaraGugatan Nomor : 06/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn. selesai karenaPerdamaiansehinggaDicabutdandicoretdalam register perkaraperdata gugatan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau Pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara perdata gugatan di Pengadilan Negeri Tuban ;
3. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan

Penggugat:
PT BCA Tbk Tuban
Tergugat:
REDY SUGYANTO

KEPALA KEPOLISIAN RESOR TUBAN sebagai Termohon Pra Peradilan dicabut;

BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA SUKOREJO KECAMATAN PARENGAN KABUPATEN TUBAN. 2. KEPALA DESA SUKOREJO KECAMATAN PARENGAN KABUPATEN TUBAN vs N A R T O

BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA SUKOREJOKECAMATAN PARENGAN KABUPATEN TUBAN, Berkedudukandi Desa Sukorejo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;Dalam hal ini memberii Kuasa khusus kepada :2) H. MOCH. MARUF SYAH, S.H.,M.H., 3) H.M. GASMAN GAZALI, S.H., 4) ERDA SUSANTYADJI, S.H.,M.H., 5) AKHMAD ZAINARITHO, S.H., 6) ROHMAD AMRULLOH, S.H. 7) DEWI SULISTYOWATI, S.H.

Menyatakan batal Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Sukorejo,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban; a. Nomor : BPD/14/VI/2013 tanggal 26 Juni 2013 tentang Penggantian PanitiaPemilihan kepala Desa, Desa Sukorejo, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban. 2= 22 = 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeb. Nomor : BPD/18/VI/2013 tanggal 28 Juni 2013 tentang Penetapan CalonYang Berhak Dipilih Dalam Pemilihan Kepala Desa, Desa Sukorejo,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban. 3.

Menyatakan batal Surat Keputusan berupa ; Hal.3. dari 10.Put.No.46/B/2014/PTTUN.SB YSurat Keterangan Penduduk Nomor : 470/241/414.206.06/2013 tanggal 3Mei 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sukorejo, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban. Surat Pencabutan atas Surat Keterangan Penduduk Nomor470/261/414.206.06/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang ditandatangani olehKepala Desa Sukorejo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban. 4.

Menyatakan sah Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Sukorejo,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor : BPD/14/VI/2013 tanggal26 Juni 2013 tentang Penggantian Panitia Pemilihan Kepala Desa, DesaHal.6. dari 10.Put.No.46/B/2014/PTTUN.SB YSukorejo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban; 2.

Menyatakan sah Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Sukorejo,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor : BPD/18/VI/2013 tanggal28 Juni 2013 tentang penetapan Calon Yang Berhak Dipilih DalamPemilihan Kepala Desa Sukorejo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;a Menyatakan Sah Surat Keterangan Penduduk Nomor470/241/414.206.06/2013 tanggal 3 Mei 2013 yang ditandatangani olehkepala Desa Sukorejo( Tergugat II ) , Kecamatan Parengan ,KabupatenTubans 4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No.25/Pdt.G.S/2019/PN Tbn ;
3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan sederhana ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 438.000,- ( empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
KASBANDIYA

VS PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG TUBAN, dkk.

ABDUL ROFIQ, keduanya bertempat tinggal di JalanBlora Jatirogo, RT 003 RW 006, Desa Wotsogo, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, Jawa Timur, dalam halmemberi kuasa kepada Ani Widayati, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, yang berkantor di Jalan PanglimaSudirman Nomor 108, RT 008 RW 002, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 November 2017;Para Pemohon Kasasi;lawanPT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG TUBAN,berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 15, Tuban;DEPARTEMEN

KEPALAKANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)SURABAYA, yang berkedudukan di Jalan Indrapura Nomor5, Surabaya;HERY TJAHYONO, bertempat tinggal di Dusun TawangrejoRT 003 RW 002, Desa Tambak Boyo, Kecamatan TambakBoyo, Kabupaten Tuban;H. IMRON, bertempat tinggal di Desa Pabean, RT 003 RW003, Kecamatan Tambak Boyo, Kabupaten Tuban;Para Termohon Kasasi:danHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 544 K/Pdt/2019BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, berkedudukandi Jalan Dr.

Wahidin Sudiro Husodo Nomor 49, Latsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tubanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak memproses setiappermohonan balik nama terhadap barang jaminan

Diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1 Maret2001, Nomor 05/Pabean/2001, tertulis atas nama Penggugat II yang terletakdi Desa Pabean, Kecamatan Tambak Boyo, Kabupaten Tuban, ProvinsiJawa Timur sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumyang pasti dan tetap;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.Menyatakan lelang terhadap barang jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 00031seluas

diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1 Maret 2001,Nomor 05/Pabean/2001, tertulis atas nama Penggugat Il yang terletak diDesa Pabean, Kecamatan Tambak Boyo, Kabupaten Tuban, Provinsi JawaTimur dan telah dimenangkan lelang oleh Tergugat Ill sehingga RisalahLelang Nomor 487/2012 adalah batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum meningkat;4.Menghukum Turut Tergugat untuk tidak memproses setiap permohonan baliknama terhadap barang jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 00031 seluas +1.650 m?.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; EKA DONA ANGGRAENI Binti SUYATNO

/IPUTUSANNo. 115 K/PidSus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKA DONA ANGGRAENI BintiSUYATNO ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 20 Desember 1990 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ronggolawe, GangAryowenang, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Januari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tuban karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa EKA DONA ANGGRAENI Binti SUYATNO,pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012, sekira pukul 23.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di jalanumum, Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.561/PID.SUS/2012/PT.SBY. tanggal 14 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban / Pembanding ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 06 September 2012No.267/Pid.Sus/2012/PN.Tbn, yang dimintakan banding tersebut, sepanjangmengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar

Perk PDM76/TBN/V1/2012tanggal 25 yaitu Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa TerdakwaEKA DONA ANGGRAENI Binti SUYATNO pada hari Sabtu tanggal 12 Mei2012 di Jalan Umum turut Kelurahan Perbon, Kecamatan Kota Tuban,Kabupaten Tuban saat dilakukan penggeledahan oleh petugas Kepolisiantelah kedapatan memiliki, dan menguasai narkotika bukan tanaman berupa 1(satu) butir tablet warna

Sebab padaawalnya Terdakwa telah dijebak oleh seseorang yang menjadi sepionasedari aparat kepolisian Resort Tuban dan Penyidiknya. Di mana orang yangbernama Koko ( yang yang disebutsebut dalam berita acara yang akandijadikan sebagi DPO dalam perkara yang lain) sampai sekarang nyatanyajuga belum ditangkap, bahkan dengan leluasanya Koko tersebut denganbujuk rayu telah memperjualbelikan dengan leluasanya barangbarangnarkotika di sekitar Tuban.

Subakin Efendy, Pelda nrp 21950057111074, Batiwanwal ramil 0811/06, Kodim 0811 / tuban.

Tuban, Prov.

Merakurah Tuban denganmobil Toyota Avanza untuk diajak ke Ds. Pongpongan,Kec. Merakurak, Kab. Tuban.

Teuku Umar Tuban, diHotel Bintang Tuban Jin. TubanBabat Lamongan dan di kamarkost yang berada di depan Rumah Sakit NU Tuban GangCahaya Kusuma Kel. Mondokan, Kec/Kab. Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer Ill13 Madiun, telah melakukan tindakpidana :Seorang pria yang turut serta melakukan Zina, padahaldiketahui bahwa yang turut bersalah telah kawinPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.

WiwidLailatul Masadah.4 (empat) lembar Daftar tamu Hotel BintangTuban.5 (lima) lembar foto kamar Hotel Bintang Tuban.

(dua) lembar foto kamar Hotel Mustika Tuban.2 (dua) lembar foto kamar Hotel Mustika Tuban.2 (dua) lembar foto kamar kost milik Sdri.Endang Lestari.2 (dua) lembar foto kamar kost milik SerkaHariyanto.1 (satu) lembar foto areal Wisata KembangPutih tempat parkir Toyota Yaris warna putihnopol AG 1846 RL.1(satu) lembar foto areal parkir depan lapangantenis Pemkab Tuban.1 (satu) lembar foto areal parkir gedung KSPKPTuban.1 (satu) lembar foto areal Parkir Koramil KotaTuban.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas

., (WOM)Finance Cabang Tuban

PUTUSANNomor 1326 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YULIEDI ISNAWANTO, bertempat tinggal di Desa Kradenan,RT. 003 RW. 001 Kecamatan Palang Kabupaten Tuban;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawanPT.

., (WOM)Finance Cabang Tuban, diwakili oleh Joko Winarno selakuBranch Head, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat Nomor 238Tuban, dalam hal ini memberi kuasa kepada Supriyadi,S.H.

., dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanBasuki Rahmat Nomor 87 Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tuban pada pokoknya atas dailildalil:

Bahwa selanjutnya atas hutang tersebut Penggugat mengalami kemacetansehingga belum dapat untuk mengambil BPKB yang dijaminkan tersebut,akan tetapi Penggugat pernah melakukan koordinasi kepada Tergugat (PT.WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (WOM) Finance Cabang Tuban)untuk bernegosiasi tentang pembayaran atas kendaraan tersebut, dimanaPenggugat sanggup untuk melunasi asalkah dihapuskan bunga dan denda;.

WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (WOM) FinanceCabang Tuban, pada saat Objek Sengketa tersebut dipergunakan olehorang tua Penggugat ngopi di warung;. Bahwa atas penarikan secara paksa tersebut yang nyatanyatabertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1241.K/Pid/1986 tanggal 30 Maret 1989, oleh karena itu Penggugat merasa tidakterima atas perlakuan Tergugat tersebut;.

Tuban;

Pemasangan hak Tanggungan I (Pertama) Nomor 00958/2017 dapat diroya karena sudah ada pelunasan pinjaman tertanggal 30 juli 2018 dan berdasarkan surat keterangan lunas Nomor 53/ADM/BPR-TBN/V/2023 tertanggal 17 Mei 2023 dan selanjutnya bahwa Hak Tanggungan Kedua Nomor 02559/2018 sebagai hak tanggungan satu satunya yang terpasang di Sertifikat Hak Milik Nomor 401 atas nama Lasiyem, dan menetapkan secara sah bahwa Hak Tanggungan ke II (dua) yang terpasang memiliki hak yang diutamakan;<

Tuban;

7. Menghukum kepada Tergugat apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa

Sertipikat Hak Milik (SHM) berupa sebidang tanah perumahan dengan SHM nomor 401 seluas 375 M2 dengan nomor surat ukur 00290/Genaharjo/2014 Tanggal 30 Mei 2014 atas nama Lasiyem (Orang Tua Tergugat), yang terletak di Desa Genaharjo Kec. semanding Kab.

Tuban,

yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dengan ketentuan apabila hasil lelang setelah dibayar hutang kredit Tergugat masih terdapat sisa maka uang sisa tersebut diserahkan kepada Tergugat;

8.

Penggugat:
PT BPR NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
MURNIATI

Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 19 Desember 2013 Nomor : 164/G/2013/PTUN.SBY dengan perbaikan pada amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut : --- Dalam Eksepsi : - Menolak eksepsi - eksepsi Tergugat/Pembanding : -------------------- Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding sebagian ; ----------- - Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat/Pembanding (Badan Permusyawaratan Desa/BDP) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban

Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih ( Pilkades ) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban an.

Mohamad Mokhtar ; ---------------------------------------------------------------------------- Mewajibkan Tergugat / Pembanding untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat (Badan Permusyawaratan Desa/BDP) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih ( Pilkades ) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban Mohamad Mokhtar ; ---------------------------------------------------- -

BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN. vs ZEN MAKMURI

Yani Nomor 35 Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus tertanggal09 Oktober 2013 kepada : HARIYONO, SH.MH.Kewarganegara Indonesia, pekerjaan Advokatberalamat di Plaza Segi 8 Kav.

Menyatakan obatal Surat Keputusan Tergugat (BadanPermusyawaratan Desa /BDP ) Desa Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilin ( Pilkades ) DesaRengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban an. MohamadMokhtar ; 2n nn nnn nn ne nnn ncn nn nnn nnn ence cnn ncnace3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat( Badan Permusyawaratan Desa/ BDP ) Desa Rengel KecamatanRengel Kabupaten Tuban Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilin ( Pilkades )Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban MohamadMokhtar ; 2 2 nnn nemo ne nnn nnn ne nn nnn ne ncn nnn nn nnn ncnas4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; 5.

Menyatakan sah Keputusan Badan Permusyawaran Desa RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor: 08 tahun 2013tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala DesaTerpilin atas nama MOHHAMAD MOKHTAR ; 3.

Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih ( Pilkades ) DesaRengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban an.

ZEN MAKMURI melawan BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN

Raya Rengel RT.04, RW.01 DesaRengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus tertanggal14 September 2013 kepada : ABDUL HABIR, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Taruna Kav. 207 Wage, TamanSidoatjo : Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; MELAWAN:BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) RENGEL, KECAMATANRENGEL, KABUPATEN TUBAN, Berkedudukan diBalai Desa Rengel Jalan A.

Nomor 10 Tahun 2006 tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan dan Pelantikan Kepala Desa ; d Peraturan Bupati Tuban Nomor 12 Tahun 2007 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 10 Tahun 2006tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan dan Pelantikan Kepala Desa ;6 Bahwa sesuai dengan pasal 35 huruf (c) dan (d) Jo.

Tuban No. 10 Tahun 2006) juga bertentangan dengan AzasazasUmum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB).

Tuban, Nomor : 07/BPDRGL/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013 Perihal : Usulan Kepala Desa Terpilih DesaRengel, Kec.

(bukti T4) namunsesuai pasal 28 Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 10 Tahun 2006 BeritaAcara tersebut tetap dinyatakan sah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Abrori bin Kadiran) terhadap Penggugat (Afik Sunartin binti Tuban);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Afik Sunartin binti Tuban
Tergugat:
Muhammad Abrori bin Kadiran