Hal tersebut menimbulkanpertanyaan : bagaimana penilaian Majelis Hakim perkara a quo melihat pengakuanpara Terdakwa yang diperiksa sambil merokok dengan santai dan saling tuding didalam VCD rekaman yang diajukan oleh saksi verbalisan? Apakah merokok dansaling tuding juga karena paksaan dari Penyidik? Ataukah Majelis Hakim perkara aquo menyampingkan keterangan saksi verbalisan dan bukti VCD rekaman pengakuanpara Terdakwa pada saat pemeriksaan di penyidikan untuk suatu kepentingan?

Terdakwa, saksi juga melihat ada saksi MARITJE OLLA, saksi MONIKAOLLA dan Saksi Korban sendiri ; 222 nen nn neeBahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas apa yang saat itu sedangdipertengkarkan, namun saksi mendengar Saksi Korban mengeluarkan kata katasaudara dari Terdakwa kawin tidak dalam keadaan perawan lagi, Terdakwa lalumelangkah maju dan mengatakan kepada Saksi Korban kalau tahu begitu cobaDUKtiKAN ; 722 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn ncn ne ennaBahwa kemudian terjadi saling tuding

Penggugatlah yang harusmembayar kepada Tergugat karena telah membawa lari hakhak Tergugatantara lain:a Digajinya ada hak Tergugat dan ada hak anakanak tetapi diberikankepada selingkuhannya;b Tubuhnya yang dihalalkan oleh Allah kepada Tergugat tapi diberikankepada selingkuhannya, Tergugat menuntut melalui pengadilan ini,di sini Tergugat ajukan surat keterangan selingkuh dan keterangantuntutan hakhak Tergugat;5 Pada nomor lima ini yang menjadi tuding menuding antara Tergugat danPenggugat adalah :a

siapa, tingkah lakusiapa dan siapa yang memperlakukan tidak baik, apakah Tergugat atauPenggugat, Ibu/Bapak Hakim bisa menjawab sendiri garagara inilahPenggugat ingin memisahkan diri dengan Tergugat melalui MahkamahSyariyah terbukti Penggugat telah menikah haram dengan Abdul Muti itupengakuan Penggugat di Polsek Jeunieb, apakah itu semua menjadi suatusyarat di dalam agama Islam untuk menggugat cerai, berpoliandri/bersuamiganda tidak ada satu agama pun yang membenarkannya;2 Pada nomor 8 ini saling tuding

Serta waktu ditanya uang tsb sebenamya siapa yang menggunakannya dan merekasaling tuding, kata terdakwa dipake team sedangkan kata terdakwa dipake terdakwa,terakhir terdakwa menulis pernyataan juka ia akan mengemba/ikan uang sebesar 40 jutarupiah pada tanggal 12 Mei 2012 dan itu pun tidak ditepatinya.Bahwa yang menyerahkan uang tsb adalah ibu saksi (Hj.

Serta waktu ditanya uang tsb sebenamya siapa yang menggunakannya can merekasaling tuding, kata tetdakwa dlpake team sedangkan kata terdakwa dipake terdakwa, terakhirterdakwa menu lis pemyataan juka ia akan mengembalikan uang sebesar 40 juta rupiahpada tanggal 12 Mei 2012 dan itu pun tidak ditepatinya.Bahwa yang menyerahkan uang tsb adalah ibu saksi (Hj.

perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tentang unsur terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sesuaidengan dalil Penggugat dan jawaban Tergugat dikaitkan dengan faktabahwa sekurangnya sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah serta tidak ada hubunganlayaknya suami isteri, di mana Penggugat dan Tergugat dalam jawabmenjawab juga sudah saling tuding

TPIpergi ke kantor Pengadilan Agama (dalam hal menggugat cerai saya)belum pun kamu nanti (Penggugat) sampai ke kantor Pengadilan Agama,saya sudah mati (Saya akan mati) begitu ibu kamu bilang kepada saya.Jadi janganiah kamu menyalahkan semua kepada saya sendiripermasalahan nafkah.Kita gak usah saling tuding, kamu gak usah bilangkamu yang paling banyak habis.Tanggal 11 bulan Juli 2019 saya habis 6 juta untuk biaya anak kita tercintamasuk pesantren di Teluk KuantanPekanbaru.

Tidaklah bisa dikatakan bahwa tergugat III dalam perkara ini dan terhadapobjek yang di persengketakan di tuding telah melakukan perbuatanmelawan hukum, karena pada dasarnya tergugat Ill telah di beri kuasauntuk menjaga dan menempati objek sengketa , oleh karenanya tidak adaunsur dan pernyataan yang mengarah kepada halhal untuk menguasai,sebab tergugat tidak serta merta hanya memberi kuasa kepada tergugatIll tanpa dasar hukum dan alasan yang benar dan melawan hukum..

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Termohon sering membatasi Pemohon keluar rumah dan Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga serta Termohon sering tidak mengindahkan perkataanPemohon Bahwa penyebab lain antara Pemohon denganTermohon saling tuding, maksudnya Pemohon menuduh Termohon selingkuhdengan lakilaki lain begitu pula Termohon menuduh Pemohon selingkuhdengan

MUKLAS, DON, dan ARIF ABIDsedangkan terdakwa dan IMAM BONO telah memiliki pisau yangjuga di pesan pada pandai besi tersebut.Pertemuan Di Rumah IMAM BONO :Pada sekitar bulan Februari tahun 2019 terdakwa di undang olehABID untuk datang ke rumah BONO di daerah penatoi;Adapun yang hadir pada saat itu :1) Terdakwa2) IS3) IMAM4) ARIF5) AGUS SALIMDengan pembahasan diantaranya Membahas masalah memperbaikihubungan ukuwah islamiah, karena telah terjadi perpecahan di JADBima diantara sesama ikhwan saling tuding

Pertemuan Di Rumah IMAM BONO:Pada sekitar bulan Februari tahun 2019 terdakwa di undang olehABID untuk datang ke rumah BONO di daerah penatoi;Adapun yang hadir pada saat itu :1) Terdakwa2) IS3) IMAM4) ARIF5) AGUS SALIMDengan pembahasan diantaranya Membahas masalah memperbaikihubungan ukuwah islamiah, karena telah terjadi perpecahan di JADBima diantara sesama ikhwan saling tuding dan saling curiga karenaada yang jasus /penghianat antara lain terdakwa, Ustat MUHAMADZEDON, dan LAHMUDIN dianggap bekerjasama

Apabila terjadiperselisihan antara suamiisteri yang kemudian berakibat hilangnya rasa kasih dansayang bahkan cenderung saling tuding dan saling menyalahkan satu sama laindalam waktu yang relatif lama dan telah diupayakan untuk rukun kembali danmengakhiri perseteruan antara keduanya tetapi tidak berhasil maka hal tersebutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagikecocokan dan kesamaan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah bahwaperceraian dapat terjadi karenaalasan antara lain antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tentang unsur terus menerus terjadiperselisihan danpertengkaran, dalam rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensisesuai dengan fakta di atas telah terjadi sikap saling tuding danmenyalahkanantara satu dengan yang lain, hal mana sebagaimana

miliknya yang telah di jual lepasnya secaraprosedural dan sah menurut hukum mengingat hal itu di lakukan melaluiwadah yang berbadan hukum yang sengaja di bentuk oleh pemerintahuntuk itu, maka tidak semudah dan tidak segampang itu pulaTerbanding/Penggugat dengan itikat tidak baik merekayasa alasanbahwa jual beli antara Terbanding/Penggugat dengan Turut Tergugat,Turut Tergugat Il maupun jual beli antara Turut Tergugat , TurutTergugat Il, melalui kuasanya Turut Tergugat Ill kepadaPembanding/Tergugat di tuding

Sehingga hal itu menimbulkan konotasingatif, imej yang melambung kemanamana dan saling tuding tidakberdasarkan hukum, yang dapat berakibat hukum Pidana.

Putusan Nomor 11 PK/PID/201891)92)93)94)95)96)97)98)ltu Aturan Agama, Bukan Hukum Positif Indonesia yang diaksespadatanggal 21 Desember 2016;1 (satu) bundel (2 lembar) print out berjudul Soal Kasus Ahok, BuyaSyafii Maarif Tuding MUI Gegabah yang diambil dari websitehttp://berita.baca.co.id/6004752 ?

Bahwa dalam Jawaban Termohon yang disampaikan tentang keluhanselama dalam berumah tangga, Termohon tidak menanggapai positapemohon angka 6, 7 dan 8, namun pada hakekatnya Termohon mengakuirumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak harmonis lagi,meskipun penyebab keretakan rumah tangga tersebut menjadi saling tuding,terhadap dalildalil Pemohon akan buktikan dalam tahapan pembuktian nanti ;4.

selamakesalahan berat yang dilakukan oleh pekerja buruh belum dihukumoleh suatu vonis hakim yang telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 25 dari 62Putusan Nomor 335/Pat.SusPHI/2020/PNMdne bahwa oleh karena itu. pendapat pengusaha yang telahmengkategorikan pekerja buruh sebagai pelaku kesalahan berat tidakdapat diterima secara yuridis formal;e bahwa dalam persidangan mediasi terungkap hubungan antarapekerja/ouruh dengan pengusaha tidak harmonis lagi, masingmasingpihak sudah saling curiga dan saling tuding

pengusaha dapat menempuhupaya penyelesaian melalui lembaga penelesaian perselisihnanhubungan industrial;Bahwa hal tersebut dapat dibenarkan, sepanjang alasannya karenahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sesuai dengan anjuran Kepala Dinas KetenagakerjaanPematang Raya Simalungun dalam kesimpulannya yangmengatakan:+ bahwa dalam persidangan mediasi terungkap hubungan antarapekerja/ouruh dengan pengusaha tidak harmonis lagi, masingmasing pihak sudah saling curiga dan saling tuding

.==== Bahwa terhadap dalil TERGUGAT/PEMBANDING tersebut diatas, kami tidak menanggapinya karena hanya mengutip isi SuratPerjanjian Kerjasama yang = seharusnya dipahami olehTergugat/Pembanding yang sangat keliru dan alasan kekeliruan yangdi tuding kepada Majelis Hakim tingkat pertama sangat tidak berdasarkarena telah jelas Pertimbangan hakim tersebut berdasarkan faktafakta dalam persidangan Dengan Demikian patut dan layak MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara a

Bahwa seiring berjalannya kasussengketa ini mulai dari sekitar tahun 1993 sampai memasuki = ranahHukum ,Muncul pula PEMBUKTIAN satu persatu oleh TERBANDING, mulaidari SURAT PERJANJIAN PERDAMAIAN sampai dengan di munculkannyapula AKTA HIBAH = Yang di tuding oleh TERGUGAT bahwaPenggugatlahlah sebagai pihak 1 pemberi hibah, Padahal jika menyimakdan mencermati tentang munculnya AKTA HIBAH oleh TERBANDINGsangatlah bertolak belakang dengan REPLIK PENGGUGAT pada hal.2poin ke5 yang mengatakan , selama terjadinya

meninggalkanTergugat semenjak bulan Januari 2019 juga telah terbukti; sementara terkaitdalil masingmasing Penggugat dan Tergugat terkait digunakan untuk apautangutang tersebut, baik Penggugat ataupun Tergugat tidak mampumembuktikan dalil masingmasing;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, paling tidak telah diperolehfakta bahwa di antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinansehingga rumah tangga mereka kurang harmonis, salah satu indikatornyaadalah di antara Penggugat dengan Tergugat saling tuding

anak tersebut sekarang tinggal bersama Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat dengan Tergugat di Komplek ResidenceKecamatan Medan Sunggal;e Bahwa setahu Saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan damai namun sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi seringbertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat dengan Tergugat orangnya samasama keras,saling tuding