Ditemukan 3115 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • INTAN PUSPITA, jenis kelamin Perempuan, Umur13 tahun, pekerjaan Pelajar, sekarang tinggalbersama ibunya HERNI YULIATY, SP.di KampungSukadatu, Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;2. APRIANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, Umur 10tahun, pekerjaan Pelajar, sekarang tinggal bersamaHim 2 dari 10 halaman penetapan Nomor 0008/Pat.G/2018/PA. Sel.ibunya HERNI YULIATY, SP. di Kampung Sukadatu,Desa Masbagik Selatan, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.
    INTAN PUSPITA, jenis kelamin Perempuan, umur13 tahun, danHim 6 dari 10 halaman penetapan Nomor 0008/Pat.G/2018/PA. Sel.2). APRIANSYAH, jeniskelaminLakilaki, umur 10 tahun.Keduanya merupakan anak kei dan anak ke 2 dari perkawinan antaraPemohon 5 (HERNI YULIATY, SP.) dengan Pewaris (MANSYUR, SH.MH);13.
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0111/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 11 Maret 2014 — perdata pemohon melawan termohon
101
  • Kdslayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNurul Jannah, umur13 tahun, yang sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaantenteram, namun setelah pernikahan berjalan selama 1 tahun rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukunkemball ; 2 222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen en nee nee one nee nee nnnBahwa faktor penyebab terjadinya
Register : 19-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1537/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat lawan tergugat
75
  • Kabupaten Tuban, , dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4bulan setelah itu pindah dirumah' kediaman bersamaselama 23 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai anak3(tiga) orang yang bernama XX umur 21 tahun, XX umur13
    Tuban, , dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4bulan setelah itu pindah dirumah' kediaman bersamaselama 23 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai anak3(tiga) orang yang bernama XX umur 21 tahun, XX umur13
Register : 23-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5883/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2015 — penggugat tergugat
60
  • Bada dukhul,dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : JONI ISMAYA, umur13 tahun, sekarang dibawah pemeliharaan Penggugat ;4. Bahwa sejak bulan September tahun 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ;5
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • BahwadaripernikahanPenggugatdanT ergugattersebuttelahdikaruniai3orang anakbernama:3.1Anak 1, umur26tahun,telahmenikah;3.2Anak 2,umur13 tahun;3.3 Anak 3,umur1 Otahun;4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Pas
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON
60
  • Bahwa tidak ada hubungan keluarga, baik dari garis keluarga maupundari garis perkawinan calon istrinya bernama ANAK PEMOHON , umur13 tahun, 7 bulan status perawan dan calon suaminya berstatus jejakapekerjaannya tukang bangunan, yang penghasilannya Rp. 360.000,perminggu;2. SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
    Bahwa tidak ada hubungan keluarga, baik dari garis keluarga maupundari garis perkawinan calon istrinya bernama ANAK PEMOHON , umur13 tahun, 7 bulan status perawan dan calon suaminya berstatus jejakapekerjaannya tukang bangunan, yang penghasilannya Rp. 360.000,perminggu;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian
Register : 29-08-2011 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1887/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON TERMOHON
191
  • tempat kediamanKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohone Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Oktober 1991,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 19 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 2 orang anak bernama ANAK umur13
    tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak TermohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Oktober 1991,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 19 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 2 orang anak bernama ANAK 1 umur13
Putus : 03-08-2006 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 556 /Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 3 Agustus 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
361
  • Kecamatan Tegaldari Surabaya tanggal 26 desember 2005; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai (satu) orang anak bernama : XXXX, Umur13 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram,dan harmonis, namun sejak punya anak rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai
Register : 24-11-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4503/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Kabupaten Jember Nomor SaksiSaksi: SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut; 2sMangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar + 23 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak 3 orang bernama : Anak 1, umur 23 tahun, anak 2, umur13 tahun
    kepada Penggugat; Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil; SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar + 23 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak 3 orang bernama : Anak 1, umur 23 tahun, anak 2, umur13
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0278/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur13 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Penggugat sakit Tergugat tidak maumembelikan obat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 3 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat
    RUPII bin SAKUR, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pereng RT.12 RW. 04 Desa SumberjoKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur13 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 159/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 24 tahun danperawan dalam usia 13 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 20 tahun, ANAK IT PEMOHON I DAN PEMOHON II umur13
    nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan jugadihadiri undangan lainnya ;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 24 tahun danperawan dalam usia 13 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 20 tahun, ANAK IT PEMOHON I DAN PEMOHON II umur13
Register : 12-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1608/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON, TERMOHON
90
  • masing bernama1.SAKSIT I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan P3 N,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus1996,; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 11 Tahun,dan telah dikarunia seorang anak, bernama : ANAK, umur13
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus1996, setelah nikah pemohon dan TermohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 11 Tahun,dan telah dikarunia seorang anak, bernama : ANAK, umur13
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1182/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan lalu pindah kerumahsendiri 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama Anak umur13
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222 22 22 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan lalu pindah kerumahsendiri 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama Anak umur13
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • ANAK III, perempuan, lahir di Batang tanggal 2 Desember 2004, umur13 tahun, sekarang tinggal bersama Termohon.Putusan Nomor: 0950/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 24. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon memintaTermohon berjalan harmois, namun sejak tahun 2007 mulai diwarnaldengan perselisinan antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan:a. Termohon mulai mempermasalahkan maskawin pernikahan yangdinilai kurang mMemuaskan Termohon;b.
    dengan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatahun 2000, di hadapan pegawai pencatat nikahn KUA KecamatanBatang, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama berpindahpindah tempat, terakhir di rumah milik bersamaselama 3 tahun lebih, dan telah dikaruniai anak 3 orang bernamaANAK I, umur 17 tahun, ANAK II, umur 14 tahun dan ANAK III, umur13
    memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksisebagai adik kandung Pemohon;bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatahun 2000, di hadapan pegawai pencatat nikahn KUA KecamatanBatang, Kabupaten Batang;bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama berpindahpindah tempat, terakhir di rumah milik bersamaselama 3 tahun lebih, dan telah dikaruniai anak 3 orang bernamaANAK I, umur 17 tahun, ANAK II, umur 14 tahun dan ANAK III, umur13
    menjamin terpenuhinya hakhak anak sebagaimana yang kemudian diatur pada Pasal 4 sampai Pasal 18UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, olehkarenanya pada prinsipnya hak asuh (hadhanah) adalah hak anak demikebaikan masa depan anak, baik dari segi agama, pendidikan maupun aspekhidup, memperhatikan ketiga anak tersebut saat ini ikut Termohon danPemohon tidak keberatan maka majelis hakim menetapkan bahwa anak yangbernama ANAK , umur 17 tahun, ANAK II, umur 14 tahun dan ANAK III, umur13
Register : 21-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0970/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
111
  • 1/PA.Pwd 0 e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat di Jakarta dantempat kerja Penggugat berhadaphadapan dengan tempat kerja saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat waktu menikah saksi tidak tahu persiskarena saksi kenal mereka sudah menikah ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dikontrakan di Jakarta selama kurang lebih 14 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang pertama bernama SRI DEVI WIDYA NINGRUM umur13
    RW 02 Desa KuwuKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat di Purwodadi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 1994 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dikontrakan di Jakarta selama kurang lebih 14 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang pertama bernama SRI DEVI WIDYA NINGRUM umur13
Register : 06-07-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2622/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • WirolegiKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikah keduanyatinggal di dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang :ANAK 1, umur 29 tahun (sudah berkeluarga), ANAK 2, umur 24 tahun dan ANAK 3, umur13 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;Namun kini
    MajelisHakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama + 28,5tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang: ANAK 1, umur 29 tahun (sudah berkeluarga), ANAK 2, umur 24 tahun dan ANAK 3, umur13
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1158/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 10 Juli 2013 —
60
  • ANAK KEEMPAT, umur13 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering mabuk mabukan, Tergugat sering main judi dan jugaTergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 4 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungji ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
    ANAK KEEMPAT, umur13 tahunBahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat sering mabuk mabukan, Tergugat sering mainjudi dan juga Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 4 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjung; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat,
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 23 September 2013 — Penggugat x Tergugat
62
  • (ANAK II) umur13 tahun ;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan iatidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilantidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;yang akibatnya Penggugat
    (ANAK II) umur13 tahun;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan iatidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilanHalaman 4 dari 8 halamantidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;
Register : 04-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 742/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON TERMOHON
83
  • ANAK 1 umur13 tahun, 2. ANAK 2 umur 6 tahun 55Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan~ April 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon senang dengan lelaki lain bernamaYusman, yang juga tetangga dekat Pemohon dan termohonsendiri, bahkan pernah kepergok Pemohon ketikaTermohon berduan dalam kamar dengan lelaki laintersebut.
    ANAK 1 umur13 tahun, 2. ANAK 2 umur 6 tahun stBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan~ April 2010 mereka sering bertengkarHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2011/PA.Bjndisebabkan Termohon senang dengan lelaki lain bernamaYusman, yang juga tetangga dekat Pemohon dan termohonsendiri, bahkan pernah kepergok Pemohon ketikaTermohon berduan dalam kamar.
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Prob
Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON
507
  • RAMADLAN umur 14 tahun dan ABDULLAH AZZAM SIDQI umur13 tahun, mengingat anak tersebut belum dewasa dan belum dapatbertindak hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.7 yang telahmemenuhi maskud pasal 301 Rbg jo.
    RAMADLAN umur 14 tahun dan ABDULLAH AZZAM SIDQI umur13 tahun belum dewasa, dan Pemohon sebagai Kakak kandungnya adalahorang yang jujur, bertanggungjawab, berkelakuan baik dan tidak pemboros,maka sesuai ketentuan pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.