Ditemukan 481 data
5 — 0
Termohon jika marah suka membawa benda benda tajam sehinggaTermohon merasa takut jika terjadi hal hal yang tidak diinginkan,sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksiTeman kerja Pemohon serta Tetangga Termohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka
5 — 0
perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Sumedang, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Saudara sepupu Penggugat serta TetanggaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
6 — 3
. , tempat/ tanggal lahir Bandarkidul, 05 April 1958 (umur62 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan NomorXXXX/Pdt.G/2020
14 — 11
PEMOHON I, NIK :7371102210570003, Warga Negara Indonesia,LakiLaki, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir : Makassar, 22101957, Umur62 Tahun, Pekerjaan: Dosen, beralamat di Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon 1;2. PEMOHON Il, umur 60 Tahun, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan.
15 — 1
PUTUSANNomor3388/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten Lumayjang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten
8 — 0
PUTUSANNomor : 0635/Pdt.G/2006/PA .BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX , umur62 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal
10 — 0
SAKSI 2, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak perhatiankepada Penggugat saat Penggugat sakit serta tidak memberi nafkah Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi
5 — 0
Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon merasa tidak betah berumah tangga di tempatPemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan duaorang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
4 — 0
Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuanusaha Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
12 — 3
SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediamanKabupaten Bojonegoro., dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayahkandung Termohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Teutohon menikah pada 04 April 2004,setelah nikahBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama bertempattinggal dirumah Pemohon selama 2 tahun dan telahberhubungan sebagaimanaHalaman 3 dari 7
13 — 5
namun ataskehendak berdua;Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan dengan ANAKPEMOHON;Bahwa sekarang bekerja sebagai karyawan perusahaan denganpenghasilan sebulannya sekitar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)Bahwa dirinya siap berumah tangga dan berjanji akan menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab serta siap menanggung segalaresiko dan akibat yang dihadapi dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarketerangan pihak keluarga calon suami anak Pemohon bernama S, umur62
7 — 5
SAKSI PENGGUGAT , umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman
13 — 0
Salinan PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2019/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Perubahan nama :PEMOHON, agama Islam, tempat lahir Banyumas, tanggal 17 Juni 1956, umur62 tahun, Jenis identitas KTP, NIK 3302081706560001, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.002, RW.004, DesaWatuagung, Kecamatan Tambak,
5 — 0
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut wali nikahnya adalah WALI NIKAH dengan disaksikanoleh beberapa orang di antaranya adalah : SAKSI NIKAH , umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara ; dan SAKSI NIKAHIl, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara ;. Maskawinnya berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram dibayartunai.
37 — 3
PENETAPANNomor:0921/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Ijin Polygami yang diajukan oleh:XXXKXX,umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di XXXXX KabupatenTasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUndang Sarif Hidayat, SH.
1 — 2
SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal juga dengan Pemohon danTermohon sudah sejak lama serta mengetahui pula bahwa Pemohon danTermohon membina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumahorangtua Termohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Juli 2015 mulai sering terjadiperselisihan
11 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Santy Adam binti Ramin Adam, tempat tanggal lahir, 28 Maret 1996(umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan SultanBotutihne (kompleks Hy Mart) Kelurahan TamalateKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama Ismail Melu, S.H, umur62
4 — 3
XX,umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksimengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 307/Pdt.G2016/PA.Tbn.
12 — 1
Ciamis dan SAKSI 2, umur62 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kab.
12 — 0
Muhamad Komas Sodik Ranudikarta Bin Mad Ahri, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan veteran,bertempat tinggal di. Kmp. Kubang Rt.01 Rw.03 DesaPangauban Kec Sukawening Kab Garut, mengaku sebagaitetangga Pemohon;2. Eti Suryati Binti Ahmad Wasdi, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Kmp.