Ditemukan 298 data
13 — 0
UTON bin EMUR, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kp.Kedung RT. 02 RW. 06, Desa Padakembang, KecamatanPadakembang, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon, keduanya masih satukampung di di A;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di
bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbang dalildalilpokok permohonan Pemohon, perlu terlebih dahulu mempertimbangkankompentensi relatif dan kompentensi absolut perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi masingmasingbernama YAYA bin OJO, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kp.Kedung RT. 02 RW. 06, Desa Padakembang,Kecamatan Padakembang, Kabupaten Tasikmalaya dan UTON
perceraian Pemohonadalah tentang adanya perselisihan dan pertengkaran, maka Pemohon perlumembuktikan tentang adanya perselisahn dan pertengkaran tersebut, danunsurunsur yang tercantum didalamnya; Menimbang, bahwa untukmembuktikan dalildalil permohonan nya, Pemohon telah mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : YAYA bin OJO,Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKp.Kedung RT. 02 RW. 06, Desa Padakembang, Kecamatan Padakembang,Kabupaten Tasikmalaya dan UTON
65 — 12
besertarangkaiannya kedalam kamar pribadi milik saksi Abdul Bachri Hadju lalukemudian TERDAKWA memberitahukan bahwa AC ftersebut ia ambil darisisa pengadaan kantor, setelah itu saksi Abdul Bachri Hadju menanyakanharga AC yang dibawa TERDAKWA tersebut akan tetapi TERDAKWAmengatakan gampang itu nanti kita baku hitung (saling berhitung harganya).Setelah menerima AC merek LG dari TERDAKWA, selanjutnya beberapa harikemudian saksi Abdul Bachri Hadju meminta tolong kepada saksi ZulkifliAlamri dan saksi Uton
Saksi ZULKIFLI ALAMRI Alias ZUL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama teman saksi yakni saksi UTON BAGI pernahmemasang 1 (satu) unit AC merek LG Inverter kapasitas 1 (satu) PK dirumah milik saksi ABDUL BACHRI HADJU Alias ARI yang beralamat di DesaPentadu Barat Kec, Tilamuta Kab. Boalemo pada bulan Maret tahun 2015,hari dan tanggal saksi sudah lupa sekitar pukul 09.00 Wita;Halaman 29 dari 63 Putusan Nomor: 63/Pid.B/2016/PN.TMT.
Bahwa pada saat itu saksi memasang AC tersebut karena disuruh oleh saksiARI; Bahwa awalnya ketika saksi datang pertama kali ke rumah saksi ARI untukmemasang AC saat itu saksi tidak melihat 1 (satu) buah Bracket, sehinggasaksi mengatakan kepada saksi ARI bahwa AC tidak bisa dipasang karenatidak ada gantungannya dan saksi menyuruh saksi ARI untuk mencariBracket selanjutnya saksi pulang; Bahwa kemudian saksi datang lagi untuk kedua kalinya kerumah saksi ARIbersama rekan saksi yakni saksi UTON BAGI dan
Saksi UTON BAGI Alias UTON, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 30 dari 63 Putusan Nomor: 63/Pid.B/2016/PN.TMT. Bahwa pada waktu yang sudah saksi tidak ingat lagi, saksi pernahmemasang AC merek LG dengan kapasitas 1 (satu) PK di rumah milik saksiABDUL BACHRI HADJU Alias ARI yang beralamat di Desa Pentadu BaratKec. Tilamuta Kab.
16 — 0
Uton (Paman) Kp.Mumunggang RT 03 RW 14 Desa Ciwidey KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.
Uton, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
1104 — 50
Pdt No. 55/Pdt G/2012/PNLPNotaris GO UTON UTOMO,SH, antara PENGGUGAT sebagaiPenerima Hak Atas Tanah dan TERGUGAT 1 sebagai Pelepas HakAtas Tanah dengan Pembayaran Ganti Rugi secara Tunai danSempurna yang dilaksanakan dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT1 (Bukti: P1), dengan batasbatas (Bukti P2), sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan J1. JIP Pasar IV; Sebelah Timur berbatasan dengan J1.
Bahwa, oleh karena peralihan hak atas tanah seluas 32 Ha dariTERGUGAT 1 kepada PENGGUGAT telah diproses sesuai denganprosedur hukum yang berlaku, maka Akta Pelepasan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi No. 26 tanggal 27 Juli 2004 yang dibuatoleh Notaris GO UTON UTOMO, SH antara PENGGUGAT sebagaiPenerima hak atas tanah dengan TERGUGAT 1 sebagai pelepas hakatas tanah (Bukti P1) adalah SAH MENURUT HUKUM.
JIP Pasar IV; Sebelah Selatan berbatasan dengan Graha Helvetia; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kebun (Ex HGU) PTPN II.Menyatakan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No.26 Tanggal 27 Juli 2004 yang dibuat oleh Notaris GO UTON UTOMO,SH antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT 1 sampai denganTERGUGAT 17 adalah Sah Menurut Hukum.
Pdt No. 55/Pdt G/2012/PNLPmempergunakan alas hak yang lain lagi yakni alas hak berupaAkta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No. 26 tanggal 27Juli 2004 yang dibuat oleh Notaris Go Uton Utomo, SH; Bahwa Penggugat aquo ic. PB.
HASBULLAH HADI, S.H, sedangkan padakesempatan yang lain PENGGUGAT menyatakan pula bahwa iapemegang hak atas tanah seluas 32 Ha dengan alas hak PENGGUGATberupa Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No. 26tanggal 27 Juli 2004 yang dibuat oleh Notaris GO UTON UTOMO, SH ;Hal. 89 dari 118 Hal. Put. Perk.
Terdakwa:
1.RIO FEBRIAN ALIAS KOJUL BIN WANTO
2.UTON NUGRAHA BIN SUANDI
3.SYAHRIL SIDIK BIN JOHAN
11 — 1
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Rio Febrian Alias Kojul Bin Wanto, Terdakwa Uton Nugraha Bin Suandi dan Terdakwa Syahril Sidik Bin Johan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam)
Terdakwa:
1.RIO FEBRIAN ALIAS KOJUL BIN WANTO
2.UTON NUGRAHA BIN SUANDI
3.SYAHRIL SIDIK BIN JOHAN
10 — 6
TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 April 2011Nomor : 505/Pdt.G/2010/PN.Mdn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menyatakan Eksepsi Terguat ditolak;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Surat Pengakuan Hutang yang didaftarkan di kantor NotarisGO UTON
128 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tanggal 2991995 untuk melakukan tindakanhukum tersebut di atas ;Bahwa kemudian oleh Terbantah atas harta bersama tersebut di atastelah dibuat Akta Hipotik No. 618/4040/HIP/SGL/1995 tanggal 10111995 yangdibuat oleh PPAT Adolf Sitompul, SH dan kemudian diterbitkan Sertifikat HipotikPertama No.1561/1995 tanggal 5 Desember 1995 ;Bahwa selanjutnya oleh Terbantah atas harta bersama tersebut di atasdibuat lagi akta pemberian Hak Tanggungan No. 55/17/Sunggal/1996 tanggal 4Oktober 1996 di hadapan PPAT Uton
yakni Akta Hipotik No. 618/4040/HIP/SGL/1995 tanggal 10111995 yang dibuat PPAT Adolf Sitompul, SH danSertifikat Hipotik Pertama No. 1561/1995 tangggal 5121995 dan Aktapemberian Hak Tanggungan No. 55/17/Sunggal/1996 tanggal 4 Oktober 1996yang dibuat PPAT Uton Utomo, SH dan Sertiflkat Hak Tanggungan PeringkatKedua No. 2941/1996 tanggal 30101996 ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar memberikan putusan sebagaiberikut :1.
Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 55/17/Sunggal/1996 tanggal 4Oktober 1996 yang dibuat oleh PPAT Uton Utomo, SH ;d. Sertifikat Hipotik Pertama No. 1561/1995 tanggal 5121995 ;e. Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Kedua No. 2941/1996 tanggal 30101996 ;7.
1.Unedo Fransisco, SH
2.Muhammad Iksan
3.Ilham Masiaga
Terdakwa:
Sarco Latidi Alias Beni
67 — 24
Keterangan saksisaksi Ruston Pakaya Alias Uton, Sawaludin Halim, Sriyanti Majidyang mana keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa sertaketerangan Terdakwa sendiri di depan persidangan, maka terungkap fakta bahwa padahari Selasa tanggal 5 Nopember 2019 sekitar Pukul 13.00 Wita Terdakwa menelphoneSaksi Sawaludin Halim dan mengatakan bahwa Ruston Pakaya pencuri dan telahmencuri gaji Abdullah ladjulu, dan orangnya munafik, jangan percaya dia cyberpungli Talii, yang mana percakapan
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 9 Juli 2004 Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) kepada Tergugatuntuk dipinjam sebagaimana Tergugat telah mengaku menerima penyerahanuang dimaksud dengan sempurna dan akan dikembalikan oleh Tergugatkepada Penggugat pada tanggal 9 Februari 2005, sesuai dengan Pengakuanhutang yang didaftarkan di Kantor Notaris GO Uton
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 306/PDT/2011/PT MDN tanggal 20 Februari 2012 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 505/Pdt.G/2010/PN Mdn tanggal 11April 2011 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Tergugat ditolak;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan surat Pengakuan Hutang yang didaftarkan di Kantor NotarisGo Uton Utomo, S.H. bertanggal 12 Juli 2004, dan Surat Kuasa Nomor12 bertanggal 12
23 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uton A Hata bin Ali Hata) terhadap Penggugat (Mirna T.
Lbt Page 3 of 10Saksi kesatu, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, (Kakak kandung Penggugat)yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Uton A. Hata bin AliHata, sebagai suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Huidu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, setelah itu pindah di rumah kedaiaman bersama diDesa Huidu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo.
Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun2016 sampai dengan saat ini, Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Saksi Kedua, XXXXXXXXXXXXXXXXXX (tante Penggugat) yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Uton A. Hata bin AlliHata, sebagai suami Penggugat.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Uton Fathurokhman bin Oleh M. Saleh) terhadap Penggugat (Yuli Hermawati binti Usep);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);
RINALDI
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI
93 — 15
dan menerangkan sebagai berikut : Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan TERSANGKA :ama Muar AIMmD Al umur 3K Th, rh Jommeny lahirAYiawarv /D 1019 3 kelamin sukuyangsa') &' agama LITA Alarnat: TITANDawjesy Vola bo 71 ob menerangkan sbb BARANG BUKTI :Orlow my IO WAMU = Wt nt pean emiaere RI xwel Toa & say er eee7 b eies fam ) pate t RA WM.ZSAKSI L:(SYA O20 ert A kelarin Wakes = EZIS WE cei ;bang O sa agama B&vplamat: A TE Be ) ea ~ PONE S VOctec 3 297") menerangkan sbb :ane Tat uton
74 — 25
Uton Aboka,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon Alm. Ibrahim Buato binAhmad Buato tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.
Uton Aboka, namun Pemohon dengan Ibrahim Buato Bin AhmadBuato tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahanuntuk Pengurusan Buku Nikah dan Taspen Alm.
, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Ibrahim Buato BinAhmad Buato pada 12 Juni 1990 di Desa Bube, Kecamatan Suwawa,dahulu Kabupaten Gorontalo dan sekarang Kabupaten Bone Bolangodengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon bernama Giasi Aboka, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu, dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Nani Unadan Uton
VICTOR RAYMON YUSUF, SH
Terdakwa:
JANURI PADENG Alias JANUNG
82 — 24
: bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkanketerangan yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan; bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pengancamandengan menggunakan senjata tajam berupa parang; bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ataupun tersangkut suatuperkara. bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019 sekitar pukul 19.00 wita,terdakwa sedang meminum minuman beralkohol merek Cap Tikus bersamadengan saudara Dine dan saudara Uton
hubungan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, dan bukti surat yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :1. bahwa Nama dan Identitas Terdakwa JANURI PADENG Alias JANUNGadalah sama dengan nama dan identitasnya yang tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019 sekitar pukul 19.00wita, terdakwa sedang meminum minuman beralkohol merek Cap Tikus bersamaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Mar.dengan saudara Dine dan saudara Uton
disebutkan dengan tegas bahwa senjata dengan kategori senjataHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Mar.penikam, penusuk ataupun pemukul untuk memiliki haruslah diberi hak atau izinuntuk menguasai, memilikii membawa, menyimpan, mengangkut dan ataumempergunakannya;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hariKamis, tanggal 28 Februari 2019 sekitar pukul 19.00 wita, terdakwa sedangmeminum minuman beralkohol merek Cap Tikus bersama dengan saudara Dine dansaudara Uton
10 — 8
Uton, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1990; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Adnan binKamali dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yakub dan Kabuldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),serta ada ijab kabul
Uton yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 391/Padt.P/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 30 Desember 1990 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cirebon Utara, Kabupaten Cirebon, Provinsi
17 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Rusmin Darise binti Masa Darise) dan Tergugat (Uton Lumbeo bin Sahabudin Lumbeo) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2001 di Dusun Pantai II Desa Imana Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo
Utara;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Uton Lumbeo bin Sahabudin Lumbeo) terhadap Penggugat (Rusmin Darise binti Masa Darise) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
9 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi Supardi bin Dadan) kepada Penggugat (Santi Mulyani binti Uton);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).
7 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULAEMAN Bin UTON ROMLI) terhadap Penggugat (ANI SUKESIH Binti SUPARJO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);
45 — 6
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Opik Taopik bin Agus Suherman) terhadap Penggugat (Nenih Nuryani binti Uton);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
NOVALITA
Terdakwa:
MARTONIS Alias TONI Bin M. ALI YAKUB
38 — 4
membawa narkotika jenis sabu sebanyak 29 (duapuluh sembilan) bungkus yang dimasukkan dalam 2 (dua) karung yang berisi15 (lima belas) bungkus dan 14 (empat belas) bungkus dan diangkut denganmenggunakan 1 (Satu) unit mobil Avanza warna putih No.Pol BL 1494 ZG;Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul21.00 wib terdakwa bersama Mufazzal Alias Dan Bin Abdul Manaf berangkatdari Kuala Raja Bireuen dengan menggunakan kapal Boat yang telahdisiapkan oleh Mulyadi Rusli Alias Uton
3 (tiga) karung yang berisinarkotika jenis sabu kemudian narkotika jenis sabu tersebut dimasukkan kedalam boat yang terdakwa kemudikan lalu terdakwa dan Mufazzal Alias DanBin Abdul Manaf kembali ke Bireuen Aceh dan sampai di Perairan Bireuen(Kuala Raja) Aceh pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 22.00wib dan dijemput oleh Fakhrurrazi Alias Ton Bin Zulkifli lalu terdakwa danMufazzal Alias Dan Bin Abdul Manaf serta Fakhrurrazi Alias Ton Bin Zulkiflimenuju ke rumah Mulyadi Rusli Alias Uton
Bin Alm Rusli YahyaBahwa sesampai di rumah Mulyadi Rusli Alias Uton Bin Alm Rusli Yahya, tigakarung narkotika jenis sabu tersebut dihitung oleh Mufazzal Alias Dan BinHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor 3537/Pid.Sus/2020/PN MdnAbdul Manaf dan Fakhrurrazi Alias Ton Bin Zulkifli sedangkan terdakwamengawasi di depan pintu rumah Mulyadi Rusli Alias Uton Bin Alm RusliYahya tersebutBahwa setelah narkotika jenis sabu tersebut dihitung ternyata di dalamkarung tersebut masingmasing berjumlah 14 (empat belas)
bungkus, 15(lima belas) bungkus dan 8 (delapan) bungkusBahwa kemudian narkotika jenis sabu sebanyak 8 (delapan) bungkusdisimpan oleh Fakhrurrazi Alias Ton Bin Zulkifli sedangkan 29 (dua puluhSembilan) bungkus lagi disiapbkan untuk dibawa ke Medan oleh terdakwa danMufazzal Alias Dan Bin Abdul Manaf;Bahwa sekira pukul 02.00 wib Mulyadi Rusli Alias Uton Bin Alm Rusli Yahyadatang dengan membawa 1 (satu) unit mobil Avanza putin No.
dalam mobil Avanza warna putihnopol BL 1494 ZG yang dikendarai oleh terdakwa dan Mufazzal Alias Dan BinAbdul Manaf sebanyak 29 (dua puluh sembilan) bungkus tersebut merupakanbagian dari total narkotika jenis sabu yang dijemput oleh terdakwa danMufazzal Alias Dan Bin Abdul Manaf dari perairan Malaysia yang berjumlahsekitar 37 (tiga puluh tujuh) bungkus narkotika jenis sabu sedangkan yangsebagian lainnya yang berjumlah 8 (delapan) bungkus narkotika jenis sabulagi disimpan oleh Mulyadi Rusli Alias Uton