Ditemukan 159 data
10 — 9
PUTUSANNomor 570/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SMA Plus Barokatul Walidain Pijot, tempat kediaman diXXXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKK KKK KKK ,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,
10 — 0
>1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HEKMY NIZA Bin HASAN SYADZALI) terhadap Penggugat(JEANETHA IMELDA SEHANG Binti ZEBLUM SEHANG);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamavZahra Ainul Walidain
38 — 23
Hal ini dimaksudkan agar anak bisatetap bersikap baik (shalih), menghormati orang tuanya (birrul walidain) dan utamanya janganHal ke13 dari 15 hal., Perkara Nomor : 01/Pdt.P/2013/PA.Bgi14sampai terjadi kekeliruan atau penyimpangan hukum seperti menikah dengan sesama saudarakandungnya sendiri, anak melawan orang tua kandungnya dan lain sebagainya ; Menimbang, bahwa seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibebankan kepada Pemohon, vide Pasal 89 ayat (1)
75 — 15
Tahun 1974, oleh karena itu. meskipun hakpengasuhan/pemeliharaan anak yang bernama Gisella Kimora Ramdhani, lahir diBogor, 29 Maret 2017 berada di bawah pemeliharaan Penggugat, tidak dibenarkankepada Penggugat untuk menghalangi Tergugat sebagai bapak kandungnya menemuiatau mencurahkan bentuk kasih sayang kepada anak tersebut dan anak tersebut tidakboleh dibatasi akses untuk bertemu dan berhubungan dengan Tergugat sebagai bapakkandung sehingga kepentingan anak untuk birrul walidain terhadap Tergugat
14 — 6
2017/PA.PLG, tanggal 18 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Pagar Alam pada tanggal 19 September 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan kota KotaPagaralam, Nomor: XXX/06/IX/2010 tertanggal 20 September 2010;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuOrang Anak lakilaki yang bernama ; Radjo Albirru Walidain
15 — 0
Birrul Walidain, lakilaki, lahir:Bangkalan, 07 Desember 2006;2. Munawwaroh, perempuan, lahir:Bangkalan, 11 Pebruari 2013;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunyadari Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai dan juga paraPemohon tetap beragama Islam;.
28 — 12
Hal ini sama denganmenghalangi Pemohon melakukan birrul walidain atau berbakti kepadaorangtua Pemohon.j. Termohon seringkali tidak bisa menerima dan bahkan mendugaburuk tawaran atau pertanyaan dari orangtua Pemohon kepadanya.Him. 19 dari 62 Him.
Di depan orangtua Pemohon,disampaikan oleh Pemohon bahwa black garlic diberikan ke IbuPemohon adalah sebagai perwujudan kewajiban berbakti kepadaorangtua (birrul walidain), yang merupakan kewajiban Pemohonhingga akhir hayat Pemohon. Kepada Termohon, Pemohon jugasampaikan bahwa sudah seharusnya Termohon berkhidmat kepadasuami karena pintu surga Termohon ada pada Pemohon. NamunTermohon membantah dengan mengatakan bahwa: Surga AILAh ituluas, dan tidak hanya bisa dimasuki dari satu pintu saja.
Menghalangi Pemohon untuk berbakti kepada kedua orang tua(birrul walidain) Pemohon, padahal hal tersebut adalah kewajibanPemohon selama hayat dikandung badan. Sering kali saat Pemohonberusaha memenuhi permintaan orangtua Pemohon, Termohonberkomentar sinis: cuma side (Pemohon) anaknya pak Khalid (ayahPemohon).l.
Hak dan kewajiban Pemohon sebagai anak dari dua (2) orangtuayg telah uzur dan membutuhkan bantuan Pemohon serta kewajibanPemohon menjalankan birrul walidain. Padahal Pemohon telahHim. 37 dari 62 Him. Putusan Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Mtrmemenuhi kewajiban untuk bersilaturrahnmi dengan keluarga intiTermohon khususnya dan keluarga besar Termohon umumnya,Tr HakPemohon atas kebutuhan nafkah batin agar dipenuhi jika tidakada udzur syar'i,g.
10 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bilul Walidain bin Abdul Rohim ) terhadap Penggugat (Lia Yuniasari binti Suradi );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten
33 — 25
Hal ini dimaksudkan agar anak bisatetap bersikap baik (shalih), menghormati orang tuanya (birrul walidain) dan utamanya jangansampai terjadi kekeliruan atau penyimpangan hukum seperti menikah dengan sesama saudarakandungnya sendiri, anak melawan orang tua kandungnya dan lain sebagainya ;Hal ke13 dari 15 hal.
15 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul), dan telah dikaruniai 2 anak yang masingmsing bernama AlfinaHimmatul Walidain umur 10 tahun dan Juwita Dwi Anggraeni umur 6 Tahunsaat ini ke 2 anak tersebut ikut bersama Tergugat;.
83 — 58
1999, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor295K/AG/2000 tanggal 29 Agustus 2002;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding angka 3 dan 4 telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 1718, MajelisHakim Banding akan menambah pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa ketentuan Agama Islam seorang anak berkewajibanmenghormati dan berbuat baik kepada kedua orang tuanya, termasuk didalamnyaseorang menantupun berkewajiban untuk berbuat baik dan menghormati mertuanya(Birrul walidain
84 — 57
X201 kepada Bagus Birul Wali Dain danBagus Birul Wali Dain menyampaikan kalau HP bermerkNokia seri X201 tersebut sudah dijual ke orang yangbernama Sudirman Als Tuak Man. dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Sudriman Als TuakMan;Bahwa saya mengetahui HP bermerk Nokia seri X201tersebut sudah dijual kepada saudara Sudirman Als TuakMan karena saksi mendatangi teman saksi yang bernamaBagus Birul Wali Dain karena saksi menjual HP saksi yangbermerk Nokia seri X201 kepada saudara Bagus Birul WaliDain
untukmelakukan tindak pidana yaitu. mengakses secara ilegaldokumen elektronik yang memiliki muatan melanggarkesusilaan. terdakwa melakukan/membuat postingan/uploadfotofoto/gambar yang melanggar kesusilaan tersebut tidakterdakwa sengaja, dikarenakan terdakwa tidak pernahmenggunakan facebook dan hanya mencobacoba/iseng isengyang tidak tahu akan begitu jadinya ;Bahwa HP yang ditunjukkan oleh penyidik kepada terdakwaadalah benar HP X201 yang terdakwa beli dari Dewi Maulinamelalui perantara Bagus Birul Walidain
9 — 2
Birrul Walidain bin Ahmadi, laki-laki, lahir di Pontianak pada tanggal 29 November 2006 (usia 15 tahun, 11 bulan);
2.2. Afifah binti Ahmadi, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 22 Desember 2009 (usia 12 tahun, 10 bulan);
2.3. Fachri Fadlan bin Ahmadi, laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 03 Juni 2015 (usia 7 tahun, 5 bulan);
2.4.
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Birrul Walidain bin Dimin ) terhadap Penggugat ( Halimahtul Zahroh binti Muhri );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan
50 — 10
Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.19.09.1/PW.01/468/2014 tanggal 17 Desember 2014 = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang,selanjutnya diberi tanda P.4.Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni AHMAD SALIM Bin SALIMdan BIRUL WALIDAIN Bin JAMALUDDIN, $saksisaksi dibawahSumpahnya secara terpisah menerangkan bahwa :Para saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahSaudara kandung dan tetangga para Saksi ;Para saksi mengetahui
55 — 16
Hal ini dimaksudkan agar anak bisatetap bersikap baik (shalih), menghormati orang tuanya (birrul walidain) dan utamanya jangansampai terjadi kekeliruan atau penyimpangan hukum seperti menikah dengan sesama saudarakandungnya sendiri, anak melawan orang tua kandungnya dan lain sebagainya ; Menimbang, bahwa seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibebankan kepada Pemohon, vide Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan
19 — 7
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itumeskipun hak pengasuhan/pemeliharaan dua orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXX AN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX ibawah pengasuhan Penggugat, tidak dibenarkan kepada Penggugat untukmenghalangi Tergugat sebagai bapak kandungnya menemui atau mencurahkanbentuk kasih sayang kepada anak tersebut dan anak tersebut tidak bolehdibatasi akses untuk bertemu dan berhubungan dengan Tergugat sebagaibapak kandung sehingga kepentingan anak untuk birrul walidain
7 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ridho Walidain bin Abdul Kholiq) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emma Faris Farizqi binti Bambang Nirwana) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang harus dibayar sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
a. Nafkah iddah uang sejumlah Rp 2.000.000,00 ( dua Juta rupiah);
Terbanding/Tergugat I : Ir. RENAWATIE SETIAWAN Diwakili Oleh : H. NURIMAN, SH. MH, Dkk
Terbanding/Tergugat II : LURAH DELIMA
Terbanding/Tergugat III : CAMAT TAMPAN
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DEVISI REGIONAL II BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL BPJS KESEHATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NENI SANITRA, SH
124 — 82
M.Ahsanul Walidain, S.H,sebagaimana ternyata dalam relaas Pemberitahuan dan penyerahan kontramemori banding nomor 298/Pdt.G/2019/PN.Pbr yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 11 Desember 2020 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 14Desember 2020;Menimbang, bahwa Para Pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) dan telah pula disampaikan pemberitahuaninzage melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru
10 — 2
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Ridho Walidain umur 19 tahun dan Muhammad Taufiqillah umur 12 tahun; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (A'IMMATUS SA'DIYAH binti SUMIARJO) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (M SYAHID bin HAREP ) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp