• Ananda Yuniarta Dwi Prasetyaadi sekolan SMPN 1 Pare Kediri;Yang sangat membutuhkan kehadiran dan moril dari orang tua;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi dari pemohon kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Hal. 7 dari 9 hal. Put.

• ,M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh SAPTA YUNIARTA,S.H,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Serui dihadiri oleh BANIARA M.SINAGA, S.H.,M.H selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serui dihadapan Para Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat hukumnya;HAKIMHAKIM ANGOTA HAKIM KETUA MAJELISRONALD MASSANG, S.H., M.H.

  IVAN BUDI SANTOSO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTISAPTA YUNIARTA, S.H.Halaman 27 dari 27 Hal, Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sru

• dikenaldengan menggunakan privet number yang memberikaninformasi bahwa Terdakwa berada di Cafe Bibir JlnMarlboro sedang pesta narkoba, kemudian SaksiVIIbersama Kapten Inf Pamungkas Army Saputro (Saksil)dan 2 (dua) orang anggota yang lainnya berangkat menujucafe bibir dengan menggunakan mobil Kijang Inova yangdikemudikan oleh Praka Nyoman Agus Sukandar (SaksiV) untuk mengecek kebenaran informasi tersebut dan jugamenghubungi beberapa anggota untuk merapat ke Cafebibir diantaranya Kapten Inf Wayan Yuniarta

• terjadi antara, kreditur dengan pihak Ill, jugabatal demi hukum;(pada kenyataannya Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat tidakmendapatkan pembayaran jual beli tanahnya), padahal harga jual tanahsekitaran tahun 2008 adalah berkisar sebesar Rp125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah)/are dan apabila di kalikan 18 are makaberjumlah Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta),Tafsiran harga tahun 2008 ini (dikuatkan oleh saksisaksi Made Rata, Ketut Dharta, Wayan Arimbawa dan Gede Yuniarta

  Wayan Arimbawam Msi: Bahwa sepengetahuan saksi saat itu harga pasaran tanah di tanahsengketa adalah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) Gede Yuniarta: Bahwa sepengetahuan saksi harga pasaran tanah di tanah sengketa saatitu adalah diatas Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Ida Wayan Kartika: Bahwa sepengetahuan saksi harga tanah di tanah sengketa sekitar 5060juta/are sekitar diatas tahun 2000;Putu Gede Air Awan: Bahwa sepengetahuan saksi harga tanah yang tercantum dalam akta

  Wayan Arimbawa, Msi, Bahwa sepengetahuan saksi sebagai klian Banjar Baung keluarga Karsasetelah terjadinya transaksi jualbeli tidak ada perubahan ekonomi malahmasih kekurangan; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga karsa masih menghutang di banjardan tidak bisa bayar; Gede Yuniarta Bahwa saksi menyatakan kehidupan ekonomi keluarga karsa masihkekurangan setelah transaksi tanah;Halaman 37 dari 43 hal. Put.

• IVAN BUDI SANTOSO, S.H.M.Hum dan ADRIANUS RIZKI FEBRIANTOMO, S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh SAPTA YUNIARTA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSerui, dan dihadiri oleh BANIARA M. SINAGA, S.H. M.H.

  M.H.ADRIANUS RIZKI FEBRIANTOMO, S.H.Panitera Pengganti;SAPTA YUNIARTA, S.H.Halaman 33 Putusan Perkara Pidana Nomor : 40/Pid.B/2019/PN.Sru

• polisi dan pada saatitu saksi melihat sebuah mobil Daihatsu Xeniadiberhentikan dan diperiksa para penumpangnya ;Bahwa seorang penumpang mobil Xenia tersebut yang saksitahu kemudian bernama Jhonny setelah diperiksa ditemukan1 (satu) paket plastik kecil berupa bubuk kristal putihterbungkus plastik didalam dompet kulit coklat ;Bahwa 1 (satu) paket plastik kecil berupa bubuk kristalputin terobungkus~ plastik didalam dompet kulit coklatditemukan di dalam saku celana bagian belakang kanan ;saksiREKA YUNIARTA

• Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Khalisa Zea Adrena; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan damai dan tidak pernahbercerai: Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Yuniarta

• mendaftar surat kesepakatan bersama ;Bahwa ketika Penggugat men mendaftarkan surat kesepakatan bersama ke kantorsaksi pada tanggal 13 Pebruari 2011, saksi membacakan kembali SuratKesepakatan Bersama tertanggal 11 Pebruari 2014 dan isisnya telah dimengertioleh Penggugat maupun Tergugat ;Bahwa benar yang saksi daftar di kantor saksi adalah Surat Kesepakatan Bersamatertanggal 11 Pebruari 2014, yang diberi tanda bukti P.1 (asli surat bukti P.1diperlihatkan dipersidangan kepada saksi ;Saksi 2 :LILIK YUNIARTA

• YUNIARTA ABIWA binti KARMAN ABIWA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan kejadianpencurian laptop milik saksi;Bahwa, kejadian tersebut terjadi di Kamar saksi di base camp/kosmarvelous 8, jalan Flamboyan 142, Ds. Tulungrejo, Kec. Pare, Kab.Kediri.

• Hongkong sekali Rp 60.000,Bahwa sifat perjudian ini tidak dapat ditentukan atau untunguntungan sifatnyaBahwa Terdakwa dalam membeli dengan cara menitip tidak ada ijin dan merasamenyesal dan bersalah; Menimbang bahwa dari keterangan para saksi yang menerangkan dibawahsumpah keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang satu dengan lainya salingbersesuaian maka diperoleh adanya faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 petugas Kepolisian yaitu saksiSaiful dan saksi Yuniarta

• saksi Agung Indra Wijaya, SH petugas kepolisian dari PolresBadung melakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 21.30 wita mereka saksi melihatorang yang sesuai informasi tersebut masuk ke halaman parkirpabrik lilin tepatnya Jalan Suradipa No.88 Br.Dualang, DesaPeguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, kemudianmereka saksi mendekati dan mengamankan orang tersebut, laludilakukan penggeledahan dengan disaksikan olaeh saksi Gusno dansaksi Wayan Agus Yuniarta

• NYOMAN YUNIARTA, swasta, beralamat di Banjar Tegal Buah,Kecamatan Padang Sambian, Kotamadya Denpasar,Bali, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING Ill semula TURUT TERGUGAT III;8. I WAYAN JENO, swasta, Banjar Kauh, Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, yang untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGIV semula TURUT TERGUGAT IV;Hal. 2 dari 117 hal. Putusan No. 264/Pat/201 7/PT. DKI.9.

  Margasrikaton Dwipratama, sebagai Tergugat IV; Wayan Tama, Made Cuta, Nyoman Yuniarta, Wayan Jeno, Ketut Radio, Wayan Sinter, Nyoman Tengkeng sebagai TurutTergugat s/d Turut Tergugat VII ; Kementerian Keuangan Direktorat Jenderal Kekayaan Negarasebagai Turut Tergugat VIII; Menteri Sekretaris Negara Republik Indonesia Deputi HubunganKelembagaan dan Masyarakat sebagai Turut Tergugat IX;Hal. 26 dari 117 hal. Putusan No. 264/Padt/2017/PT.DKI.

  MARGASRIKATON DWIPRATAMA, sebagai Tergugat IV; WAYAN TAMA, MADE CUTA, NYOMAN YUNIARTA, WAYAN JENO, KETUT RADIO, WAYAN SINTER, NYOMANTENGKENG sebagai Turut Tergugat Is/d Turut Tergugat VII ;ADALAH SAMA dengan Para Pihak yang berperkara dalam :e Perkara Perdata No 80/Pdt.G/2008/PN.DPS jo No.150/Pdt/2009/PT.DPS, jo No.141 K/pdt/2011 jo. No.133 PK/Pdt/2013,yaitu :PT.

  ~ NASIONAL, TermohonPeninjauan Kembali, dahulu Pemohon KasasiTermohonKasasi/PembandingTerbanding/Tergugat KonpensiPenggugatRekonpensi ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSIBALI, Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon KasasiTermohon Kasasi/PembandingTerbanding/ Tergugat KonpensiPenggugat Rekonpensi ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNGTermohon Peninjauan Kembali, dahulu Termohon Kasasi/ PembandingTerbanding/Tergugat KonpensiPenggugat Rekonpensi WAYAN TAMA, MADE CUTA, NYOMAN YUNIARTA

  Margasrikaton Dwipratama selaku Tergugat IV; Wayan Tama selaku Turut Tergugat ; Made Cuta selaku Turut Tergugat Il; Nyoman Yuniarta selaku Turut Tergugat Ill (merupakan ahli warisdari Nyoman Darma); wayan Jeno selaku Turut Tergugat IV (merupakan ahli waris dari Wayan Lupeng); Ketut Radio selaku Turut Tergugat V (sekaligus merupakan ahiwaris dari Pling); Wayan Sinter selaku Turut Tergugat VI; Nyoman Tengkeng selaku Turut Tergugat VII; Kementerian Keuangan Direktorat Jenderal Kekayaan Negaraselaku

• AGUS EMAN, S.H. danADRIANUS RIZKI FEBRIANTOMO, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari KAMIS, Tanggal 09 JUNI 2016 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SAPTA YUNIARTA, S.H. Panitera Pengganti padaHalaman 21 Putusan Perkara Pidana Nomor : 22/Pid.Sus./2016/PN.SruPengadilan Negeri Serui, serta dihadiri oleh H. ARUNG BORO, S.H.

• NYOMAN YUNIARTA, bertempat tinggal di Banjar TegalBuah, Kecamatan Padang Sambian, KotamadyaDenpasar, Bali;4. WAYAN JENO, bertempat tinggal di Banjar Kauh, DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Bali;Halaman 2 dari 19 hal. Put.

• AYUSANTI binti KUSMAN BANI, bertempat tinggal diJalan Walang Baru IX, Nomor 6B, RT. 002 RW. 007, KelurahanTugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada SARYATI YUNIARTA MARPAUNG, S.H.

• mendapatkan Rp. 350.000, danempat angka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Bahwa dalam sehari ada 4 sampai 5 orang yang nitip beli togel Menimbang bahwa dari keterangan para saksi yang menerangkan dibawahsumpah keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang satu dengan lainya salingbersesuaian maka diperoleh adanya faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 petugas Kepolisian yaitu saksiSaiful dan saksi Yuniarta

• SAKSI IWAN BUDI YUNIARTA als DANI bin SUWARJOHal 8 dari 22 Putusan Pidana No 90/Pid.B/2017/PN MkdBahwa terdakwa telah menjual barang berupa 1 (satu) unitSmartphone Galaxy J7 warna hitam (Samsung Galaxy J7 warnahitam) kepada Sdr.

• Pemerintah Kabupaten Dairi dengan Nomor: 784/Bappeda/2021, tanggal 20 Agustus 2021;

• 1 (satu) buah Buku Register Surat Keluar dari Kantor BAPPEDA Kabupaten Dairi;

dikembalikan kepada Kantor BAPPEDA Pemerintah Kabupaten Dairi;

• 1 (satu) lembar asli Surat Izin Perceraian Nomor: 220/BAPPEDA/2021, tanggal 10 Maret 2021;
• 4 (empat) lembar fotokopi Mohon Penandatanganan Surat Izin Perceraian, tanggal 01 Maret 2021;

dikembalikan kepada Saksi Yuniarta

• IVAN BUDI SANTOSO, S.H.M.Hum. dan ADRIANUS RIZKI FEBRIANTOMO, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari JUMAT, Tanggal 21 JUNI 2019dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SAPTA YUNIARTA, S.H.

  M.HADRIANUS RIZKI FEBRIANTOMO, S.H.Panitera Pengganti;SAPTA YUNIARTA, S.H.Halaman 60 Putusan Perkara Nomor : 17/Pid.B/2019/PN.Sru.Halaman 61 Putusan Perkara Nomor : 17/Pid.B/2019/PN.Sru.

• SilvesterDesilas alias Sil menghentikan mobil travelnya di Kios Yuniarta Komplek PasarBorong kemudian turun dari mobil membawa paket tersebut danmenyerahkannya kepada Terdakwa Ruslani alias Lani. Selanjutnya sdr. GersonDjoe Nian alias Gerson dan Sdr.