MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulisman bin Jamaan) terhadap Penggugat (Yurnita binti Khaidir)
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2024;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agusri bin Bustami) terhadap Penggugat (Yurnita binti Murik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heriyanto bin Sadar) terhadap Penggugat (Yurnita binti Suri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra (Setyawan bin Suhar) terhadap Penggugat (Yurnita Anggriana binti Jalaludin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Busnewi bin Bustami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Yurnita binti Botok) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu ripiah);

;bahwa anak Pemohon tidak mau melanjutkan pendidikannya;bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya adalah atas keinginansendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain;bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap membimbing, membantudan ikut bertanggung jawab terhadap pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya dalam masalah ekonomi, sosial dan kesehatan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.2.Fotokopi KTP 1302196512730002 atas nama Yurnita

KbrJaya, tanggal 20 Juni 1990, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1302KM170720200006 atas namaArmen yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Solok tanggal 17 Juli 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1302191707200002 atas nama Yurnita yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Kunci SPANA / Kunci Chain Saw;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit genset merk JORDAN warna biru; - 2 (dua) set Loud Speaker Merk Rad Master warna hitam;Dikembalikan kepada SMAN 1 Makunjung Melalui saksi FITRI YURNITA,S.Pd;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

FITRI YURNITA, S.Pd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul. 06.00 Wibsaksi diberitahu oleh penjaga sekolah bahwa di sekolah SMA N 1Makunjung kehilangan barang barang; Bahwa kemudian saksi menuju ke SMA Negeri 1 Makunjung DesaMakunjung Kecamatan Barito Tuhup Raya Kabupaten Murung RayaPropinsi Kalimantan Tengah dan masuk ke ruang kantor serta melihatengsel gembok pintu ruang kantor telah rusak dan setelah masuk kedalam ruang

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Kunci SPANA /Kunci Chain Saw yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit genset merkJORDAN warna biru dan 2 (dua) set Loud Speaker Merk Rad Master warnahitam yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada dikembalikankepada SMAN 1 Makunjung Melalui saksi FITRI YURNITA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nurul Huda bin Sukardi) terhadap Penggugat (Yurnita Rosi binti Darisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.976.000,00.(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awaluddin Harahap bin M Yakub Harahap) terhadap Penggugat (Yurnita binti M Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Khenzy Anita Donal bin April Donal Jamal di bawah perwalian Pemohon (Yurnita binti Joharti);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Serli binti Rosmaida dengan Yudi Ferdian bin Yurnita;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati Tahun 2022;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Yusnaidi bin Darmawi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yurnita binti Jurnalis)di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

Yurnita Tawoto;e Lk. Zulkifli Tawoto;e Lk. Mohamad Tawoto (alm.);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selamaitu para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima akta nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tapa dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kec.Tapa.

Mendengar perkataan Ndamembuat Wi tambah buat panik dan kacau pikiran, Wi, lalu sekira pukul17.30 WIB tepatnya di daerah bundaran Panti Terdakwa menghentikanmobil yang dikendarainya disebuah warung untuk membeli beberapajenis makanan dan minuman lalu kembali melanjutkan perjalanan menujuke arah kota Lubuk Sikaping;Bahwa pada sekira pukul 19.15 WIB saksi YURNITA yang sedangberada disebelah kanan jalan masuk (gerbang) bendungan Irigasi PantiRao di Jorong Ampang Gadang melihat sebuah mobil dengan melajukencang

dan hampir menabrak saksi YURNITA masuk ke gerbangbendungan Irigasi Panti Rao di Jorong Ampang Gadang menuju parkiran;Bahwa pada sekitar pukul 19.20 Wib saksi SONI GURUSINGA yangsedang buang air besar di bagian hulu sungai yang berjarak sekitar lebihkurang 100 meter dari pilar bendungan yang mana beberapa menitHal. 3 dari 57 hal.

Korban hanyasebelah kiri saja, selain itu juga tidak ditemukan adanya air dalam tubuhKorban, di daerah saluran pernafasan, di saluran makan, di paruparu, dilambung dan tidak ditemukan pasir atau lumpur akibat terhirup Korban; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ERNIDA ALS UPIAK, saksiMARIANI, saksi DAMRI, saksi ARNI diketahui pada sekitar pukul 16.30Wib korban pergi bersama dengan terdakwa dengan menggunakan mobilmenuju ke arah Lubuk Sikaping, lalu sekitar pukul 19.10 Wib berdasarkanketerangan saksi Yurnita

Putusan No. 320 K/Pid/2017tepatnya di daerah bundaran Panti Terdakwa menghentikan mobilyang dikendarainya di sebuah warung untuk membeli beberapa jenismakanan dan minuman lalu kembali melanjutkan perjalanan menuju kearah kota Lubuk Sikaping;Bahwa pada sekira pukul 19.15 WIB saksi YURNITA yang sedangberada disebelah kanan jalan masuk (gerbang) bendungan Irigasi PantiRao di Jorong Ampang Gadang melihat sebuah mobil dengan melajukencang dan hampir menabrak saksi YURNITA masuk ke gerbangbendungan Irigasi

Korban hanyasebelah kiri saja, selain itu juga tidak ditemukan adanya air dalam tubuhKorban, di daerah saluran pernafasan, di saluran makan, di paruparu,di lambung dan tidak ditemukanpasir atau lumpur akibat terhirupKorban;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ERNIDA ALS UPIAK, saksiMARIANI, saksi DAMRI, saksi ARNI diketahui pada sekitar pukul 16.30Wib korban pergi bersama dengan terdakwa dengan menggunakan mobilmenuju ke arah Lubuk Sikaping, lalu sekitar pukul 19.10 Wib berdasarkanketerangan saksi Yurnita

Nomor 110/PDT/2019/PT PDG.lebih kurang % hektar yang terletak di Jalan Iskandar Tedja Sukmana,RT/RW.002/005, kelurahan Pulai Anak Air, kecamatan Mandiangin KotoSelayan, kota Bukittinggi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur Aliran Banda Surian, dahulu dikenal Kubu ParikDalam; Sebelah Barat rumah Raimah, Yurnita,Yusmaniar, Asni, Rosmini ; Sebelah Utara Kubu Parik Panjang atau sekarang Jalan Lingkungan; Sebelah Selatan Jalan Iskandar Tedja Sukmana.Pasukuan Suku Koto Kurai V Jorong menyebut

Menyatakan Tanah Objek Perkara yang di Jalan Iskandar TedjaSukmana dengan RT. 002 / RW. 005., kelurahan Pulai Anak Ajr,kecamatan Mandiangin Koto Selayan, kota Bukittinggi yang memilikibatasbatas fisik :Sebelah Timur Aliran Banda Surian, dahulu dikenal Kubu ParikDalam;Sebelah Barat rumah Raimah, Yurnita, Yusmaniar, Asni, Rosmini ;Sebelah Utara Kubu Parik Panjang atau sekarang Jalan Lingkungan;Sebelah Selatan Jalan Iskandar Tedja Sukmana.Pasukuan Suku Koto Kurai V Jorong menyebut tanah itu Tanah Koto

Adapun batas sepadannya adalah :> Barat dengan tanah kaum Tergugat 1 s/d 8, yang diatasnya adaRumah Tergugat 2 ( Raimah ), Rumah Yurnita, Rumah Yusmaniar.> Timur dengan aliran Bandar Surian.> Utara dengan Kubu Parik Panjang atau sekarang dengan jalanlingkungan.> Selatan dengan Iskandar Teja Sukmana.Bahwa tanah objek perkara mana dari dahulu sampai dengan sekarangPenggugat Rekonpensi yang menguasainya dengan aman secara turuntemurun tanpa terputusputus..

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Suryana bin Laham) terhadap Penggugat (Yurnita binti Sukardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iswandi bin Uli) terhadap Penggugat (Yurnita binti Sarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jasmi bin Tanmalaka) terhadap Penggugat (Yurnita binti Baid)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putra Hapendi bin Nasrul) terhadap Penggugat (Yurnita binti Zulkifli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Tamar bin Taam) terhadap Penggugat (Yurnita binti Janin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);