Ditemukan 1324 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-06-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/AG/2009
Tanggal 16 Juni 2009 — H. NIMAN bin H. SEAN, DKK VS H. ANING bin DJIPIN alias DJAILAN bin NERAN, DKK
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 265 K/AG/2009Mungkal Rt. 06/12, KelurahanTanjungpura, Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang, bertindakuntuk diri sendiri dan sebagai kuasa dari :1.1.ENENG alias IJAH binti H. NIRIN, bertempat tinggaldi Kp. Rawalintah Rt. 06/ 04, Desa Mekarmukti,Kecamatan Cikarang Utara. Kabupaten Bekasi;1.2.IROH binti H. NIRIN, bertempat tinggal di Kp.Rawalintah Rt. 06/ 04, Desa Mekarmukti, KecamatanCikarang Utara. Kabupaten Bekasi;1.3.IRA binti H.
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0202/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 21 Maret 2012 — Maryati binti Sahapi melawan Didi bin Atim
160
  • Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama ijah yakni telah hidup kumpul serumah denganperempuan tersebut dikediaman perempuan tersebut. Puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Desember 2004 dengan terjadinya perpisahantempat tinggal dimana Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersamasampai dengan sekarang tanpa ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah gugatan Penggugat bersandar dan beralasan hukum?
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
466454
  • tanggal 5 Januari 2021 sekira Pukul 17.15 WIB saat itu Saksi sedangmenggunakan Handphone milik Saksi, dan ketikda itu Saksi sedang melihatlihat postingan video di beranda media sosial Saksi, lalu Ketika itu Saksimelihat video postingan dari akun Bagikan Motivasi Dakwah Islam yangberisi postingan video ceramah dari Ustadz Yahya Waloni, lalu) Saksimengklik kolom komentar tersebut, Saksi melihat akun yang Bernama ljahPacina turut mengomentari video ceramah tersebut, kemudian di dalamkolom komentar Ijah
    pihakmanagement perusahaan, lalu pihak manajemen perusahaan melakukanmusyawarah dengan Majelis Taklim yaitu Saksi Arif, dan pihak managementperusahaan PTPN V meminta agar Saksi Arif melaporkan kejadian tersebutkepada pihak berwajib;Bahwa Saksi menerangkan bahwa penistaan agama tersebut terjadi di dalampostingan video ceramah milik akun Bagikan Motivasi Dakwah Islam;Bahwa Saksi menerangkan bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah dengan cara berkomentar didalam kolom komentar milikakun Ijah
Register : 17-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA SERANG Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Bin Suada) dengan Pemohon II (Ijah Binti Artaka) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang

Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 730/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • Memberi izin kepada Pemohon (Karim bin Sahyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ijah binti Hadim)di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

    4.

Register : 23-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 443/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
RATNA LOUHENAPESSY ALIAS IIN
4322
  • sekitar jam 11.00 Witbertempat di Kapahaha Kelurahan Pandan Kasturi Kecamatan SirimauKota Ambon tepatnya di depan rumah korban.Bahwa saksi melihat langsung perihal kejadian penganiayaan tersebutpada jarak kurang lebih 5 (lima) meter.Bahwa sesual yang saksi lihat ibu saksi menganiaya korban dengan caraibu saksi hendak mencekik leher korban dengan tangan kanannya namunmengenai pada bagian bibir korban.Bahwa awalnya saksi baru tiba di salah satu kios milik MAMA IJAHdimana rumah korban dengan kios MAMA IJAH
Register : 14-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Sng
Tanggal 11 April 2023 — AISYAH
2.MA IJAH
3.H. AMIN
4.NURYATIN
5.YAYAT
6.SOLEH
7.PT. JASA SEMESTA UTAMA ( PT. SURYA CIPTA SWADAYA ) SCI
Turut Tergugat:
7.SADE ALEX ( MANTAN KEPALA DESA SAWANGAN )
8.KANTOR KECAMATAN CIPEUNDEUY
14864
  • AISYAH
    2.MA IJAH
    3.H. AMIN
    4.NURYATIN
    5.YAYAT
    6.SOLEH
    7.PT. JASA SEMESTA UTAMA ( PT. SURYA CIPTA SWADAYA ) SCI
    Turut Tergugat:
    7.SADE ALEX ( MANTAN KEPALA DESA SAWANGAN )
    8.KANTOR KECAMATAN CIPEUNDEUY
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 202/Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 19 September 2013 — - KHOLIJAH ALS LIJAH
668
  • Luka lecet tersebut diduga akibat benda tumpul/tajam.Perbuatan terdakwa Kholijah als Ijah tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat ( 1 ) KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa KHOLIJAH ALS LIJAH pada waktu dan tempat sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu diatas, dengan melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2643/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
Dedeh Fatmawati binti Rukman
Tergugat:
Yudi Guntara bin Surya
130
  • Ijah Khodijah binti Anot, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Cadasngampar RT.015 RW.004 DesaKasomalang Wetan Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Dedeh Fatmawati dan Tergugat yang bernama Yudi Guntara; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012
Register : 20-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Tergugat tidakpulangpulang kerumah bersama, Tergugat menjawab mempunyai perempuanidaman lain yang bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN ) orang Ciptamarga,kemudian Tergugat berkata menceraikan Penggugat;Bahwa puncak permasalahannya terjadi pada tanggal 13 Mei 2016, Penggugatdiminta Tergugat untuk pulang ke tanah air (Indonesia) untuk diceraikan didepan amil,kemudian Penggugat pulang kerumah bersama, dan Tergugat langsung jujur bahwaTergugat sudah menikah dibawah tangan (sirri) dengan selingkuhannya Hj Ijah
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3390 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — HJ. SUKAESIH binti SUARMA alias NY. TJARTJIH binti SUARMA VS PT MAHKOTA PERMATA PERDANA (PT MPP), dkk
4728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARA AHLI WARIS ALMARHUM IHIK: IBU IJAH, E.RAPIAH, SARNITIN, DJUMHARI, dan U.
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 653/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Ene Ijah (P) (alm)b. Aat (P), tanggal lahir 01 April 1992c. Fudoli (L), tanggal lahir 19 Oktober 2004d. Fahmi (L), tanggal lahir 05 Nopember 2007;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • Termohon merasa curiga dan cemburu kepada Pemohondengan menuduh Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lainyang diantaranya bernama DIAN dan IJAH asal dari Palu, tuduhantersebut tidak benar sama sekali, karena Pemohon tidak menjalinhubungan dengan wanita lain manapun;4.2. Termohon sering menjelekjelekkan dan membuka aib Pemohonkepada orang lain, hal tersebut dilakukan dengan cara Termohonmenghubungi temanteman Pemohon melalui HP/telpon;5.
Register : 02-12-2010 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 99 /Pdt.G/2010/PN.SEL
Tanggal 20 Juni 2011 — AMAQ AHYAR MELAWAN H. IDHARUDIN, DKK
11054
  • tinggal, diDesa Perian, Kecamatan MontongGading,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa yang disengketakan antara penggugat dengan paratergugat adalah masalah tanah yang terletak di D esa Perian,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Utara berbatasan dengan SD No.1 Perian.Timur berbatasan dengan jalan raya.Selatan berbatasan dengan pekarangan Amagq Irfan.Barat berbatasan dengan parit.Bahwa setahu saksi bahwa asal usul tanah sengketa berasaldari Amaq Ijah
    Timur.Bahwa setahu saksi antara penggugat dengan para tergugatbersengketa masalah tanah yang terletak di subak Tereng Wilis,Desa Perian, berdekatan dengan SD 1 Perian.Bahwa luas tanah sengketa sekitar + 32 are, yang batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan SD No.1 Perian.Timur berbatasan dengan jalan raya.Selatan berbatasan dengan pekarangan Amagq Irfan.Barat berbatasan dengan parit.Bahwa asalusul tanah sengketa berasal dari ayah kandungsaksi yang bernama H.Abdul Samat alias Amaq Ijah
Register : 13-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1043/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • IJAH HADIJAH binti KARNA,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cikopak RT. 003 RW001 Desa Mulyamekar, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat selaku bibi Penggugat dan kenal denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah padabulan Januari 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Gg
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.CNwei&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxRT.001RW.010 Kelurahan xxxxxxxxxxx Kecamatan Harjamukti KotaCirebon (rumah kontrakan Ibu Ijah,
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA GARUT Nomor 363/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
120
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I Suwita bin Madkoji dengan Pemohon II Ijah binti Enus yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut;

    3.

Register : 24-04-2025 — Putus : 22-05-2025 — Upload : 23-05-2025
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 770/Pdt.G/2025/PA.Pbg
Tanggal 22 Mei 2025 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • /strong>NGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh bin Saripudin) terhadap Penggugat (Ijah

Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. HANNY HARMAWATI, DKK VS PT MASCOTINDO JAYA ABADI
224224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IJAH HODIJAH, 298. RINI MERINI, 299. DEA AHMALINA, 300. KARTINAH, 301. MASNGUDAH, 302. LIA MULYATI, 303. TITI ROCHAETI, 304. FATIMAH, 305. SISKA YULIASTRI, 306. SUPRAPTI, 307. KUSMINAR, 308. SUNARTI, 309. ENENG S., 310. SAMINAH, 311. WINDARI, 312. WAGILAH, 313. SUSANTI, 314. SITI NAIMAH, 315. SRI ASTUTI, 316. SARTINI, 317. YANTI, 318. ENUNG, 319. NURNIYAH, 320. ENUNG SULASTRI, 321. ROFINGAH, 322. WATI SUKMAWATI, 323. NIKMATUL JANAH, 324. NILAWATI, 325. AI ROSITA, 326. NANI IJAH N, 327.
    RancaMalang, Rt/Rw 001/011, Margaasih, Bandung;IJAH HODIJAH, bertempat tinggal di Kp. Cilingcing Bumi,Rt/Rw 001/001, Mandalasari, Kadungora, Garut;Halaman 17 dari 90 hal.Put.Nomor 722 K/Pdt.SusPHI/2016298.299.300.301.302.303.304.305.306.307.308.309.310.311.312.313.314.315.RINI MERINI, bertempat tinggal di Maleber Barat, Rt/Rw004/003, Maleber, Andir;DEA AHMALINA, bertempat tinggal di Ko.
    Sayuran, Rt/Rw004/009, Bandung;NANI IJAH N, bertempat tinggal di Gg. Manunggal Il C,Rt/Rw 003/009, Cijerah, Bandung Kulon;TUTI HARTATI, bertempat tinggal di Kp.
    Sulastri Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400321 Rofingah Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400322 Wati Sukmawati Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400323 Nikmatul Janah Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400324 Nilawati Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400 Halaman 36 dari 90 hal.Put.Nomor 722 K/Pdt.SusPHI/2016 325 Ai Rosita Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400326 Nani Ijah
    2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400291 Juju Juhaniah Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400292 Warniah Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400293 Sunarsih Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400294 Siti Maliyah Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400295 Turyati Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400296 Isum Suminarsih Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400297 Ijah
    NANI IJAH N, 327. TUTIHARTATI, 328. PURWANTI, 329. SUSI ANDRIANI, 330. INGEU AGUSTIN,331. MAMAH SURYATINI, 332. HARYATI KHASANAH, 333. KASMININGSIH,334. SUHARYATI, 335. CICIH, 336. IMAS MASITOH, 337. SUMIATI, 338.SARTINI, 339. YAYAH HALIMAH, 340. ATIN SUPRIATIN, 341. YATI, 342.LUJIAH, 343. SUSILOWATI NINGSIH, 344. YAYAH, 345. IMAS SUSANTI,346. SIT NURHAYATI, 347. NENAH, 348. NGADIYAH, 349. DADAHHAMIDAH, 350. RIYATI, 351. WIWI SAWIAH, 352. SUMARDASIH, 353. IMASERVITA, 354. SARIAH, 355.
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
ZENDRI HOLAN
Tergugat:
1.AWALUDDIN
2.NURHIDAYAH
3.HALINUR
4.MARDALENI
5.NUR ADILAH
6.MASRIZAL
30328
  • (Namun) bersawah;Bahwa sawah dibawahnya tanah yang ada coklat, ubi, jengkol:;Bahwa sekarang yang menguasai tanah yang ada coklat, ubi, jengkol, objekyang ditumbuhi itu adalah ljah;Bahwa Ijah adalah kakaknya Safar, ponakan pak Awal;Bahwa tidak ada pihak lain.
    Mereka yang sering ke Situ.Soalnya Kakak Saksi sering meladang di situ yang sawah itu;Bahwa Saksi tidak pernah lihat bukti Kepemilikan mereka;Bahwa setahu Saksi yang mengelola keluarga Pak Awaludin;Bahwa Saksi tidak pernah Saksi melihat selain Pak Awaludin disitu yangpunya tanah;Bahwa sekarang yang menguasai tanah adalah Dul Sapar sama ljah, kakakSapar yang sering di Situ;Bahwa mereka (Sapar dan Ijah) tidak tinggal disitu, tapi ada rumah 2 (dua),Saksi tidak tahu punya siapa;Bahwa Saksi tinggal di
    Yang dulu waktu Saksi kecil setahu SaksiPak Tamrin di situ;Bahwa Saksi tahu darimana Pak Tamrin yang punya karena Pak Tamrinyang sering disitu sSawahnya;Bahwa Saksi tidak ingat tahun berapa, Saksi masih kecilkecil;Bahwa sekarang umur Saksi 40 (tahun);Bahwa sekarang Sapar yang mengelola tanah;Bahwa dengan kakanya, Ijah;Bahwa Saksi membenarkan mereka berdua keponakan Awal;Bahwa Saksi membenarkan mereka berdua anak Tamrin;Bahwa Saksi tidak tau dasar Awal dan ljah mengelola, apakah disuruh PakAwal atau
    Cuma kalau si ijah itu, sepuluh tahun laluSaksi balik ke Rao disitu tjah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat yang mengelola Pak Awal:;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti kKepemilikan tanah itu;Bahwa Saksi tidak pernah sama sekali melihat dari awal siapa yang punyatanah itu;2. Saksi M.