Koeswendi sebagai penjual dan Salmun Pari sebagai pembeli jugadikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi Para Penggugat /Para Pembanding yaitu saksi Rohani alias Inaq Rahmi yang padapokonya menerangkan bahwa saksi bersama suaminya pernahmenggarap tanah sengketa sekitar 5 10 tahun dengan perjanjian bagihasil 3 (tiga) bagian untuk Pak Pani dan sebagian untuk penggarap danselama dalam menggarap tanah tersebut tidak ada yang keberatan,setelah Pak Pani meninggal dunia baru ada seorang Ibu yang datang

Put No. 62/Pdt/2016/Pt.MtrMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Rohani tersebut jelasmemberikan petunjuk bahwa almarhum Pak Pani ( Orang Tua ParaPenggugat / Para Pembanding ) pernah menguasai tanah sengketa ;Menimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi Suyono yangmenerangkan dulu tanah sengketa dikerjakan oleh Pak Pani setelahterjadi akad jual beli pada tahun 1986 karena Pak Pani beli tanahtersebut dari R.

Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (satu ) unit Excavator merk Komatsu type PC 2006 warna kuningdengan kapasitas 0,8 M3 per bucket tahun pembuatan 2004.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Supani Anang Kosim Als Pani.4.

Menetapkanbarangbuktiberupa :1 (satu) unit Excavator merk Komatsu type PC 2006 warna kuning dengankapasitas 0,8 M3 per bucket tahun pembuatan 2004;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Supani Anang Kosim Als Pani;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Pani bin Alm Kadim) terhadap Penggugat (Lia Warokah binti Sanali);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

permasalahan dalam rumah tangga kita yaitu Penggugatmempunyai lakilaki lain, jadi rumah retak karena ada pihak ketiga;Bahwa Tergugat mempertahankan pernikahan demi anak, karena anakmembutuhkan kasih saying kedua orang tuanya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 30 September 2020 yang lengkapnya sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Sidang yang amarnya sebagai berikut;Menerima dan mengabulkan Replik Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat pani

S sev enesMembayar biaya perkara sebesar RP ns ooo beta eeaeeeseeeeteceeaeesCoie on ' Me een tan men 42) onsJuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :Pani HakimSte Dg: futarno ty: /PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidakmenerimeputusan Hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa

PENETAPANPERKARA NOMOR: 15/ Pdt.P / 2011 / PN.Kdi. oo eee eee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diGampengrejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, yang dimajukanOleh : PANI RAN, umur 53 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun SumberwunguRt.03,Rw.03, Desa Kedungsari,Kecamatan wee eee eee ee ee eee eee eee Tarokan, Kabupaten Kediri,SGN@GAl

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Melisa Febriyanti binti Mamat Hidayat untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Pani binti Nanung ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

PANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri jalannya pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 11Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JASMIRI bin M PANI

PANI bersama dengan sdr.

PANI bersamasama dengan saksi MARWAN BinALI HASAN (diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkara tersendiri), sdr. HERMAN(DPO) dan sdr.

PANI, yang dalam persidangan identitas terdakwa sebagaimanatertera dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa serta menurut pengamatanMajelis Hakim, terdakwa dalam keadaan sehat serta tidak diketemukan adanya tandatandakelainan jiwa sehingga kepada terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum, dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

PANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun;Halaman 17 dari 193 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin pemotong kayu/sinso merk yues warna merah nberukuran besardan kecil;

satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Pandjaitan Kav.57,Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh IGANSIUS PANI, SH.LL.M,STEFANUS AGUNG, SH, SITI ROKAYAH, SH, YAYAN ASMARA, SH,WIDYA INDAH SARI, SH, dan HERIBERTUS L. GUNAWAN, SH, paraAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Law Firm IGNAS PANI &Partners, yang beralamat di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G No.7, Jl.Letjen.

pedaftaran atas putusan ini dan menerbitkan akta perceraianPenggugat dan Tergugat tersebut di atas;6 Menghukum Tergugat untuk membayar ongkosongkos yang timbul dalamperkara;Demikian gugatan ini diajukan adan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, exaequo et bono, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir Kuasanya bernama SITI ROKAYAH, SH dan HERIBERTUS L.GUNAWAN, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Law FirmIGNAS PANI

PANI dengan harga Rp 900.000, (sembilanratus ribu rupiah).Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidak adamenemukan surat ijin dari instansi yang berwenang yangmemperbolehkan terdakwa untuk melakukan perbuatan berupa memiliki,menyimpan, menguasai, menjual dan menjadi perantara dalam jual belliNarkotika golongan 1 jenis shabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat

Bahwa sabusabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dariseseorang bernama Pani dengan harga Rp.900.000, kemudian akandiserahkan oleh terdakwa kepada pemesannya/pembelinya bernamaYoga di Hotel Arum dan pemesannya membeli seharga Rp.400.000,.

Hal 9 dari 13 HalMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, diperoleh fakta bahwa terdakwa sabusabu yang ditemukan Polisi darihelm milik terdakwa dengan berat 0,20 gram adalah pesanan sesorangbernama Yoga dan sabusabu tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari seseorang bernama Pani dengan harga Rp.900.000.,.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka terdakwa telahmelakukan perbuatan menjadi perantara dalam jual beli sabusabu.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita

KEADILANADASARKAN KETUHANAN YANG MALLA ESAJAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putisan sebagai berikut dalam WIRDIN ALS WERT BIN IDRIS MUSAWonogiri* 36 Tahun: Lekieleki' Tndonesie : ese Mergokoyo Kp,III Beliteng Keb,OK.peurslennaan Pani. OG rdakwa ditangkap tanggal 4

Menetapkan Nama Pemohon I : WAHYU EDI PRIYANTO bin DANU MULYADI tempat tanggal lahir : Dau, 26 tahun, dan Nama Pemohon II : SRI PANI binti YUSUF tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/10/I/89, tanggal 10 Januari 1989, diubah menjadi Nama Pemohon I : WAHYU EDDI PRIHANTO bin DANU MULYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 02 Juli 1963, dan Nama Pemohon II : SRI PANI binti YUSUF tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1971

Amt.memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi antara bulan Septembersampai dengan hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekira jam 21.00 WITA,berawal dari saksi korban ARPANI Als PANI Bin LIMI ketika datang di rumahmiliknya yang berada di kebun karet Desa Buntu Karo saksi korban melihat seng atapmiliknya sudah hilang dan tembok

LATIF AlsMANTRI berhasil melarikan diri, yang mana diamankan beserta barang bukti berupambil Ranger dan 160 (seratus enam puluh) lembar seng selanjutnya Terdakwa dibawake Polsek Juai untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian seng dan merobohkan rumahrumah tersebutsudah 5 (liam) kali dan Terdakwa tidak ada yin dari pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ARPANI Als PANI BinLIMIHalaman 3 dari 12 /Putusan Nomor : 39/Pid.B/20 14/PN. Amt.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ARPANI Als PANI Bin LIMImengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), saksi korbanBASUNI Als IBAS Bin IMAM SAFTI mengalami kerugian sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan saksi korban KAMALI Als KANGKUNG Bin IMAMSAFII mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), dansaksi korban TABERANI Als ITAP Bin H.

PANI Bin LIMI: Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wita di Desa Buntu Karau RT.04 KecamatanJuai, Kabupaten Balangan; Bahwa kejadiaannya berawal saat Saksi memeriksa rumah miliknya yang beradadi dalam kebun karet dan setelah diperiksa ternyata atap seng yang terpasangdiatas bangunan rumah hilang dan bangunan rumahnya juga roboh, kemudiansaksi menghubungi temantemannya untuk menjaga.

Setelah mendengar pembacaan tuntulan Hukum ( Requisitoir j) PenuntutUmum : covveeeeeeeeeSctclah imendengar pembelaan para terdakwa yang disampaikan oleh paraterdakwa sendiri secara isan dimuka persidangantMenimbang , bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaanPenuntat umum tanggal 16 Mei 2017 , nomor: Reg Perkara ; POM 106 / MKRTO / tw EP.1/ G5 / 2011. sebagai berikut : Dakwaan : :Hahwa ia terdakwa .ADI SHOLEH BIN PANI dan NURYANTO BINan ane

VAYAH BORAYAH Paettero Penggarti schagu Pasticra Sabew tongCited wo bety hahaa tied ah pani 5 aan SAN1006/PT ABdg.AVA KLAR IES, *HAKIM ANGGOT A HAKIM ABGGOTA a LAANIRROHIEM a Ca rDettAIOT Maco SCTE Si ni (es, KU WANDI, MH' ETUHANAN YANG MAHA ESA PANITERA PEMIGANTL BANDUNG yang mengadili perkara( rsidangan Majelis telah menjatuhkanDea. Bj. YAVAH ROKAVAH aeKimcme bias a perkars 1. Adtainiaivesi ................ ip, 750002 Mi RO OR eeVerednhs ip. 127.00, re agama Islam, pekerjaan Karyawan.

Pani (DPO) (Suruhan sdr. TokePanton (DPO). Selanjutnya sdr.

Pani (DPO) menyerahkan sabu tersebutke Terdakwa seberat 99,78 (Sembilan puluh Sembilan koma tujuh puluhdelapan) dan saksi Dedy Andriawan Bin Muktar menyerahkan uangsejumlah Rp. 39.000.000, (tiga puluh Sembilan juta rupiah) untukpembelian sabu tersebut, kKemudian terdakwa dan saksi Dedy AndriawanBin Muktar bergegas untuk pulang ke Bireuen.Bahwa dalam perjalanan menuju Biereun tepatnya di Desa Cot BadaBarat Kecamatan Peusangan Bireuen, mobil terdakwa diberhentikan olehpetugas gabungan dari BNNP Aceh

PANI (DPO) yang kemudian menyerahkan 1 (Satu) bungkusnarkotika jenis shabu kepada terdakwa, dan kemudian saksi DEDYANDRIAWAN Bin MUKTAR menyerahkan uang sejumlah Rp39.000.000,(tiga puluh sembilan juta rupiah).Bahwa sebelum berangakat ke Panton Labu saksi DEDY ANDRIAWANBin MUKTAR sudah menyerahkan uang uang sejumlah Rp1.000.000,(Sejuta rupiah) kepada terdakwa untuk biaya perjalanan.Bahwa setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabuterdakwa bersama dengan saksi kembali ke Kabupaten Bireuen

PANI (DPO) dan kemudianmenyerahkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebut kepadaterdakwa, dan kemudian saksi DEDY ANDRIAWAN Bin MUKTARHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Birmenyerahkan uang sejumlah Rp39.000.000, (tiga puluh sembilan jutarupiah) dikarenakan sebelumnya uang sejumlahRp1.000.000, (Sejuta rupiah) telah diserahkan saksi DEDY ANDRIAWANBin MUKTAR kepada terdakwa untuk biaya perjalanan.Bahwa setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabuterdakwa bersama

PANI (DPO) dan kemudian menyerahkan 1 (satu)bungkus narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa, dan kemudiansaksi DEDY ANDRIAWAN Bin MUKTAR menyerahkan uang sejumlahRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) dikarenakan sebelumnyaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Biruang sejumlah Rp1.000.000, (Sejuta rupiah) telah diserahkan saksi DEDYANDRIAWAN Bin MUKTAR kepada terdakwa untuk biaya perjalanan.Bahwa setelah menerima 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu terdakwabersama

PANI (DPO),pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Juni 2016 bertempat di Parkiran MotorLokasi Proyek Pembangunan Gudang yang beralamat di Desa kaliasinKec.Tanjung Bintang Kab.

PANI (DPO) danmasingmasing menggunakan helm warna hitam, baju kemeja tanganpanjang warna orange putih celana jeans warna biru dan membawa tasdan menggunakan masker wajah, yang lainnya juga menggunakan helmwarna hitam dan kaos warna hijau menggunakan masker warna abuabudan kedua pelaku lainnya juga menggunakan helm para pelakumenggunakan sepeda motor matic warna hitam tanpa nomor polisi merkhonda beat pop.

PANI (DPO) danmasingmasing menggunakan helm warna hitam, baju kemeja tanganpanjang warna orange putih celana jeans warna biru dan membawa tasdan menggunakan masker wajah, yang lainnya juga menggunakan helmwarna hitam dan kaos warna hijau menggunakan masker warna abuabudan kedua pelaku lainnya juga menggunakan helm para pelakumenggunakan sepeda motor matic warna hitam tanpa nomor polisi merkhonda beat pop.Bahwa dari hasil CCTV diketahui kondisi TKP pada saat itu sangat sepidan tidak ada saksi yang

PANI (DPO) danmasingmasing menggunakan helm warna hitam, baju kemeja tanganpanjang warna orange putih celana jeans warna biru dan membawa tasdan menggunakan masker wajah, yang lainnya juga menggunakan helmwarna hitam dan kaos warna hijau menggunakan masker warna abuabudan kedua pelaku lainnya juga menggunakan helm para pelakumenggunakan sepeda motor matic warna hitam tanpa nomor polisi merkhonda beat pop.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN.KlaBahwa dari hasil CCTV diketahui kondisi

PANI (DPO) danmasingmasing menggunakan helm warna hitam, baju kemeja tanganpanjang warna orange putin celana jeans warna biru dan membawa tasdan menggunakan masker wajah, yang lainnya juga menggunakan helmwarna hitam dan kaos warna hijau menggunakan masker warna abuabuHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Kladan kedua pelaku lainnya juga menggunakan helm para pelakumenggunakan sepeda motor matic warna hitam tanpa nomor polisi merkhonda beat pop.

Ronny Andriyansyahbin Tjutju Komarudin), terhadap Penggugat (Pani Nurhayati binti Aan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya buktibukti surattersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P1 sampaidengan P9;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti seperti tersebutdi atas Pemohon juga mengajukan dua orang saksi bernama: Anugrah DwiLestari dan Pani Angriani, yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah menurut Agama yang dianutnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi Anugrah Dwi Lestari: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi dan pemohonberteman; Bahwa

SALEHmenjadi MUHAMMAD SALEH serta tandatangan yang tertera padaKartu Tanda Penduduk serta dokumen lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan nama ini, karenaPemohon Ingin mengurus dokumendokumen Pemohon; Nama yang sebenarnya adalah nama yang tertera pada Akta KelahiranPemohon yaitu MUHAMMAD SALEH; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Toddopuli 10 baru, Griya Puspitasari Blok B3/7 bersama dengan Kakaknya; Bahwa pihak keluarga Pemohon tidak berkeberatan atas permohonanPemohon;Saksi PANI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PANI MULYA bin JAHYO) terhadap Penggugat SANTI binti SADIRA) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).