Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan Nomor 474/35,tertanggal 06 Januari 2016;.

November 1983, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KOTA BAUBAU, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah sekitar tahun 1997, dan saat itu saksi menghadiriacara nikahnya; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Bbmelaporkan tentang ketidakberadaan Tergugat di Kantor KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi pernah berupaya menasihati Penggugat untuk sabarmenunggu Tergugat, namun Penggugat sudah tidak tahan dengankeadaan yang dialaminya saat ini;2.

SAKSI, tanggal 05 Agustus 1978, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjual Es Cendol, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1997;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBetoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0039/Pat.G/2016/PA. Bb5.

Tempat tinggal : Lorong sempit,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 22 September 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal6 Oktober 2019;4.

Wolio Kota Baubau tanpa dilengkapijin dari pihak yang berwenang yang mana para pembeli membelitogel/kupon putih dengan cara mencatat angka yang dipesannya di kertaskemudian diserahkan kepada terdakwa bersama dengan uangnya laluangkaangka tersebut di foto oleh terdakwa dengan menggunakanhandphone setelah itu. angkaangka tersebut dikirim ke situs togelTotojitu.Com dengan rincian apabila untuk 2 (dua) angka dalam pembelianRp. 1000.

Wolio Kota Baubau tanpa dilengkapiiin dari pihak yang berwenang yang mana para pembeli membelitogel/kupon putih dengan cara mencatat angka yang dipesannya di kertaskemudian diserahkan kepada terdakwa bersama dengan uangnya laluangkaangka tersebut di foto oleh terdakwa dengan menggunakanhandphone setelah itu). angkaangka tersebut dikirim ke situs togelTotojitu.Com dengan rincian apabila untuk 2 (dua) angka dalam pembelianRp. 1000.

:>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana perjudiankupon putih atau togel yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di dalam Warung Wakatobi Zaki diJembatan Batu Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Saksi melihat saat Terdakwa ditangkap pihak kepolisian;Bahwa Saksi

Saifudin:>>Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana perjudian kupon putih atau togel;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di dalam Warung Wakatobi Zaki diJembatan Batu Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa menjual kupon putih sejak sekitar 3 (tiga) atau 4(empat) bulan sebelum penangkapan, dan Terdakwa

Tempat tinggal : Jalan Marta Dinata No. 20Kelurahan Batuo Kecamatan Wolio Kota BauBau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 mei 2014 sampai dengantanggal 07 juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 juni2014 sampai dengan tanggal 17 juli 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 juni 2014 sampaidengan tanggal 15 juli 2014;4.

Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya paddasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri BauBau atau setidaknya Pengadilan Negeri BauBau berhakmemeriksa dan mengadili, telah dengan tidak berhak sengjaa mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa juga apapun untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu

Wolio Kota BauBau;Bahwa saksi dapat menemukan terdakwa karena mendapatlaporan dari masyarakat;Bahwa di rumah tersebut, saksi juga menemukan sejumlah uangRp352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) dihadapanTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan tersebut dengan tanpaadanya ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Wolio Kota BauBau;Bahwa saksi dapat menangkap Terdakw karena mendapat laporandari masyarakat;Bahwa ketika itu, saksi bersama saksi La Ode Muh.

Wolio Kota BauBau;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN.

Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Albibi bin La Ombe) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatma Salam binti Salamuddin) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Monginsidi,RT.02, RW.04, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon;melawanFATMA SALAM binti SALAMUDDIN, lahir di Buton, tanggal 14 Oktober1978, golongan darah O, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu di JalanW.R.

Monginsidi, RT.02, RW.04, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Mei 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, golongan darah O, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan DistrobutorToko Melai, tempat kediaman di Jalan DayanuIkhsanuddin, Asrama Unidayan Kota Baubau,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, golongan darah AB, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Karyawan Proyek), tempat kediaman di JalanBudi Utomo, RT. 008 / RW. 003, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorong Barat,Propinsi Papua Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan NikahNomor : 216/013/XII/2013, tertanggal 4 Desember 2013;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat, diKecamatan Sorong Barat, Propinsi Papua Barat, dan tinggal selamakurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau,dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat ke Baubau, dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai Januari 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang dulunya rukun dan harmonis, namun sejakTahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi yang disebabkan oleh :

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Budiutomo,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat dan pernah bertetangga denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di

rumahTergugat, di Kecamatan Sorong Barat, Propinsi Papua Barat,dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu PenggugatPutusan Nomor 0258/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 5 dari 14 hat.dan Tergugat ke Baubau, dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai Januari 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang

Putusan No. 236/Pdt.G/2011/PA.BB2.a.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selama kurang lebih 3 bulan, dan selama ikatanpernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;.

Penggugatmengajukan replik pada pokoknya tetap pada dalil dalilgugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugattidak mengajukan duplik, karena pada persidangan tanggal 5Oktober 2011 dan 12 Oktober 2011 Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/04/III/2011 tanggal 14Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanjual beli, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto RT.02 RW. 04, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Hal. 5 dari 15 hal.

SAKSI umurada,RW. 04,Kota Baubau;pekerjaanSubrotoKecamatan Wolio,Keterangan saksi pada pokoknyabahwa saksi kenalkarena Penggugat mantanPenggugat dengan Tergugat;bahwa Penggugatselama satu bulan,perselisihanbahwa saksiPenggugatdenganipardengan TergugatkemudianselamadanperselisihanmendengarperselisihanTergugatanjing,dengan TergugatTergugatbertempatKelurahandengandengan Tergugatkemudianpernah melihatmemar kebiru biruan,sebagai berikutPenggugat dan Tergugatsaksi, dan tetanggarukun kurang lebihTergugat

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri BauBau, telah melakukan Penganiayaan, yang dilakukan dengan cara danuraian perbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika jam07.30 WITA Terdakwa mencari saksi SARUMI dirumahnya namun tidak ada,kemudian sekitar Pukul 10.30 WITA Terdakwa pergi ke Pasar Laelangi untukmembeli sendal anaknya; Bahwa pada saat Terdakwa lewat di depan Pasar Sentral

Wolio Kota Baubau;Bahwa peristiwa berawal ketika Saksi sedang menunggu mobil untuk pulangkerumahnya, tibatiba datang Terdakwa menarik rambut Saksi dari arahbelakang kemudian memotong rambut Saksi dengan menggunakan pisauStainlist yang dibawanya dari rumah yang kemudian mengenai kepala Saksihingga mengeluarkan banyak darah selanjutnya Terdakwa juga memukulkepala Saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan gagang pisau dansetelah melakukan aksinya Terdakwa langsung melarikan diri sedangkanSaksi

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya saat itu Saksi tengah berada di Kantor Satuan Polisi PamongPraja Kota Baubau yang berada dekat dengan lokasi kejadian perkara;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa berlari mengejar Saksi korbanldengan memegang sebilah pisau Stainlist, namun Saksi tidak melihat secaralangsung kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi;Bahwa saat itu Saksi tidak berani melerai, namun Saksi langsung pergimelapor ke Kantor Polsek Wolio;Bahwa berdasarkan keterangan

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa melihat Saksi korban tengah minumminuman keras bersama beberapa lakilaki di sebuah warung;> Bahwa melihat hal itu Terdakwa marah dan ketika Saksi korban tengahmenunggu mobil Terdakwa mendatangi Saksi korban dan menarik rambutSaksi korban dari arah belakang kemudian memotong rambut Saksi korbandengan menggunakan pisau Stainlist yang telah Terdakwa bawa dari rumahyang kemudian mengenai kepala Saksi korban hingga mengeluarkan banyakdarah, selanjutnya

Wolio KotaBaubau, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksikorban, SARUMI Binti LA HALIM;> Bahwa peristiwa tersebut diawali ketika Terdakwa melihat Saksi korbantengah minum minuman keras bersama beberapa lakilaki di sebuah warung;> Bahwa melihat hal itu Terdakwa marah dan ketika Saksi korban tengahmenunggu mobil Terdakwa mendatangi Saksi korban dan menarik rambutSaksi korban dari arah belakang kemudian memotong rambut Saksi korbandengan menggunakan pisau Stainlist yang telah

Bahwa pada tanggal 24 April 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Bukun Kutipan Akta Nikah nomor 147/25/IV/2001,tertanggal 25 April 2001;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selamaHal. 1 dari 5 hal putusan Nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Bbkurang lebih 1 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, selama 5 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3orang anak bernama :1. Anak, umur 9 tahun;2.

Bahwa pada bulan Mei 2014 Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausesuai dengan surat keterangan domisili Nomor 474/10055/2014 tertanggal18 Agustus 2014;. Bahwa pada bulan Juli 2014, Penggugat dan Tergugat kembali bertengkaryang di sebabkan pada saat itu Tergugat melaporkan Penggugat ke polsekSiompu, dengan alasan Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lainyang bernama ;9.

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2018/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di palatiga 14 April 1982, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan GatotSubroto, RT.002/RW.002, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 27/27/IV/2000,tertanggal 1 Mei 2000;2.

Tempat tinggal Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa La Ode Zainal Hadi Alias Inal Bin La Ode Zaadi, ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal9 Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2019 sampai dengan tanggal 18 Januari 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal4 Februari 2020;.

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa LA ODE ZAINAL HADI Alias INAL Bin LA ODEZAADI pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar jam 14.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Pasar LamaJalan Brigjen Katamso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Dirgahayu Pabesak Alias Adi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi bersama senior saksi yang menangkap terdakwa ketikasementara menjual kupon putih jenis Togel ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.30 Wita, bertempat di jalan Brigjen Katamso KelurahanTomba Kecamatan Wolio

Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muh.Nur, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian; Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.30 Wita, bertempat di jalan Brigjen Katamso KelurahanTomba Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, saksi sebelum menangkap terdakwa ada informasi darimasyarakat

Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dandiserahkan ke Penyidik Polisi; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara perjudian jenisTogel atau kupon putih; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di Pasar lama Jalan Brigjen KatamsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Tempat Tinggal : Keluranhan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan Perumahan Bosowa Indah BlokQ No. 11 Kelurahan Tamalate, KecamatanRappocini, Kota Makassar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :Penyidik dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 5 Maret 2018 sampaidengan tanggal 24 Maret 2018;2.

kurang hingga disepakati harga dua paket shabu Rp.4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menghubungi Asny Asry danmenyampaikan adanya pengurangan harga dari Endi sehingga harga dua paketshabu menjadi Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelan sepakat dengan harga dua paket shabu sebesarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) tersebut, Asny Asry memintaterdakwa menemuinya di Salon Cika yang terletak di Jl.Agussalim KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

terdakwa HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIRHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN BauBahwa terdakwa HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI pada hari Minggutanggal 4 Maret 2018 sekitar jam 15.55 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Salon Cika yang terletak di Jl.AgussalimKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya pada hari Kamis, 1 Maret tahun 2018 sekitar pukul 11.45 Witatepatnya di rumah Asny Asry Binti Ricky le, Saksi dengan rekan Saksi yangbernama Nonong Suwarno sedang melakukan penggeledahan karenaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Bausebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Asny Asrytersebut memiliki dan menguasai Narkoba jenis shabu.

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Awalnya pada hari Kamis, 1 Maret tahun 2018 sekitar jam 11.45 Witatepatnya di rumah Asny Asry Binti Ricky le, Saksi dengan rekan Saksi yangbernama Herman Alwi sedang melakukan penggeledahan karenasebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Asny Asrytersebut memiliki dan menguasai Narkoba jenis shabu.

., advokat,berkantor di Jalan Ahmad Yani (Lorong 2 Pemadam), RT 02,RW 01, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2017:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU,berkedudukan di Jalan Sijawangkati Nomor 9, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, SulawesiTenggara;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

yang terletak dahulu Desa Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan dahulu Kasman, sekarang dengan La OdeSyamsudin; Timur berbatasan dengan jalan raya; Selatan berbatasan dengan La Ode Baharudin (almarhum),sekarang La Ode Syamsudin; Barat berbatasan dengan dahulu La Nuri sekarang La Ode Baisu;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat mencegah dan melarangPenggugat

yang terletak dahulu Desa Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang Kelurahan Bukit WolioIndah, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put.

., Tempat Tanggal Lahir Poleang, 8 Januari 1972, GolonganDarah A, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWirausaha, Alamat Jalan Rajawali, BTN Medybrata, Blok B1,No.23, Kelurahan Bukit Wolio Indah.

Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal07 Januari 2019 yang kemudian diterima dan didaftar sebagai perkara padatanggal tersebut dengan Nomor 0032/Pdt.G/2019/PA.Bb. menyampaikanalasanalasan pada pokoknya mengalami perbaikan oleh Pengugatsebagaimana

Bahwa atas pertengkaran tersebut sebagaimana pada poin 4 di atas,Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggaldi rumah orang tuanya, di Kelurahan Bukit Wolio Indah. KecamatanWolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 4 bulan lamanya..

Sehingga puncaknya Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya, diKelurahan Bukit Wolio Indah.

Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggakini sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa orang tua telah berusaha menasehati Penggugatdengan Tergugat akan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan/dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang pada prinsipnyakedua orang saksi tersebut tidak bertentangan dengan hukum acaraPeradilan Agama, maka saksisaksi tersebut dapat

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kaulele, 23 April 1987, agama Islam,pekerjaan lbu rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Sungai Liat, 10 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP, Dahuludi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sekarang tidakdiketahui keberadaannya, yang pasti didalam maupundiluar wilayah Negara Kesatuan RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXXXX,tertanggal 15 September 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pengguat,di Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, dan tingal selama kuranglebin 1 bulan, setelah ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumah adikPenggugat, di Kecamatan Wolio

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah adikPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama danketiga dalam pengasuhan Penggugat, anak kedua diasuh keluargaTergugat;Bahwa setahu saksi, pada April 2016 Tergugat pergi dari rumah

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah adikPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama danketiga dalam pengasuhan Penggugat, anak kedua diasuh keluargaTergugat;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahrir Hanas, S.P bin Daeng Hanas) terhadap Penggugat (Arfiana binti Arsad);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

G/2018/PA Bb.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor14/14/l/2010, tertanggal 18 Januari 2010.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat,di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/I/2010, tertanggal 18Januari 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1. Rapiah Saleh binti H. Saleh Asis, lahir di Baubau, tanggal 31Desember 1965, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan D.I.

Panjaitan,No. 4, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu bernamaSahrir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17Januari 2010 di Kota Baubau;Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat

Salwia binti La Aba, lahir di Tolandona, tanggal 20 September 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PedagangPakaian, tempat kediaman di Jalan Husni Thamrin, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sahrir karena menikahdengan Penggugat pada tanggal 17 Januari 2010 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaTergugat

Penggugat denganTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P) tersebut, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagaisuami istri sah yang menikah pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2010,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/1/2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA BbZo :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Baubau, 26 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman = diKecamatan Wolio, Kota BauBau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Baubau, 01 Juli

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimanaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.252/Padt.G/2021/PA Bbsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 14 Desember2014;2. Bahwa setelah akad menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, di Jalan Muh.

Yamin No.8 KelurahanBataraguru, kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama 6 Tahun2 Bulan dan di karuniai 2 orang anak yang bernama :e ANAK, Baubau 29 April 2015 (6 Tahun 2 Bulan);e ANAK, Baubau 26 Mei 2017 (4 Tahun);3. Bahwa sejak bulan Desember 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat memintauang untuk berjudi dan mengungkitungkit uang mas kawin.4.

Putusan No.252/Padt.G/2021/PA BbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 14 Desember 2014, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)SaksiSaksi 1 Saksi I, tempat dan tanggal lahir Baubau, 30 April 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan

tua nya dantidak pernah datang menemui Penggugat bahkan sudah tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat sampai Sekarang sudah berjalansekitar 2 (dua) bulan; Bahwa keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabardan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi 2 Saksi II, tempat dan tanggal lahir Baubau, 01 Juli 1956, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Wolio

Alamat/tempat tinggal : Jalan Sukun No. 11 RT/RW 001/004,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa Hamzah Idrus Alias Hamzah Bin Idrus ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021dengan tahanan Rutan2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021sampai dengan tanggal 24 Mei 2021 dengan tahanan Rutan;3.

Wolio Kota BaubauKemudian Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muhammad Nur dan SaksiMachsar Akbar. H Alias Mansar Bin La Hamu mendapati Terdakwa HamzahIdrus Alias Hamzah Bin Idrus sedang merekap kombinasi angka danperhitungan uang dalam permaianan judi jenis kupon putih/togel di JalanSukun No. 11 Kel. Wangkanapi Kec.

Wolio, Kota Baubau; Bahwa rekapan kombinasi angka dan shio serta sejumlah uang yangdikuasai oleh Terdakwa Hamzah Idrus Alias Hamzah Bin Idrus hasil dari parapemasang kupon putih/togel kemudian diserahkan oleh Terdakwa HamzahIdrus Alias Hamzah Bin Idrus kepada bandar kupon putih/togel:; Bahwa Terdakwa Hamzah Idrus Alias Hamzah Bin Idrus akan mendapatkankeuntungan dari bandar kupon putih/togel dan Terdakwa Hamzah ldrus AliasHamzah Bin Idrus juga akan mendapatkan keuntungan/persen dari parapemasang

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, barangSiapa menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa saat Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muhammad Nur bersamasama dengan Saksi Machsar Akbar.

PUTUSANNomor 2912 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YANCE KONGRES, bertempat tinggal di Jalan MayjendPanjaitan Nomor 6, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

nama Kapal Motor Kyoto Maru;Adalah tidak berkekuatan hukum:;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan Immateriilkepada Penggugat sebesar Rp13.200.000.000,00 (tiga belas miliar duaratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp/14.000.000,/bulan sejak gugatan ini didaftarkan hingga berkekuatanhukum tetap;Menyatakan secara hukum Sita Jaminan atas harta Tergugat yaitu: 2 (dua) unit gudang yang terletak Jalan tanah abang, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Panjaitan, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau; 2 (dua) unit ruko masingmasing dengan 2 lantai yang terletak JalanBatoambari, Kelurahan Wameo, Kecamatan Muhrum, Kota BauBau; 3 (tiga) unit ruko masingmasing dengan 2 lantai yang terletak Jalan tanahabang, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;8. Menyatakan secara hukum jika Tergugat tidak membayar ganti rugi,maka harta Tergugat sebagaimana pada point 7 dapat dilelang untukpemenuhan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat:9.

PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0399/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 20 September 2019 yang pada pokoknyaadalah sebagai

No. 0399/Pdt.G/2019/PA Bbdengan bertempat tinggal di rumah Paman Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Juli2016;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah di karuniai2 orang anak, masingmasing bernama Anak , umur 6 tahun, dan Anak Il,umur 4 tahun 9 bulan, dan anakanak tersebut sedang dalam asuhanTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik,sebagaimana layaknya suami istri, tetapi pada bulan

Juli 2016Tergugat meinggalkan tempat tinggal bersama karena selama Penggugatdan Tergugat masih tinggal bersama, Tergugat sering minumminuman yangmemabukan, bahkan Tergugat memukul Penggugat akhirnya sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi denganbertempat tinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah PamanPenggugat, di Keluranan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini

No. 0399/Pdt.G/2019/PA BbMaluku, kemudian pindah ke Kota Baubau tinggal bersama di rumahpaman Penggugat di Kecamatan Wolio sampai bulan Juli 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2016 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena seringbertengkar dan saksi sering

binti La Owo);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Jakarta 25 Mei 1982, golonghan darah O,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Jakarta, 29 April 1969, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKecamatan Wolio

bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sehinggasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar penyebabnyakarena Tergugat tidak ada pekerjaan dan tidak berusaha mencaripekerjaan untuk kebutuhan hidup rumah tangganya; Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sedangkan Tergugat pergi dan tinggal di rumah keluarganya diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti Semula, namun tidakberhasil;2.

bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sehinggasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar penyebabnyakarena Tergugat tidak ada pekerjaan dan tidak berusaha mencaripekerjaan untuk kebutuhan hidup rumah tangganya;Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sedangkan Tergugat pergi dan tinggal di rumah keluarganya diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti Semula, namun tidakberhasil Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA Bb.