Ditemukan 1087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mohon molan mihan mohar moan mohani m.han mehan morhan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mlg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Terdakwa
100 — 44
  • ., M.H. sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriMalang dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh Mohan Ayusta Wijaya, S.H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 189/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 2 April 2024 — ., MH
Terbanding/Tergugat I : Meriyati ditulis juga Meryati
Terbanding/Tergugat II : Loedi Harianto
Terbanding/Tergugat III : Ketua Mahkamah Agung Repblik Indonesia Cq Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Cq Ketua Pengadilan Negeri Malang Diwakili Oleh : RUDY HARTONO,SH.M.H,ARY LANCANA P,SH,M.H,MOHAN AYUSTA W,SH
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Timur Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
19 — 17
  • ., MH
    Terbanding/Tergugat I : Meriyati ditulis juga Meryati
    Terbanding/Tergugat II : Loedi Harianto
    Terbanding/Tergugat III : Ketua Mahkamah Agung Repblik Indonesia Cq Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Cq Ketua Pengadilan Negeri Malang Diwakili Oleh : RUDY HARTONO,SH.M.H,ARY LANCANA P,SH,M.H,MOHAN AYUSTA W,SH
    Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Timur Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
HARUNA DG. KILA BIN DOLO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
DARMAWANGSA, S.Sos
201 — 135
  • Mks.Bahwa berdasarkan Dalih dan Dalil tersebut di atas, maka Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya Mohan Kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menerima untuk selanjutnya menjatuhkan Putusan Perkara imi dengan amar sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1. Menerima Eksepsi Tergugat ;2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 09/PDT.G/2016/PN Gns
Tanggal 7 Februari 2017 — HUSIN MUCHTAR Glr P. PERMATA JAGAT sebagai PENGGUGAT Melawan ERHAM TONI, sebagai TERGUGAT
42 — 20
  • pada tanggal 02 januari 1996 yang ditanda tangani oleh Kepalakampung Desa Indra Putra Subing yang bernama ACHMAD SYUKRI yangmenyatakan tanah tersebut adalah milik Muslim Bin Abdullah ayah dariPenggugat Rekonvensi ( tergugat Konvensi ) selaku Terlapor;Demikian Eksepsi, Jawaban atas pokok Perkara serta Rekonvensi TergugatKonvensi Penggugat Rekonvensi), maka berdasarkan uraian tersebut di atas makaterhadap Perbuatan Melawan Hukum Yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi(Tergugat konvensi) tersebut mohan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 39
  • .> Bahwa dengan demikian, maka Mohan kepada Yang Muliya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini Memutuskan,Menyatakan : MENOLAK DALILDALIL GUGATAN PENGGUGATUNTUK SELURUHNYA Atau Gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA Atau NO (Viet Ontvankelijk Verrlaard).Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN KIbMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan replik Tanggal16 Juli 2018 dan Para Tergugat mengajukan duplik Tanggal 16 Juli 2018,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-08-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 188/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 3 Maret 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA, dkk vs PT. BANK DANAMON Indonesia, dkk
71 — 23
  • ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim padahari : SELASA, 17 FEBRUARI 2015, oleh kami : BETSJI SISKE MANOE,SH.Sebagai Ketua Majelis, AGUS AKHYUDI,SH.MH.dan ENNIERLIAHalaman 48 dari 49 Putusan Nomor: 188/Pdt.G/2014/PN Mig.49ARIENTOWATY, SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadi ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : SELASA,tanggal 3 MARET 2015, oleh Ketua majelis Hakim tersebut diatas, dengandidampingi Hakim anggota, dibantu oleh : MOHAN
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 533/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
1.HUSEN LATURUA
2.BAMBANG PRASETYO MEWAR
3.RIZKY MAULIDAN AKBAR RUSLI
4.SUHENI LATURUA
5.PUTRI KUSUMA ASTUTI
6.AMINAH BIN TONGKE
7.ALDY BAYU JASMONO GAIB
8.SEPTIAN SAIMAN HADI HENAULU
9.AZHAR RUSLI
10.UN HENAULU ALIAS IBU UN
86 — 84
  • Baktur Laturua melalui telepon selulerkalau rumah saksi dirusak oleh Para Terdakwa ;Bahwa saksi tahu karena awalnya saksi ditelpon oleh anak saksibernama Guntur Mohan Mewar kalau telah terjadi pengrusakan rumahwarga di Negeri Laha dan mendengar informasi tersebut, maka saksi lalumenelpon Sdr. Baktur Laturua untuk menanyakan tentang kondisi rumahyang saat itu dikatakan oleh Sdr.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 58
  • paraHalaman 12 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2019/PN MtrPenggugat selaku Ahli Waris MATJIP alias AMAK MATJIP, akan tetapi tidakberhasil karena para Tergugat tidak mau menyerahkan dan tetapmempertahankannya dengan berbagai dalil dan alasan yang tidak jelas sehinggapara Penggugat mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Minaram:Bahwa untuk menghindari tindakantindakan pemindahan Hak terhadap ObyekSengketa kepada pihak lain dan untuk menjamin putusan dapat dilaksanakandengan baik maka mohan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penadahan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 81 / Pid.B / 2016 / PN Pbg.
Tanggal 10 Agustus 2016 — RAHMAT SABAR BUDI KUNCORO Alias RAHMAT Bin WASIRUN
49 — 9
  • e Pada saat itu yang ada di dalam rumah antara lain saya, Mba NOVI, MasARIS, dan dua orang anak mereka yang bernama NATAN berumur 10(sepuluh) tahun dan MOHAN berumur 3 (tiga) tahun ;Pagi setelah kejadian siapakah yang terbangun lebih dahulu saksi atau saksi NOVI ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Mei 2014 — Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia, dk >< Adnan Bahasoean, dkk
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Tergugat mohan kepada MajelisHakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo untukmengeluarkan Tergugat Ill sebagai pihak dalam perkara a quo danmenetapkannya segera dalam penetapan/putusan sela;2. Obscuur Libel;a. Bahwa dalildalil yang disampaikan Penggugat dalam gugatan padahalaman 3 sampai dengan halaman 10, adalah sangat tidak jelas dankabur serta mengadaada dengan menganggap Tergugat Ill melakukanperbuatan cidera janji kepada Penggugat;b.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Welman Damanik
2.Taufik Hidayat Siregar
3.Jawalden Purba
4.Salomo Saragih
5.Sudiaman Sinaga
6.Jaramin Purba
7.Jarmias Barus
8.Kasman Tarigan
9.Remsina Manalu
10.Sainim Sinaga
11.Samuelli Rodinson Saragih
12.Usman Purba
13.Henri Saragih
14.Juli Minggu Purba
15.Samen Barus
16.Ramli Sinaga
17.Mohan Damanik
18.Bursok Sipayung
19.Jasalmen Barus
20.Emry Sipayung
21.Delimen Sinaga
22
45 — 0
  • Penggugat:
    1.Welman Damanik
    2.Taufik Hidayat Siregar
    3.Jawalden Purba
    4.Salomo Saragih
    5.Sudiaman Sinaga
    6.Jaramin Purba
    7.Jarmias Barus
    8.Kasman Tarigan
    9.Remsina Manalu
    10.Sainim Sinaga
    11.Samuelli Rodinson Saragih
    12.Usman Purba
    13.Henri Saragih
    14.Juli Minggu Purba
    15.Samen Barus
    16.Ramli Sinaga
    17.Mohan Damanik
    18.Bursok Sipayung
    19.Jasalmen Barus
    20.Emry Sipayung
    21.Delimen Sinaga
    22
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 119 / Pdt.G / 2010 / PN.Plg
Tanggal 14 April 2011 —
71 — 26
  • Atau apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapatlain, TERGUGAT mohan putusan yang seadil adiinya ( Ex Aequo etBono ).Menimbang, bahwa kuasa para Penggugat atas jawaban Tergugat tersebutjuga telah memberikan/menyampaikan Repliknya tanggal 23 Desember 2010.Menimbang, bahwa Tergugat atas Replik para Penggugat tersebut jugatelah mengajukan Dupliknya tanggal 6 Januari 2011.Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, telah terjadi jawabmenjawab antara kuasa para Penggugat dengan kuasa
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 236/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
SUGIARTO
Tergugat:
1.SUTARMAN
2.BUDI SANTOSO
Turut Tergugat:
1.TAUFIK ALAMUDI
2.HUZSON
3.JOHNY WAISAPI, SH
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATU
101 — 18
  • MH dan RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari : KAMIS tanggal 8 NOVEMBER 2018, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh MOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 258/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 5 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Tuan ASNIL Diwakili Oleh : MICHAEL SHERMAN
Terbanding/Tergugat : Tuan DANIEL YAMATO SILALAHI Diwakili Oleh : BASUKI RAHMAT, SH, MH, Dkk
61 — 41
  • dalam perkara Inl;DALAM REKONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Penggugal Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Menerima dan rnengabulkan Gugatan lRekonvensi PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;Halaman 53 dari 61 Putusan Nomor 258/PDT/2018/PT PBRMenghukurn Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau (Judex Factie) yangmengadili Perkara ini berpendapat lain, Mohan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7O/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 5 September 2013 — NOFRENDY SITINJAK; LAWAN; 1. AL CHIRUDDIN; 2 JANESYA PRISCILLA TIO;. 3.TJONG TET HIN; 4. ABDUL RACHIM; 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT ; YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN MORINA; 7. BADAN PEMBINA CORPS SILIWANGI
59 — 24
  • P@mOHAN AGATA anne @ ances SemnnRaRNNEE sunmEverTeerNEEe ceec. Peradilan Militer; Halaman 14 dari 76 halaman Putusan No. 70/Pdt.G/2012/PN .Jkt.Bar1.5.1.6.1.7:d.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mlg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Terdakwa
110 — 34
  • ., M.H. sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriMalang dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh Mohan Ayusta Wijaya, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadapan Irmina Irna Matutina,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu serta dihadiri oleh Anakyang bernama Anak!
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 228/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
CUT BETTY, M. Pd. BINTI T. M. DAUD GADE
Tergugat:
1.Ir. Teuku Teddy Bin H. T. Aziz
2.Cut Nilawati Binti H. T. Aziz
3.Ir. Cut Erlyna Binti H. T. Aziz
4.Cut Ely, SE Binti H. T. Aziz
5.Cut Nova Nandaria Binti H. T. Aziz
6.Cut Natalia, Binti H. T. Aziz
7.Teuku Putra, S. Bin H. T. Aziz
8.Teuku Muda Bin H. T. Aziz
Turut Tergugat:
Teuku Johan Bin T. Raja Usman
152 — 31
  • Gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukumBahwa tanggapan Para Tergugat terhadap bantahan Penggugatmenyangkut gugatan Penggugat yang tidak mempunyai dasarhukum juga telah Para Tergugat uraikan dalam eksepsi ParaTergugat sebelumnya, Mohan Pertimbangan Majelis Hakim berkenanmempertimbangkan eksepsi tersebut.3.
    Gugatan Penggugat Nebis in IdemBahwa terhadap hal initelan Para Tergugat uraikan dengan jelas dalamEksepsi Para Tergugat sebelumnya, Mohan kiranya Majelis Hakimberkenan mempertimbangkan perihal tersebut.5.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 15 Agustus 2022 — SRI RAHAYU AGUNG
Tergugat:
1.WELMAN DAMANIK
2.TAUPIK HIDAYAT SIREGAR
3.JAWALDEN PURBA
4.SALOMO SARAGIH
5.SUDIAMAN SINAGA
6.JARAMIN PURBA
7.JARMIAS BARUS
8.KASMAN TARIGAN
9.REMSINA Boru MANALU
10.SAINIM Boru SINAGA
11.SAMUELLI RODINSON SARAGIH
12.USMAN PURBA
13.HENRI SARAGIH
14.JULI MINGGU PURBA
15.SAMEN BARUS
16.RAMLI SINAGA
17.MOHAN DAMANIK
18.BURSOK SIPAYUNG
19.JASALMEN BARUS
20.EMRY SIPAYUNG
99 — 21
  • Damanik;
Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Normal Barus dan Tanah Salomo Saragih;
- Tergugat XX menguasai seluas + 2 Ha (kurang lebih dua hektar), yang terletak di Dusun II/Pargadungan Desa Batu Masagi, Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, dan mengusahainya dengan menanam tanaman sawit diatasnya, yang batas-batasnya :
Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Golom Saragih;
Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mohan
seluas + 15 (kurang lebih lima belas) rante, yang terletak di Dusun II/Pargadungan Desa Batu Masagi, Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, dan mengusahainya dengan menanam tanaman sawit diatasnya, yang batas-batasnya :
Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kampung;
Sebelah Selatan berbatasan dengan Paret/Sungai Sibolaksa;
Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Radinson Saragih;
Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mohan
XXXVII menguasai seluas + 2 Ha (kurang lebih dua hektar), yang terletak di Dusun IV/Manggusta Desa Sungai Buaya, Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, dan mengusahainya dengan menanam tanaman sawit di atasnya, yang batas-batasnya:
Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Andi Damanik;
Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bandik;
Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Erwin Barus;
Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mohan
SRI RAHAYU AGUNG
Tergugat:
1.WELMAN DAMANIK
2.TAUPIK HIDAYAT SIREGAR
3.JAWALDEN PURBA
4.SALOMO SARAGIH
5.SUDIAMAN SINAGA
6.JARAMIN PURBA
7.JARMIAS BARUS
8.KASMAN TARIGAN
9.REMSINA Boru MANALU
10.SAINIM Boru SINAGA
11.SAMUELLI RODINSON SARAGIH
12.USMAN PURBA
13.HENRI SARAGIH
14.JULI MINGGU PURBA
15.SAMEN BARUS
16.RAMLI SINAGA
17.MOHAN DAMANIK
18.BURSOK SIPAYUNG
19.JASALMEN BARUS
20.EMRY SIPAYUNG
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 1313
  • Mohan perhatian Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo untuk tidak terkecoh dengan pernyataanpernyataan Penggugat yang tidak benar;Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas apa yangdisampaikan Penggugat dalam Gugatannya angka 5, karena sepertiyang sudah Tergugat sampaikan pada bagian eksepsi maupun angka 5.1diatas, dimana tanah dan bangunan yang terletak di Jakarta Selatan,tercatat pemiliknya adalah Nyonya Siti Bahiroh Hadi Koesnan (ibukandung Tergugat) hal ini sesuai dengan
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 17-11-2017 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
1.HARI SOESILO
2.PRISKILA SOESILO
3.RIBKA SOESILO
4.BENYAMIN SURYA SUSILO
Tergugat:
1.SUJOKO
2.Dr. I Gde Mastra, SH, MKn
Turut Tergugat:
PT Bank Muamalat Indonesia Tbk Kantor Cabang Malang
138 — 20
  • MH dan RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari : SELASA tanggal 16 OKTOBER 2018, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh MOHAN AYUSTA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum PARAPENGGUGAT, TERGUGAT I, Kuasa Hukum TERGUGAT II dan tanpa hadirnyaKuasa Hukum TURUT TERGUGAT ;HAKIM KETUA MAJELIS M. FATKUR ROCHMAN, SH.