Ditemukan 1586 data
10 — 4
pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut terdapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah pada tanggal 18September 2016 dengan demikian ada hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sitti Aminah binti Hafid dan Fadhil bin Nambo
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDEN HIDAYAT, bertempat tinggal di Kampung BalukPeusar, RT 002, RW 001, Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2. MULYANA, bertempat tinggal di Kampung Curug, RT 001,RW 003, Desa Batujajar, Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat;3. AHMAD CHAERUL ASIKIN, bertempat tinggal di KampungPabuaran, RT 008, RW 002, Desa Sanding, KecamatanPetir, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;4.
7 — 0
NAMA SAKSI, umur 31 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Nambo RT.05RW. 05 Desa Banjarharjo Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat Penggugat.
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 775 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksaperkaraperdatakhususperselisihanhubungan industrialdalamtingkatkasasimemutussebagaiberikutdalamperkaraantara:PTMULIA INTI SEJAHTERA PACKINDO, diwakili oleh HandyNoerjanto (Direktur), berkedudukan di Kawasan IndustriModern Jalan RayaJakarta Serang, Modern Industri Ill,Nomor9, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin,KabupatenSerang, Provinsi Banten, Kode Pos 42186,dalamhalinimemberikuasakepadaBonardo P
10 — 5
Nambo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Jalan Nuri, No. 25, Kelurahan Mariso, KecamatanMariso, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juni 2012, diMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imamyang bernama Mustakim Talib DM, yang bertindak sebagai wali adalahRahman
ADI SUPRIADI
20 — 4
Nambo Udik SerangHalaman 5 dari 7 him. Penetapan Nomor 328/Padt.P/2019/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00Provinsi Banten, menjadi berdomisili di Kp. Bambu Kuning RT.013/002 Kel.Marunda Kec.
16 — 3
SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah Ibu kandungnya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Desa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah kakak kandungnya, sehingga Ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
6 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 3483/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Nambo RT.04 RW. 05 Desa Banjarharjo KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1155 K/Pid/2012Bahwa Terdakwa telah melakukan perzinahan dengan saksi Wawan Dartawan baik diHotel dan Restoran Sindang Reret Ciwidey Kabupaten Bandung maupun di rumah saksiWawan Dartawan sendiri Jalan Blok Nambo II No. 425 RT.04/RW.02, Desa Batukarut,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung.
Hotel nomor 44bersama saksi Wawan Dartawan selanjutnya masuk mobil, setelah di depan Resepsionissaksi Wawan Dartawan turun untuk memberikan kunci kamar nomor 44 kepada petugasdan selanjutnya saksi Wawan Dartawan bersama Terdakwa pergi meninggalkan Hoteltersebut;Bahwa sejak awal bulan Januari 2010 yaitu setelah melakukan acara akad ikatanpernikahan (pernikahan antara Terdakwa dengan saksi Wawan Dartawan), kemudianTerdakwa beserta anaknya bertempat tinggal di rumah saksi Wawan Dartawan JalanBlok Nambo
10 — 7
Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pd Arum Blok D5/7 RT 05RW 03 Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KabupatenTangerang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Puri Bintaro Hijau C10 KelurahanPondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah, memberikan
44 — 8
PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2021/PA.BukBas a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, NIK 7206057008970001, tempat dan tanggal lahir (umur)Nambo, 30 Agustus 1997 (24 tahun), agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman diXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, KabupatenMorowali,
XXXXXXXX = XXXXXXXX XXXXXX, SebagailPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7206052305880001, tempat dan tanggal lahir (umur) Nambo,23 Mei 1988 (33 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di XxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam
14 — 3
Nambo llirKec. Kibin Kab.
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan Raya SerangKm. 68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, yang diwakili oleh Harris Muliawan selakuDirektur PT.
8 — 4
Jayani Bin Keman tempat tanggal Lahir Bogor,4 11 1966( Umur 50 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat diKp.Nambo Lebak Rt.018/008 Desa Nambo Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor, hubungan Saudara Pemohon ;2.
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauankembali yang diterima tanggal 9 Agustus 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Juris dan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan TinggiDKI Jakarta yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tidak ditemukan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pembangunan jaringan SUTT 150 KV CikandePuncak ArdiMulya sudah dibangun oleh Termohon Peninjauan Kembali pada tahun 1996yang melintasi tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 56 dan Nomor5/7/Nambo
5 — 0
memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Toni Wandi bin Odang, tempat tanggal lahir Cianjur, 01061992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diRanca Selang RT.O7 RW. 02 Desa Cidadap KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Sonia binti Apru, tempat tanggal lahir Cianjur, 01032000, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar Mahasiswa, tempattinggal di Nambo
11 — 5
.:::::0ccee ( Umur 50 Tahun ),Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kp.Nambo LebakRt.018/008 Desa Nambo Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor, hubunganSaudara Pemohon ;ITAM BIN MUNGKUS ,tempat tanggal lahir Bogor 12 April 1959 ( Umur23 Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas, beralamat diKp.Tanggulun Rt. 016/006 Desa Cariu Kecamatan Cariu KabupatenBogor, hubungannya Saudara Pemohon Il;3. Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jejakadan Perawan;4.
21 — 8
Nurlan Nausil bin Sulaeman Nausil, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pandai Besi, bertempat tinggal di KelurahanNambo Lempek Kecamatan Nambo Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa UlingKecamatan Kintom Kabupaten Banggai pada 29 April 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon
9 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 4 orang anak;Boy Budahu : Nambo, 17071998Selfi Budahu : Uso, 23042001Novi Budahu : Uso, 6122004Nesya Amalia, Uso 200920204. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.
7 — 4
ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SIT SANTI OKTAVIA BINTI SUMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Weringin RT.004 RW. 005 Desa Kemlakagede Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanBUKARI BIN MUIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Blok Nambo