Ditemukan 1402 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — H. SJAIFUL KARTI MUNAF, SE. dkk VS HJ. ROSMALENDA, dk
4217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1930 ini benar atau tidaknya(Objek Perkara) maka kami Pemohon Peninjauan Kembali dalam laporanpolisi tentang keterangan palsu dari isi surat keterangan jual beli tanahtahun 1930, karena sepengetahuan kami Pemohon Peninjauan Kembalitanah tersebut tidak pernah diperjual belikan karna selama ini PemohonPeninjauan Kembali menguasai dan kemudian mengajukan penerbitansertifikat ke BPN jika menurut P1 dari Termohon Peninjauan Kembalibahwa tanah yang dimaksud didalam surat keterangan jual beli tahun1930 teresbut
Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 107/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 15 Juni 2017 — - SULEMAN MOTONGGU alias EMAN
218
  • Afriandi Daud untuk mengambil Handphonenyayang sedang di Charge di dalam kamar teresbut, tidak lama kemudian saksimendengar suara teriakan Pr.
Register : 01-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
1.Dedy .S.Tanjung
2.Ilham Syukur
193
  • , dantedakwa Dedi S Tanjung tidak dapat mengelak lagi karena satu paket narkotikajenis shabu teresbut masih tersimpan di dalam kantong celananya, selanjutnyaterdakwa Dedi S Tanjung mengeluarkan satu paket narkotika jenis shabutersebut dari dalam kantong celananya sebelah kanan, dan menyerahkannyakepada anggota Polres Pematangsiantar tersebut, selanjutnya anggota PolresPematangsiantar membawa terdakwa .Dedi S Tanjung ke dalam Pos Satpam dandi dalam Pos Satpam Bank Panin, terdakwa II Ilham Syukur sedang
Register : 18-02-2014 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 267/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 April 2013 — TIDI ADHIE RHAMA Alias JAWA Bin DARWAN
224
  • dengan Terdakwa IIENDANG SUFIAN Alias GEMBLONG Bin SUPRIYATN, Terdakwa II BAMBANG SETOAlias TITO Bin BUCHORI dan Terdakwa IV DIKI ARDIANSYAH Alias BULUK BinALFIANSY AH mengambil handphone merk Cross warna merah dan dompet warna hitamdari saku celana bagian belakang milik saksi Rano Piska Sinulingga, tetapi saksi Rano PiskaSinulingga langsung meneriakai Para Terdakwa dengan berkata mana handphone saya;Bahwa benar warga sekitar tempat kejadian yang mendengar teriakan saksi korban Rano PiskaSinulingga teresbut
Register : 23-10-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 114/Pid.B / 2017 / PN. Krg
Tanggal 26 September 2017 — I. Nama Lengkap : DARSO PAIMAN Bin KARTO SAMIDI (Alm); Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 65 Tahun / 16 Juli 1952; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Pengin Tengah RT.001 RW.010 Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani; Pendidikan : SD (tamat); II. Nama Lengkap : TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm); Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 31 Desember 1967; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Pengin Tengah RT.004 RW.009 Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Tani; Pendidikan : SD (kelas III); III. Nama Lengkap : SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm); Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 57 Tahun / 12 Desember 1959; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Pengin Tengah RT.001 RW.011 Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Tani; Pendidikan : SD (tamat); IV. Nama Lengkap : SUTARMAN Bin KARTO GOLONG (Alm); Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 55 Tahun / 6 Juli 1962; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Pengin Tengah RT.001 RW.010 Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : Tidak sekolah;
442
  • harus menjatuhkan satu kartu apabila tidak mempunyaikartu yang gambarnya sesuai dengan yang dijatuhkan maka harusmembayar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan yang sebelah kanannya harusmenjatuhkan kartu dan apabila tidak ada juga harus membayarHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.KrgRp.1.000, (seribu rupiah) dan selanjutnya tetap, apabila yang terakhirdapat menghabiskan kartu,pemain yang lain harus membayar masingmasing Rp.2.000, (dua ribu rupiah) begitu selanjutnya;Bahwa permaian judi teresbut
Register : 22-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 161/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.GELORA DEWI HUTAHAYAN
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
ADIANTO Bin ANSORI
8021
  • BAMBANGmengatakan tidak ada uang sebanyak itu, kemudian pada saat itusepakat dijual dengan harga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),kemudian sepeda motor teresbut dibayar baru setengahnya denganmemberikan narkotika jenis sabu seharga Rp 1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi yang memiliki ide melakukan pencurian tersebut;Bahwa Saksi yang menyentak membuka paksa kunci stang sepedamotor tersebut yang pertama, karena tidak berhasil kemudianTerdakwa.
Register : 08-12-2013 — Putus : 24-09-0204 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0986/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 September 0204 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
345
  • ., tanggal 28 Juli2013 j 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nen neneenee Termohon hadir di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis, menjelaskan kepada Termohon bahwaoleh karena Pemohon tidak datang dipersidangan meskipun telah dipanggil 2kali, maka Majelis menyatakan perkara ini dinyatakan gugurSetelah Ketua Majelis menyatakan siding pemeriksaan perkara inidnyatakan diskors untuk musyawarah Majelis Hakim, selanjutnya selesaimusyawarah teresbut, lalu Ketua Majelis membacakan penetapan perkaraNomor
Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 574/Pid.B/2010/PNSlmn
Tanggal 16 Maret 2011 — ARDHITYO MURHADI
5916
  • . : harus timbul dari satu niat, atau kehendak ataukeputusan;a. harus timbul dari satu niat, atau kehendak ataukeputusan;b. perbuatan itu harus sama atau sama macamnya;c. waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati terhadaperkara perkara dengan Terdakwa Ardhiya Murhadi aliasDidit, maka disini dapat terlihat bahwa perkara perkaratersebut adalah = sejenis, tenggang waktunya juga tidakterlalu lama dan adanya kesamaan niat, sehingga berdasarkanhal hal teresbut
Register : 14-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 483/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 8 Oktober 2014 — AMIN SUBAGIO Bin SUPI’I
275
  • Lalu Saksi bersepakat dengan Terdakwa, dimana Saksimeminta Terdakwa untuk mencarikan kandang ayam tersebu, dan Saksiyang akan mengurus dokumen dan persyaratan lainnya, serta apabilaayam teresbut akan dijual Saksi akan meminta Terdakwa untukmencarikan pembelinya;Bahwa, setelah kesepakatan tersebut Terdakwa mencarikan kandangsewaan untuk kerjasama kemitraan tersebut, yakni kandang ayam milikH.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 86 /Pid.B/2014/PN.Skd
Tanggal 29 April 2014 — Pidana - IHSAN NABAWI Als KOKO Bin BARDAN
239
  • melihat hiburan rakyat dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi Edi Murjoko lalu sesampainya di tempat hiburan terdakwa menunggu di atas sepedamotor saksi Edi Murjoko sedangkan saksi Edi Murjoko pergi berkeliling untuk mencarisepeda motor yang akan diambil, dan sesampainya di samping sebuah rumah Saksi EdiMurjoko (penuntutan terpisah) melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra fit sedangparkir namun di kunci stangnya kemudian saksi Edi Murjoko (penuntutan terpisah) merusakkunci sepeda motor teresbut
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 3/Pid.B/LH/2020/PN Snt
Tanggal 10 Maret 2020 —
3615
  • Bahwa dari informasi yang saksi dapatkan lahan yang terbakar pada saatkejadian tidak hanya lahan Terdakwa, tapi lahan kavlingan orang lain juga; Bahwa disekitar areal teresbut selain koskosan juga ada permukimanpenduduk; Bahwa lahan kavlingan milik Terdakwa tersebut adalah lahan kosong; Bahwa setahu saksi atas kejadian tersebut bahkan ada beberapa orang yangtinggal dekat dengan dengan tanah kavlingan Terdakwa mengungsi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini; Terhadap keterangan Saksi
Register : 12-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bkj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Ulliy FadilL, S.H., M.H.
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
SERAN BIN ABDUL KARIM Alm
10127
  • setelah dilihat ternyata ada tandatangan saksi yang telah dipalsukan di dalamanggaran tersebut. saksi Musa selanjutnya memberitahukan kepada aparat Desalainnya, ternyata tandatangan mereka juga telah dipalsukan. atas kejadian tersebutlalu saksi Musa dan warga lainnya mempertanyakan kepada Terdakwa selakuKepala Desa, oleh Terdakwa mengakuinya;Bahwa, benar berdasarkan pengakuan Terdakwa perbuatan memalsukan tandatangan Sekretaris desa dan aparat desa lain dilakukan oleh pada bulan Januari2017 hal teresbut
Register : 16-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
70
  • Bahwa tuntutan nafkah terhutang yang diajukan oleh oleh penggugatRekonvensi selama 3 tahun sejak tahun 2013 sampai dengan sekarangdengan perhitungan perbulan sebesar Rp.1.000.0000 X 36bulan=Rp.36.000.000, adalah tidak jelas mulai bulan kapan pada tahun2013 Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi;Bahwa berdasarkan pertimbangan' teresbut di atas maka tuntutanPenggugat Rekonvensi tentang nafkah terutang patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa mengenai biaya pendidikan anak
Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 345/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 September 2016 — JOKO SAMBODO.SH, melawan Pimpinan PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE ( MPM FINANCE ) dkk
4622
  • menyatakan Bahwa selain PerjanjianKredit antara Tergugat dengan Tergugat II tersebut tidak Syah menuruthukum Tergugat juga telah melakukan perbuatan melawan hukum yaituHalaman 18 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 345/PDT/2016/PT SMGmenyembunyikan BPKB dan atau tidak menyerahkan kepada Kantor BalaiHarta Peninggalan Semarang selaku kurator atas kepailitan TIMOTIUSTRI SABARNO dimana unit mobil APV tersebut masuk dalam asset budelpailit dan telah di umumkan pada khalayak untuk menyerahkan BPKBatas mobil teresbut
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 507/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rozi Julianto, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD NAUFAL ABDILLAH Alias ALDI
2923
  • pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu) dan 5 (lima) lembaruang kertas pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polda Metro Jaya untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa, manfaat dan kegunaan obatTramadol Polos, tramadol dan eximer untuk obat penenang, namun disalahgunakan oleh konsumen Terdakwa untuk ngeplay yang mana Terdakwadalam menjual obatobatan teresbut
Register : 04-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
SARMAN NASUTION alias ROY
144
  • Pada saat Terdakwa mengkonsumsi/menggunakan narkotikagolongan jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwwnang untuk itu dan terhadap perbuatan teresbut telah bertentangandengan UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa benar Terdakwatelah menggunakan narkotika golongan jenis sabu maka selain dibuktikandengan adanya keterangan saksi dan Terdakwa juga telah dibuktikan denganbukti surat berupa: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang
Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 144/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 28 Juni 2016 — terdakwa I. BAGUS FEBRIAN Als BAGUS Bin AZHAR dan terdakwa II. MARWAN Als IWAN Bin MUSLIM
343
  • Ukuran 12Kg (dua belas) Kilogram Produksi Pertamina milik Hj.NELLY tersebutsedangkan yang mengambil atau yang mencuri langsung tabung gastersebut adalah saksi AGUS SALIM;e Bahwa awalnya sekira pukul 08.00 wib terdakwa baru pulang dariWarnet sampai di jalan terdakwa berjumpa dengan terdakwa BAGUSFEBRIAN dan terdakwa AGUS SALIM yang pada saat itu mengatakankepada terdakwa " bang jual kan tabung gas " lalu terdakwa menjawab "yaudah taruk aja sini " lalu terdakwa bersama terdakwa BAGUS membawatabung teresbut
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Linda Lestari, S.H.,MH
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Antonius Telaumbanua
228
  • bulat, rambut ikal, dan tidakmenggunakan kacamata, sedangkan untukshabu yang disita dari terdakwa diperolehterdakwa dengan cara membeli dariBOY REYNOLD;Bahwa BOY REYNOLD memilik shabu dan ganja tersebut untuk dijual kepadamasyarakatsedangkan berdasarkan pengakuan terdakwa bahwasanya dirinyamemiliki shabuuntuk dipergunakan;Bahwa Sesuai keterangan BOY REYNOLD bahwa keuntungan BOY REYNOLDdari menjual ganja tersebut adalah sebesar Rp 600.000 (enam ratus riburupiah) dan keuntungan darimenjual shabu teresbut
Putus : 04-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 September 2015 — BABY MARCELA alias BABY alias DEDE
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan oleh petugas dari Polres Metro JakartaBarat terhadap bungkusan plastik tersebut dan setelah dibuka lalu dihitunguang teresbut berjumlah sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;Hal. 5 dari 21 hal. Put.
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3237/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Putusan No. 3237/Pdt.G/2019/PA.Sda.hukum bahwa Tergugat sebagai suami, Penggugat isteri dengan dikaruniai 2orang anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan telahdikuatkan dengan bukti P.3 berupa Surat Kesepakatan bersama, meskipunTergugat menyatakan surat teresbut hanya untuk menyenangkan Penggugatdan tidak ada maksud Tergugat untuk bercerai dengan Penggugat akan tetapidapat dinilai ada permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang membuat Penggugat bersikeras