Ditemukan 1095 data
19 — 8
mempertimbangkan bahwa Penggugat danTergugat telah berumah tangga lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya dengansuka duka serta pengabdian dengan keihklasan yang luar biasa sebagaiseorang isteri (dari Penggugat) namun kesetiaan, pengabdian, keihklasanseorang isteri (Penggugat) dalam perkara a quo diakhiri dengan sikapperbuatan Tergugat yang dengan sengaja mensiasiakan Penggugat sebagaiisteri yang sah, sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isteri yangmengharapkan rumah tangga yang harmonis, sakinah ma waddah
66 — 21
, sikap penggugat yang selalu menunjukansangat optimis untuk bercerai benarbenar untuk mengakhiri rumahtangganya dengan perceraian, hal ini dapat dilihat pada setiap kali sidangmajelis hakim berusaha untuk selalu mendamaikan keduanya namunpenggugat bertetap hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa rumah tangga yang telah pecah dan telah hidupberpisah tanpa nafkah lahir bathin, merupakan keadaan rumah tanggayang telah melunturkan nilainilai perkawinan yang terkandung dalammakna mitsagan ghalizah, ma waddah
33 — 43
cerai ini;14.Bahwa perceraian ini tidak ada yang bisa menghalanginya jika hal inibenar benar atas kekuasaan Nya, dan disadari oleh kedua belah pihak atasketidak cocokan dan menimbulkan ketidak harmonisan serta menghindarimelebarnya ketidakharmonisan ini sehingga PENGGUGAT takut akanberbuat kufur dalam Islam, mungkin begitu juga sebaliknya, selaku kamisama sama orang yang beriman;15.Bahwa rumah tangga PENGGUGAT bersama TERGUGAT tidak dapatdibina lagi, yaitu rumah tangga yang bahagia sakinah, ma waddah
26 — 6
Bahwa BENAR, perkawinan PENGGIGAT dengan TERGUGATberdasarkan hukum yang berlaku dan sesuai dengan ajaran agamauntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,ma waddah, vrarahmah yang ditidhoi oleh Allah SWT;Bk Bahwa BENAR pada saat perkawinan dilakukan pada Kamis 23April 2015 TERGUGAT berstatus duda cerai hidup dan TIDAK BENARbahwa PENGGUGAT brstatus PERAWAN;Hal. 9 dari 31 Hal. Put. No. 821/Pdt.G/2020/PA.Smn4.
24 — 6
Sikapdan perbuatan Penggugat dan Tergugat telah melunturkan nilainilai perkawinanyang terkandung dalam makna mitsaqon ghalizah, ma waddah wa rahmahsehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah sulitdiwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka dapat disimpulkanhalhal sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat
10 — 8
PA.PIhHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.Plhperkara a quo diakhiri dengan sikap perbuatan Tergugat yang dengan sengajamensiasiakan Penggugat sebagai isteri yang sah, sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isteri yang mengharapkan rumah tangga yangharmonis, sakinah ma waddah
45 — 19
tersebut Majelis Hakim jugamempertimbangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan berumah tangga lebihkurang dua tahun lamanya dengan suka duka serta pengabdian dengan keikhlasanyang luar biasa sebagai seorang isteri (dari Penggugat) namun kesetiaan,pengabdian, keihklasan seorang isteri (Penggugat) dalam perkara a quo diakhiridengan sikap kasar yang dengan sengaja dilakukan oleh Tergugat sendiri, sehinggaharapan dan citacita Penggugat sebagai isteri yang mengharapkan rumah tanggayang harmonis, sakinah ma waddah
21 — 6
PA.Plhtersebut Majelis Hakim juga mempertimbangkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah berumah tangga sejak tahun 2011 dengan suka duka serta pengabdiandengan keihklasan yang luar biasa sebagai seorang isteri (dari Penggugat) namunkesetiaan, pengabdian, keihklasan seorang isteri (Penggugat) dalam perkara aquo diakhiri dengan perselingkuhan dengan sengaja yang dilakukan oleh Tergugatsendiri, sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isteri yangmengharapkan rumah tangga yang harmonis, sakinah ma waddah
38 — 15
MajelisHakim juga mempertimbangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumahtangga lebih kurang 7 (tujuh) tahun lamanya dengan suka duka serta pengabdiandengan keihklasan yang luar biasa sebagai seorang isteri (dari Penggugat) namunkesetiaan, pengabdian, keihklasan seorang isteri (Penggugat) dalam perkara a quodiakhiri dengan sikap Penggugat yang tidak menafkahi Penggugat dan anak mereka,sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isteri yang mengharapkan rumahtangga yang harmonis, sakinah ma waddah
18 — 4
duka sertapengabdian dengan keihklasan yang luar biasa sebagai seorang isteri (dariPenggugat) namun kesetiaan, pengabdian, keihklasan seorang isteri(Penggugat) dalam perkara a quo diakhiri dengan sikap Tergugat sendiri yaitutidak jujur masalah penghasilan dan suka bahutang tanpa seizin Penggugatdan kegunaanya untuk membeli obatobatan danTergugat terlibat tindak pidanadihukum 10 bulan, sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isteriyang mengharapkan rumah tangga yang harmonis, sakinah ma waddah
59 — 21
Tergugat telan berumahtangga lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya dengan suka duka serta pengabdiandengan keihklasan yang luar biasa sebagai seorang isteri (dari Penggugat) namunkesetiaan, pengabdian, keihklasan seorang isteri (Penggugat) dalam perkara a quoHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 627/Pdt.G/2021/PA.Bjbdiakhiri dengan sikap Penggugat yang tidak menafkahi Penggugat dan anak mereka,sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isteri yang mengharapkan rumahtangga yang harmonis, sakinah ma waddah
16 — 7
memiliki rasa 1tikad baik demi kelangsungan rumahtangganya sudah barang tentu Pemohon dan Termohon masih tetap tinggal padakediaman yang sama dan tidak sanggup berpisah tempat kediaman dalam waktuyang cukup lama;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimanatercantum dalam pasal UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia, yang mengisyaratkan bahwa perkawinan bertujuanuntuk mewujudkan atau membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal, Sakinah ma Waddah
16 — 3
Mari kita ciptakan keluargasakinah, wa rahmah dan waddah bersamasama.Hal.12 dari 30 hal.
50 — 63
tahun lebihlamanya dengan suka duka serta pengabdian dengan keihklasan yang luarbiasa sebagai seorang isteri (dari Penggugat) namun kesetiaan, pengabdian,keihklasan seorang isteri (Penggugat) dalam perkara a quo diakhiri dengansikap dan perbuatan yang sengaja dilakukan oleh Tergugat sendiri yaitutindakan kekerasan dalam rumah tangga secara fisikis dan psikis sertamenelantarkan isteri, sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isteriyang mengharapkan rumah tangga yang harmonis, sakinah ma waddah
14 — 0
rumahtempat kediaman bersama dengan Tergugat di , Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, dan sekarang Penggugat kembali tinggal bersamaorang tuanya di Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur;Bahwa, dengan tidak ada keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat mengajukan gugatan inikepada Pengadilan Agama Surabaya, sebab jika kehidupan rumahtangganya dilanjutkan maka akan mengakibatkan kehidupan ruamahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak ma waddah
54 — 24
dengan keihklasan yang luar biasasebagai seorang isteri (dari Penggugat) namun kesetiaan, pengabdian,Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Bjbkeihklasan seorang isteri (Penggugat) dalam perkara a quo diakhiri dengansikap dan perbuatan yang sengaja dilakukan oleh Tergugat sendiri yaitutindakan kekerasan dalam rumah tangga secara fisikis dan psikis sertamenelantarkan isteri, sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isteriyang mengharapkan rumah tangga yang harmonis, sakinah ma waddah
20 — 11
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sekinah, waddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu agar masingmasing pihak tidak lenih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Pernggugatdengan Tergugat;9.
13 — 8
haltersebut Majelis Hakim juga mempertimbangkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah berumah tangga sejak tahun 2010 dengan suka duka serta pengabdiandengan keihklasan yang luar biasa sebagai seorang isteri (dari Penggugat) namunkesetiaan, pengabdian, keihklasan seorang isteri (Penggugat) dalam perkara aquo diakhiri dengan perselingkuhan dengan sengaja yang dilakukan oleh Tergugatsendiri, sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isteri yangmengharapkan rumah tangga yang harmonis, sakinah ma waddah
20 — 216
Bahwa tidak benar tergugat diam dan tidak menghargaipenggugat ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Untuk hal inijustru. yang terjadi adalah sebaliknya, saya tergugat selaluberusaha mencarikan win win solusion untuk kebaikan rumahtangga, karena saya tergugat tidak mau rumah tangga yang telah dibina + 3 tahun yang telah di karuniai dengan 1 orang anak ini tidakberjalan berasaskan hubungan sakinah ma waddah wa rahmah.0.
21 — 13
PA.Plhtersebut Majelis Hakim juga mempertimbangkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah berumah tangga sejak tahun 2011 dengan suka duka serta pengabdiandengan keihklasan yang luar biasa sebagai seorang isteri (dari Penggugat) namunkesetiaan, pengabdian, keihklasan seorang isteri (Penggugat) dalam perkara aquo diakhiri dengan perselingkuhan dengan sengaja yang dilakukan oleh Tergugatsendiri, sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isteri yangmengharapkan rumah tangga yang harmonis, sakinah ma waddah