Ditemukan 3781 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Syamsudin bin Apin) terhadap Penggugat (Ida Parida binti A. Gias);
    4. Membebsnkan Penggugat membayar biaya perkara.
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2016
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maknun bin Hasan) dengan Pemohon II (Parida binti Lasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1985 di Desa Sengkati Kecil Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

    4.

    Mengabulkan permohonan Pemohon (Maknun bin Hasan) dan Pemohon II(Parida binti Lasi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maknun bin Hasan) denganPemohon II (Parida binti Lasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1985 di Desa Sengkati Kecil Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maknun bin Hasan) denganPemohon II (Parida binti Lasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1985 di Desa Sengkati Kecil Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;4.
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Parida binti Gohama dengan Tergugat Shandy bin Sukardi yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2003 di Pulau Karanrang, RT 003 RW 001, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Liukang Tupabiring Utara, Kabupaten Pangkep. .

    4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Shandy bin Sukardi, terhadap Penggugat Parida binti Gohama.

    5.

Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Darul Palah, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;10Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs. H. Sya'roniAnggotaTtdDrs. H. Darul PalahPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3561/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Hal. 9 dari 10 hal.
    Putusan Nomor 3561/Pdt.G/2020/PA.TsmPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 345.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
Register : 12-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu Kasmawati binti Kaso Idris, umur 38. tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahnan Benteng, Kecamatan Patangpanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida
    Mariani binti Usman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ganggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida binti H.M. Ilyas danTergugat bernama Wahyuddin bin Yusuf. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah saksi selama 13tahun.
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3619/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Siti Maryam Binti Ade
Tergugat:
Jajang Soleh Bin Dudung
112
  • ., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua Majelis10Ttd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 13-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0433/Pdt.G/2015/PA.Sidrap
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa sSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu Kasmawati binti Kaso Idris, umur 38. tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Benteng, Kecamatan Patangpanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida
    Mariani binti Usman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ganggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida binti H.M. Ilyas danTergugat bernama Wahyuddin bin Yusuf. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah saksi selama 13tahun.
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • ., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua Majelis10Ttd TtdDrs. Erik Sumarna, SH.MA. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipin Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
100
  • ., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisX X X X X en Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MH10AnggotaH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Tsm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • ,masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Ibrahim Asfari, SH Drs. H. R.A. Satibi, SH.MHakim AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 23-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • ., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
Register : 20-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Haki hggot niDrs. zirman Dra. Teti HimatiPanitera Pengganti Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 09-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 14 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • ., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TidDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtd10H. lorahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.
    Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.: Ro. 30.000,: Ro. 40.000,: Rp. 200.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................11
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 660/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 28 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • ,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggota10TtdH. lorahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTidPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 07-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1116
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Damanik bin Saiham Damanik) terhadap Penggugat (Parida binti Sairin);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3486/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1811
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherli Bin Enjang) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Aep);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 12-06-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.Sbs
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
300
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin bin Abdulhadi) kepada Penggugat (Parida binti Rabuni);

    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sambas Tahun 2023;.

Register : 08-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 16 Februari 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
493
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin A Ahdiat Bahtiar) terhadap Penggugat (Ida Parida Wati binti Engkos); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Menetapkan sah pernikahan antar Pemohon I (Erdiansyah bin Anwarudin) dengan Pemohon II (Parida Endelina binti Didi Supardi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 31-08-2014;

    3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);