Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0003/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Kitab Ghoyatul Marom, hal. 162 yang berbunyi sebagai berikut:(a lsd) AAS ) dite pall) ade Gb Way jt dag MAS) a we 5131,Artinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat bencikepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksatu suaminya kepada isterinya.2. Kaidah fikih kaidah fikih yang berbuny!
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 78/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 7 Juni 2017 — Jasman Alias Picak Bin Muchtar.
47 — 24
47 — 24
dan permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 27 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 4 April ntelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada ta a2017, dan atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umum t & Terdakwajuga mengajukan Kontra Memori Banding yang dite
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
glee lSis Us geal ds(: 0% Splat dite)Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya dan syaratsyaratnya perkawinan seperti wali dan dua orang saksi yang adil.
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kitab Syarqowi 'Ala At Tahrir halaman 105:Guill) wate: Dee Leagag: aby dite: WIL Gle oeArtinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutzohirnya ucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dalam perceraian harus adaalasan yang cukup antara suami isteri tersebut tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 29/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SURTINI Diwakili Oleh : RH. SIAGIAN, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NURHAYANTI ANSORI Diwakili Oleh : LUCKY MOCHTAR, SH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Diwakili Oleh : DIAN ASRISTIA, ST
38 — 17
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NURHAYANTI ANSORI Diwakili Oleh : LUCKY MOCHTAR, SH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Diwakili Oleh : DIAN ASRISTIA, ST
38 — 17
Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 22/G/2019/PTUNPLGtanggal 21 November 2019 yang dimohon banding harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkat banding Penggugat/Pembanding sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini, maka sesuai ketentuan pasal110 UndangUndang Nomor: 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara kepadaPenggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan dan yang untuk pengadilan tingkat banding jumlahnya akan dite
Register : 12-02-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 478/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 April 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3283/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
ta IS pride til dal 6).Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukunm,Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFighus Sunnah Juz IT halaman 290 yang berbunyi: (Bday Las IA Y) Sg Eg HM al ed gi Ag HM Ata: (call (gal La gos ud Juddlily dite (gil Lagi: elie YI CF cncalll Jag Lagttia) Gas bpdiall alga dnsArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan
Register : 29-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 527/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alin menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi:Ail aalall dite gli leas) cle Aas jl Ave) pte ut IlArtinya : "Di saat istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, makahakim berwenang menjatuhkan talak suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, tanpamencari siapa penyebab awal dari kondisi ini, Majelis Hakim berpendapatbahwa
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dari Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadipendapat majelis yang berbunyi:SII ols tol SL isl gl aro Ul dite niolall J lages cud IlsTol YS wold jacg loglliol yu spiel!
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
68 — 7
68 — 7
ayat (1) menyatakan suami wajib melindungiisterin ya dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesualdengan kemampuannya;Menimbang, bahwa Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004Pasal 9 ayat (1) menyatakan setiap orang dilarangmenelantarkan orang dalam ling kup rumah tangganyapadahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanj ian ia waji b memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan faktayang dite
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 8 Maret 2017 —
15 — 5
15 — 5
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :4B pial) Aut gl Yas sda g MAS jae sid g14Artinya : divaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Serta doktrin hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz ll, halaman 29 :(pct cp0 alba oy) Lgl i gre Lagllial Cott 5 plied) a) god dave Ubi Y Las bps og eal dg WW ce Ji)Lagi er duaViLic jac gy pall cit i) Ligh dite
Register : 11-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 30
110 — 30
LuaskurniaNya lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, dan Penggugat memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat, hal itu Sesuaidengan ketentuan pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal113 dan 119 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapatpara ahli Figih yang diambil alih mejadi pertimbangan Majelis Hakim :dite
Register : 04-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MANADO Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 25 Maret 2015 — pemohon vs termohon
18 — 13
18 — 13
alga Ane eUaiog Y Le lg coil Siaal dag Sl eal 1415 Na) Aipty Ail alll Ugille, dite y gy Gil) nll Gye uli O!
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadapTergugat dan merupakan gambaran dari adanya perselisihan secara terusmenerus antara Pengugat dan Tergugat selama kurun waktu tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahli fikihdalam kitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikan sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:dalle call) dite
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Bms&dae olan YI Nol ke call lee) cal 8) gel geld ys hb yl Se ail 5 Ne *gtleel oR 5 dual algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :4al alll dite Gib Lyn s Haag)
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
27 — 6
27 — 6
ea#8.)0q09e8Yp20 Oni~e dite 9ta.Ea:aYdap409EQBUA0~VeAJika saksi menyatakan kesaksiannya sesuai dengan dakwaannya,maka terbuktilah pernikahan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatannya penggugat beralasan hukum ,karena itupatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat mengajukan gugatannyacerai talak, maka majelis, akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mengupayakan perdamaianterhadap penggugat dan
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Rmb Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Lgallly dite yg) path wclill Gye lbsHal. 9 dari 12 Hal.
Register : 08-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2569/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi: Ceol) ta IS prae tii dull 6/5.Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum,Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFighus Sunnah Juz IT halaman 290 yang berbunyi: (Bday Las IA Y) Sg Eg HM al ed gi Ag HM Ata: (call (gal La gos ud Juddlily dite (gil Lagi: elie YI CF cncalll Jag Lagttia) Gas bpdiall alga dnsArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2293/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 14
12 — 14
Cus Bpdiall alga dee Ubi Y Le lee oS lel Ag St eat 1Su Na) Ady AB Coacalll Ugly dite hy Ail call Gye Guth Oo! gl igay bags Taal OF Jas 9 ppallJika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isteri(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yangmunkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhanrumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut utnuk meminta ceraiHIm. & dari 11 him.
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1188/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 jo Pasal7 Ayat (2) KHI, maka perkara ini merupakan kompentensi absolut Pengadilan Agama,sehingga permohonan Pemohon I dan Pemohon II secara formil dapat dite